despuesdegoogle

El gobierno español (sí, este que lidera la alianza de civilizaciones desde una perspectiva solidaria y multicultural) declaraba hace poco que vendía armamento a Libia por un total de 20 millones de euros.
Ya sabes: los grandes dictadores de los países árabes siempre han sido respetados entre las potencias occidentales porque en la práctica han reprimido los derechos de sus súbditos para así permitir tratos comerciales preferentes con los gobiernos “democráticos” del mundo desarrollado. Para EEUU y Europa, Gadafi o Mubarak eran “nuestos hijos de puta”, en gráfica expresión acuñada en su día por Henry Kissinger: los tiranos necesarios para una estabilidad mundial desequilibrada que favorece escandalosamente al primer mundo.

Pero parece que no fueron 20 millones en armas los que vendió España a Libia. Gracias a Wikileaks, sabemos que tras la reciente visita oficial de Gadafi a España en 2007 las inversiones comerciales con Libia han ascendido hasta los 12.300 millones de euros, de los que el 12% era material de defensa y aeronáutica. El desglose: 7.300 millones de euros en infraestructuras, 3.500 en el sector energético y 1.500 millones de euros para armas

No solo España: Europa ha sido el principal exportador de armas a Libia
¿Se entiende ahora por qué la UE callaba cuando Gadafi empezó a sacar los tanques a la calle para masacrar a su población?
Después vinieron los bombardeos, y la reacción interna que convertía la represión en guerra civil: buen momento, ahora que se derrumba el régimen de Gadafi, para escandalizarse y exigir que sea juzgado por crímenes contra la Humanidad. Ya no nos sirve como “nuestro hijo de puta”.

El parlamentario noruego Snorre Valen, diputado del Partido Socialista de Noruega (SV), ha promovido la candidatura por considerar que la organización liderada por Assange es “uno de los colaboradores más importantes en la libertad de expresión y la transparencia” [...] “Por revelar información sobre corrupción, abusos de derechos humanos y crímenes de guerra, Wikileaks es un candidato natural al premio Nobel de la Paz”. Recientemente, la publicación de informes sobre “la economía de la familia del presidente tunecino (Zine al-Abidine Ben Ali) como una contribución a la caída de la dictadura en este país” refuerza la oportunidad de la nominación, según Valen.
Por supuesto, la nominación ha levantado inmediatamente las previsibles protestas de quienes consideran el portal un peligro para la seguridad en Occidente y hasta un aliado del terrorismo internacional.
El plazo para nominar a los candidatos al Nobel de la Paz terminaba el 1 de febrero. El Comité Nobel no dará a conocer su decisión hasta octubre.

Fuente: Europa Press

Rudolf Elmer, ex ejecutivo del Julius Baer Bank, ha entregado públicamente a Julian Assange en una rueda de prensa celebrada en Londres dos discos conteniendo datos bancarios de 2.000 cuentas secretas de famosos, en las que podrán registrarse numerosas irregularidades fiscales. De esta forma, se convierte en el segundo garganta profunda de la organización que ha puesto en jaque al Departamento de Estado de EEUU; el primero fue el soldado Bradley Manning, que filtró miles de cables y ahora está preso a la espera de juicio militar.
Elmer se ha convertido en objetor bancario después de haber dirigido durante años uno de los más poderosos bancos suizos, y sus motivaciones para ayudar a destapar información considerada confidencial son éticas. Está en contra de los abusos bancarios que ha presenciado durante años. “Es la única esperanza que tengo de mostrar a la gente lo que está sucediendo”
Fuente: Europa Press

Un tribunal del distrito Este de Virginia ha solicitado a Twitter que entregue al Departamento de Justicia de EE UU los tweets publicados por la parlamentaria islandesa Birgitta Jónsdóttir (birgittaj en Twiiter), además de nombres de suscriptores, usuarios, direcciones de correo y residenciales.
Da la casualidad (?) de que Birgitta Jónsdóttir colaboró en Wikileaks y ayudó a la producción del famoso vídeo que muestra el asesinato (efecto colateral) de dos periodistas de Reuters en la guerra de Irak.
Para Birgitta Jónsdóttir se trata de una (otra) forma de presión del gobierno norteamericano para estrechar el cerco (judicial, político, mediático) a Wikileaks.

Fuente: The Guardian, vía 20minutos

Reportaje (estrenado al pasado 12 de diciembre) de la televisión pública sueca SVT realizado a lo largo de varios meses siguiendo la historia de Wikileaks y Julian Assange, con abundante material inédito. Está considerado el mejor documental sobre el tema.

El vídeo está subtitulado en español por indignocat

TV3 lo emitó el 30 de diciembre aprovechando una edición especial del programa 30 minuts (puedes encontrarlo en Vídeos a la carta):

Newsweek publica una colección de 11 fotografías mostrando a un Julian Assange relajado, disfrutando de las Navidades en una casa de campo inglesa como si tal cosa

Llevo una semana en el hospital, tras una operación de reducción de próstata que por lo visto requiere una larga e incómoda recuperación. En fin, que se me han ido las energías y las ganas de conectarme a Internet. El dolor nos vuelve egoístas: nos desconecta del mundo exterior.
Supongo que por lo mismo he pasado largas horas consumiendo televisión, una afición que normalmente me resulta ajena. Y desde el zapping y la pantalla adormecedora me he enterado (aunque con sordina) del escándalo Wikileaks. La diplomacia, la información, el periodismo no volverán a ser lo que eran. Como pasó con Napster y demás plataformas de distribución colaborativa. No hay vuelta atrás, aunque los actores dominantes (gobiernos, discográficas…) se empeñen en retrasarla con rancios argumentos moralistas de signo catastrofista.

Wikileaks vuelve a la carga, y el gobierno de EEUU ya se ha manifestado oficialmente. Pasa a la acción, abriendo una investigación penal. Pero no sobre los delitos, abusos o corrupciones reveladas sino sobre la filtración de los documentos con la intención, una vez más, de matar al mensajero.
Y junto, o detrás de, la administración Obama, todos sus socios. De Turquía a Francia, la comunidad internacional condena a Wikileaks.
Los servidores de Wikileaks están hospedados por el ISP sueco Bahnhof, y ahora la web de Jan Lipka publica algunas fotografías en 360º navegables del bunker donde se alojan, realmente espectaculares.
Fuente: BoingBoing

La administración norteamericana y de paso todos los líderes políticos del mundo que han reaccionado con fulminante espíritu corporativo, aseguran que este tipo de filtraciones ponen en peligro la seguridad mundial. Que supone hacer el juego a los terroristas. Que nos deja desprotegidos.
Sin embargo nada dicen de los asesinatos y torturas revelados en los 400.000 documentos publicados por Wikileaks. ¿Significa que dan por buenas estas prácticas y abogan por que tal información quede enterrada bajo la complicidad del silencio oficial?

Por su parte, Amnistía Internacional y el relator especial de la ONU sobre la tortura, Manfred Nowak, instaron este sábado a Estados Unidos a investigar los casos revelados por Wikileaks. Hay que recordar que EEUU sigue sin reconocer la Corte Penal Internacional por lo que sus acciones militares quedan al margen de su jurisdicción. Impunidad se llama esto.

Wikileaks publica en la red material clasificado que revela errores como el vídeo del asesinato de dos periodistas en Irak a manos del ejército norteamericano.
Este Pepito Grillo ciberpunk ha colgado recientemente 90.000 documentos relacionados con la guerra de Afganistán, convirtiéndose en enemigo público número 1 de la seguridad occidental. El Gobierno de EEUU le acusa de terrorismo mediático y espionaje, y el Partido Pirata sueco ha intervenido en el conflicto ofreciendo servidores de su portal a Wikileaks para garantizar su continuidad. Igualmente, el gobierno islandés ha ofrecido a su fundador Julian Assange protección ante la amenaza de ser detenido por autoridades de EEUU.
El acoso a Wikileaks incluye la retención e interrogatorio de un colaborador de Wikileaks en el aeropuerto de New York, y ayer la orden de arresto contra el mismo Julian Assange por un delito de violación y otro de abusos a dos mujeres.
Hoy la fiscal general de Suecia ha retirado la acusación, sin más explicaciones que la de no tener fundamento: tanto que al parecer ni siquiera habían sido presentadas formalmente.

Sigue el culebrón Wikileaks, una retahíla de episodios rocambolescos (Assange pasa tiempo desaparecido: la clandestinidad forma parte de su estrategia de supervivencia). Amenazas, falsedades, rumores… Mientras tanto, los gobiernos siguen sin asumir la pregunta clave: ¿son ciertos los desmanes y atropellos reflejados en los documentos publicados por Wikileaks y de serlo cómo van a juzgar a sus responsables? Por contra, se empeñan en mantener la política de matar al mensajero.