<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>despuesdegoogle &#187; via</title>
	<atom:link href="http://despuesdegoogle.com/tag/via/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://despuesdegoogle.com</link>
	<description>internet y pos(t)modernidad</description>
	<lastBuildDate>Fri, 26 Aug 2011 11:26:48 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Ion: potencia gráfica para netbooks con Nvidia</title>
		<link>http://despuesdegoogle.com/2008/12/19/ion-potencia-grafica-para-netbooks-con-nvidia/</link>
		<comments>http://despuesdegoogle.com/2008/12/19/ion-potencia-grafica-para-netbooks-con-nvidia/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 19 Dec 2008 12:07:06 +0000</pubDate>
		<dc:creator>emiligene</dc:creator>
				<category><![CDATA[hardware]]></category>
		<category><![CDATA[intel]]></category>
		<category><![CDATA[netbooks]]></category>
		<category><![CDATA[nvidia]]></category>
		<category><![CDATA[via]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://despuesdegoogle.com/?p=9234</guid>
		<description><![CDATA[Los actuales netbooks usan un procesador Intel Atom con importantes limitaciones de rendimiento derivadas de su chipset. Una situación anacrónica, sobre todo teniendo en cuenta que VIA ha presentado Nano, una alternativa más escalable y potente Finalmente Nvidia se incorpora a la plataforma Atom, a partir de ahora denominada Ion, mediante un chipset que permitirá [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Los actuales netbooks usan un procesador Intel Atom con importantes limitaciones de rendimiento derivadas de su chipset. Una situación anacrónica, sobre todo teniendo en cuenta que VIA ha presentado Nano, una alternativa más escalable y potente</p>
<p>Finalmente Nvidia se incorpora a la plataforma Atom, a partir de ahora denominada Ion, mediante un chipset que permitirá reproducir vídeos de alta resolución (H.264 a 1080p) sin problemas.</p>
<p>Los netbooks con Ion llevarán procesador Atom 330 y un chipset gráfico Geforce 9400M, con soporte para memoria DDR3.</p>
<p>En términos prácticos eso supondrá un incremento de 5x en el rendimiento de gráficos y 10x en el proceso de decodificación de vídeo.</p>
<p>La noticia, en <a href="http://www.tecnoticias.com.ve/?p=2130">Tecnoticias</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://despuesdegoogle.com/2008/12/19/ion-potencia-grafica-para-netbooks-con-nvidia/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Nano o Atom</title>
		<link>http://despuesdegoogle.com/2008/07/31/nano-o-atom/</link>
		<comments>http://despuesdegoogle.com/2008/07/31/nano-o-atom/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 31 Jul 2008 09:21:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>emiligene</dc:creator>
				<category><![CDATA[hardware]]></category>
		<category><![CDATA[atom]]></category>
		<category><![CDATA[intel]]></category>
		<category><![CDATA[nano]]></category>
		<category><![CDATA[via]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://despuesdegoogle.com/?p=7084</guid>
		<description><![CDATA[Se está dirimiendo la nueva batalla entre los dos procesadores destinados al mercado emergente de ultraportátiles del tipo Asus Eee, Dell Mini Inspiron, HP MiniNote, Airis Kira, Elonex ONE, GeCube y demás. Tras algunas mediciones comparativas estas son las conclusiones: Atom (de Intel) es la opción mayoritaria en los netbooks o minilaptops que se están [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Se está dirimiendo la nueva batalla entre los dos procesadores destinados al mercado emergente de ultraportátiles del tipo Asus Eee, Dell Mini Inspiron, HP MiniNote, Airis Kira, <a href="http://despuesdegoogle.com/2008/06/02/elonex-one-el-ultraportatil-mas-barato/" rel="nofollow">Elonex ONE</a>, <a href="http://despuesdegoogle.com/2008/06/03/gecube-anuncia-nuevo-ultraportatil/" rel="nofollow">GeCube</a> y demás.<br />
Tras <a href="http://www.chw.net/foro/via-nano-vs-intel-atom-t171675p2.html">algunas</a> <a href="http://www.muycomputer.com/FrontOffice/ZonaPractica/Especiales/especialDet/_wE9ERk2XxDA0vdjPfH3oxoRM-A7dfAvcA6dOoF6pezN_Txf5K318xbftefCDr1Go">mediciones</a> comparativas estas son las conclusiones:</p>
<p><strong>Atom</strong> (de Intel) es la opción mayoritaria en los netbooks o minilaptops que se están montando ahora, aunque originariamente Intel los concibiese para dispositivos MID. Pero, por mucho que está orientado al <strong>bajo consumo energético</strong>, la simplicidad de su construcción limita su rendimiento, al parecer por exigencias comerciales del propio fabricante: Intel no quiere que Atom funcione como sustituto de Celeron.</p>
<p><strong>Nano</strong> (de VIA) es más abierto en su arquitectura que el procesador de Intel, y se adapta a más modelos de placa base. Es por tanto <strong>más escalable</strong>. Pero sobre todo es <strong>más potente</strong></p>
<p>La pregunta que nos hacíamos ¿cuándo miniportátiles con Nano? ya empieza a tener respuestas. Xataka <a href="http://www.xataka.com/2008/07/30-via-openbook-ultraportatil-open-source">informa</a> de un VIA Open Book, un ultraportátil &#8220;open source&#8221; que VIA distribuirá a fabricantes para que cada uno pueda configurarlo con los elementos que decida.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://despuesdegoogle.com/2008/07/31/nano-o-atom/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 6/13 queries in 0.008 seconds using disk: basic

Served from: despuesdegoogle.com @ 2012-02-10 15:51:49 -->
