ACERCA DE · CONTACTO · RSS · ·

despuesdegoogle

internet y pos(t)modernidad


Atención: Este blog ya no se actualiza. Desde el 22 de agosto de 2011 se ha integrado en el nuevo blog tiempos pos(t)modernos, que te invitamos a visitar



Archive for the ‘privado’ tag

La criminalización de la deuda pública: siempre queda algo público por recortar

leave a comment

deuda-publica
Todos estamos de acuerdo en que vivimos una crisis sistémica, incluso los que no conocen el término ni saben de economía. Deuda, recesión, paro, copago de servicios médicos, prolongación de la edad de jubilación, recortes sociales, rescate de Grecia, Portugal o Irlanda, prima de riesgo, bonos basura, déficit de EEUU… Los medios nos inundan de datos y noticias que nos pintan una catástrofe económica global que a todos (o casi) nos afecta de manera personal y cotidiana.
Pero pocos entendemos por qué se ha desencadenado esta plaga ni cuál pueda ser el remedio. No sabemos ni de dónde venimos ni adónde vamos.
La derecha se encarga de ilustrarnos en lo segundo e insiste en hacer pedagogía del desastre que significa la deuda pública (olvidando u obviando que en España la deuda privada es mucho mayor). Solución ante la crisis: recortar la administración, recortar las competencias autonómicas, recortar el gasto público. El Estado como un agujero negro que devora cuanto encuentra a su paso dejándonos en la ruina.
Traducido a otro lenguaje, este discurso significa también privatizar, la actividad favorita de la derecha política que incluso el PSOE ha asumido como estrategia puntual.

Los paraísos fiscales, las SICAV, los enormes beneficios de la banca o las telecos… Nunca oigo hablar a la derecha de la necesidad de recortar ahí. Que, traducido, significa: manos libres a los grandes inversores y las grandes fortunas para que se dignen crear puestos de trabajo cuando y como quieran. También el PSOE asume puntualmente este discurso: convenios de empresa, salarios en función de la productividad.

De forma que esta crisis global (quizás la peor en toda la historia contemporánea), provocada por la desregulación de los mercados financieros decretada por Reagan y Thatcher en los años 80 y que abrió la puerta a la codicia sin control de los grandes inversores, ahora se traslada a la población que cada vez es más pobre, y lo va a ser todavía más porque los mercados siguen especulando contra las economías más frágiles.

Para avalar esta operación neocolonial (la dictadura de los mercados expoliando el bienestar de millones de ciudadanos) es preciso contar con una versión que homologue la rapiña de forma creíble para la población saqueada. Y el eslogan de la derecha (la única que tiene discurso; la izquierda y los sindicatos dan bandazos) es este: hay que recortar en lo público.
Y tragamos: cada vez más convencidos de que hay que renunciar a parte de la pensión, de la jubilación, de la atención médica.
En el fondo, el ataque de los mercados es un ataque a la política, entendida como arte de gobernar para todos. A los mercados les molestan los gobiernos intervencionistas (un término igualmente criminalizado) que pongan condiciones y límites a su actividad especulativa. De ahí que la derecha apenas muestre programas de gobierno. Le basta con recortar gasto público (“el causante de la deuda que nos ahoga”) y dejar tranquilos a los empresarios para que puedan crear riqueza sin ponerles trabas.

Pero, como parece pasará con Grecia que a cada rescate se hunde más en la miseria, ¿qué haremos cuando no quede deuda pública porque simplemente lo público haya desaparecido?

Imagen: El blog salmón

Written by emiligene

julio 13th, 2011 at 10:56 pm

Apple no puede seguir siendo una plataforma blindada

leave a comment

- El iPhone 3G desbloqueado por el Dev-Team. Y lo harán el 31 de diciembre para celebrar un año nuevo.

- Netbooks en los que ya puede ejecutarse un Mac OS X, incluidos drivers WiFi

- El Consejo de la Competencia Francés prohíbe la venta en exclusiva del iPhone

- Linux en iPhone

- EFI-X USA, un PC con un Mac OS X que puede instalarse desde un adaptador USB y por tanto no está afectado por la “ilegalidad” de Psystar.

Demasiadas batallas desde demasiados frentes como para no hablar de una tendencia: la comunidad digital empieza a rebelarse contra el propietarismo extremo de Apple

Written by emiligene

diciembre 18th, 2008 at 6:48 pm

Posted in apple

Tagged with ,

¿Por qué hay televisiones públicas?

3 comments

“Si no hay periódicos públicos, ¿por qué tiene que haber televisiones públicas?”
La pregunta retórica fue lanzada por PedroJota en el Foro de la Nueva Comunicación, basándose en un argumento tan simple como este: las televisiones públicas nos cuestan más de 2.000 millones de euros.

Planteamiento provocador para un tema apasionante, que merece discutirse.
Si por una parte estamos la mayoría de acuerdo en la convenciencia o inlcuso necesidad de una enseñanza pública, de unos transportes públicos o de una sanidad pública, que corrigen desigualdades socioeconómicas o al menos intentan mimimizarlas en sus prestaciones más básicas, ¿se justifica una televisión pública?

Creo que la realidad actual da la razón al director de El Mundo. Ante una TVE de programación patética plagada de publicidad, se nos acaban los agumentos para defender una televisión pública que además es ruinosa y tenemos que pagar con nuestros impuestos.

Otra cosa sería un modelo semejante al de la BBC, tal como ha funcionado durante décadas. Producción independiente y de calidad, sin publicidad y con un valor social y divulgativo añadido.
Seguramente este modelo es inviable en la actual época de neoliberalismo globalizador, como parece evidenciar la misma crisis de identidad de la BBC.

Existe televisión pública porque ningún partido mayoritario está interesado (especialmente mientras gobierna) en eliminarlo. Su efecto propagandístico es demasiado grande como para obviarlo.
En este sentido, los partidos (me refiero al aparato de los partidos, encargado de gestionarlo y rentabilizar sus recursos para conseguir su objetivo: ganar elecciones) aprendieron la lección de la Historia.

La democracia del siglo XIX no asumió la prensa pública, y todavía hoy ésta nos parece un fenómeno despreciable, típico de una dictadura. Pero la llegada de las nuevas tecnologías de comunicación en el siglo XX, de la radio a la televisión pasando por la asignación de radiofrecuencias y licencias de emisión, fueron incorporadas por los Gobiernos más liberales y unos partidos convertidos ya en maquinarias electorales.

La televisión pública es una bonita entelequia que no tiene sentido en la sociedad actual.

Written by emiligene

diciembre 17th, 2008 at 7:43 pm

Posted in tvOnLine

Tagged with , ,