despuesdegoogle

No sabíamos cómo Google+ iba a diferenciarse de Facebook: nadie se va a la competencia si se ofrece lo mismo.
Las primeras valoraciones de los usuarios de G+ destacaban la privacidad como una de las mayores aportaciones, en contrate con Facebook, una red cada vez más intrusiva y que practica un férreo control sobre la propiedad de los contenidos que se suben.
Hoy un artículo de AllThingsD estima que más de un 60% de la actividad en la red de Google es de alguna forma privada, es decir que no se comparte públicamente sino que se acota a círculos o contactos determinados.
Esta podría ser una de las grandes bazas de G+ para una implantación definitiva, más allá de la buena acogida del público tech, y no parece exagerado imaginar un futuro cercano donde Facebook sea una red plagada de publicidad y de spam mientras G+ es un espacio discreto donde las comunicaciones y los datos quedan bajo control y decisión de un usuario más exigente.

Vía AllThingsD
Por cierto, los índices de satisfacción del cliente norteamericano con respecto a Facebook no mejoran

La estrategia de Facebook en la gestión de privacidad está orientada a fomentar el crecimiento de la red: todo son facilidades para multiplicar contactos y publicaciones, de forma que cada usuario se convierte sin quererlo ni a veces saberlo en parte activa de una cadena que se retroalimenta de muchas maneras.
Una es la famosa foto o imagen en la que quien la subió te ha etiquetado sin que aparezcas ni avisarte previamente, con la avalancha de comentarios o megustas que debes soportar.
Otra son los grupos, configurados por defecto para que su creador pueda incluir a cualquier usuario, convertido nuevamente en participante a su pesar. Además la configuración por defecto hace que cada nueva publicación signifique un nuevo mensaje en tu cuenta de correo, que puedas ser invitado a chat en grupo y que su actividad sea visible en la portada de tu Facebook. En fin, una estrategia de lo más intrusiva.
Pero las facilidades para extenderse y multiplicarse no son las mismas para lo contrario. Para reducir los mensajes o darte de baja debes movilizarte, buscar, hacer algo.

Al grano. Para darse de baja de un grupo en Facebook debes abrir la página donde se listan todos los grupos a los que te han suscrito (http://www.facebook.com/groups.php o bien acceder desde el ítem Grupos en el menú izquierdo de navegación.
Basta que pulses sobre la cruz que aparece a la derecha de cada uno de los grupos y muestra el lema Abandonar el grupo | Eliminar cuando posas el cursos encima.
Curiosamente, cuando pulsas, Facebook intenta disuadirte con este mensaje de confirmación: ¿Seguro que quieres abandonar este grupo? Además, los miembros del grupo no podrán añadirte de nuevo.

Mozilla acaba de publicar la versión 5 de Firefox para Windows, Mac, Linux y Android. Y en todas ellas incorpora el header HTTP llamado Do not Track (No seguimiento), que impide el rastreo de nuestra actividad en cualquier página a la que hayamos comunicado nuestra decisión: una forma de preservar nuestra privacidad frente a la vigilancia que como consumidores nos intenta imponer el omnipresente mercado.
Para aquellos que conozcan la lista Robinson de exclusión publicitaria, el sistema Do Not Track les resultará familiar.

Mozilla (impulsor de Do Not Track como antes lo fuera de las cookies) hace de Firefox 5 el primer navegador que incorpora esta tecnología en todas las plataformas.

Vía blog de Mozilla

Las relaciones adúlteras de Ryan Gibbs (toda una leyenda viva del fútbol inglés: este sábado capitaneará a su equipo, el Manchester, en la final de la Champions contra el Barça) fueron profusamente retuiteadas en las últimas semanas. Hasta que sus abogados presentaron una demanda que obligó a Twitter a eliminar cualquier referencia al tema.
El mandato judicial fue recibido por algunos medios y políticos como un ataque a la libertad de información, y el diputado y abanderado de la libertad de expresión John Hemming aprovechó su inmunidad parlamentaria para desvelar el nombre del famoso que había impuesto silencio a Twitter para defender su privacidad. Hasta entonces el caso Gibbs había sido protegido en la prensa tras la discreción de un anonimato impuesto.
Reacción de los abogados, una vez revelado la identidad de su cliente: obligar a Twitter a revelar la identidad de los usuarios que airearon en la red las aventuras de Gibbs. Y Twitter admite que ya está preparado para entregar tal información, por primera vez en su historia, ya que la Justicia se la requiere legalmente

Ya lo dijo Richard Stallman: no confíes en la nube, no delegues tus datos a terceros. Y no se trata solo de Facebook o Google, dos clásicos en la gestión alegre de nuestra privacidad. Ahora la frivolidad parece afectar al mismo Dropbox, uno de los servicios de referencia en almacenamiento online.
Al menos no deja de resultar sospechoso que, ante una denuncia por prácticas comerciales engañosas presentada ante la FTC y consiguiente investigación, haya modificado su web. Se le acusa nada menos que de permitir el acceso de sus empleados a los archivos y claves de cifrado de sus clientes.

Pero estamos llegando a una fase más rigurosa en la gestión de la privacidad, que acabará con los abusos de Facebook (“los usuarios no desean privacidad”) y demás redes y servicios. Según la abogada Paloma Llaneza, ponente en la segunda edición de Internet es tuyo: “La ley no se va a suavizar, se va a endurecer” (vía Yorokobu).
Europa no es tan permisiva en este sentido como EEUU en este aspecto y va a liderar un cambio tendente a garantizar la privacidad de los ciudadanos digitales.

Un bug en el sistema de acceso de las aplicaciones a los perfiles de los usuarios ha permitido que, desde 2007, millones de fotos y demás información personal hayan quedado expuestas. Se calcula que más de 100.000 aplicaciones han podido entregar involuntariamente estos datos a terceros, en cuyos servidores podría conservarse todavía esta información, a pesar de que Facebook está modificando el sistema de acceso de las aplicaciones, que deberán usar OAuth 2.0.
Esta revelación ha sido hecha pública por Symantec, que aconseja modificar la contraseña como medida inmediata para neutralizar el acceso que puedan tener anunciantes y otros actores de la red a nuestra información privada.

Enlace: Facebook Applications Accidentally Leaking Access to Third Parties (Symantec)

No es solo iOS, con Apple “el malo” controlando nuestros movimientos. También Google “el bueno” recurre a la misma indocumentada conducta. Según un amplio reportaje publicado en The Wall Street Journal a partir de un estudio realizado por el antiguo hacker Samy Kamkar, también los terminales Android rastrean y almacenan información no solo de nuestros movimientos sino también de la fortaleza de las redes WiFi usadas.
Habría pequeñas diferencias entre ambos sistemas: Apple recolecta y transmite información de forma continua, mientras que Google la registra cada varios segundos y la envía varias veces durante cada hora.
Un estudio realizado por el sueco Magnus Eriksson publicado en The Guardian confirma básicamente estos datos.
Según la consultora Gartner, el negocio del comercio geolocalizado superará los 8.000 millones de dólares en 2014, de ahí la importancia de estas bases de datos generadas por los dispositivos móviles que informan en tiempo real de la ubicación del potencial cliente para ofrecerle en tiempo también real productos y servicios cercanos a su ubicación de acuerdo a su perfil como consumidor.
Ni Google ni Apple han emitido ningún tipo de comunicado al respecto.

Una nueva anécdota (o escándalo; falta ver cómo acaba la investigación que la misma compañía ha puesto en marcha) para todos los aquejados de cosnpiracionitis, manía persecutoria o simplemente convencidos de que también en tecnología existe la mano negra o el gran hermano.
La historia: un tal Mohamed Hassan (nada menos que master en Seguridad Informática por la Universidad de Norwich y creador de la empresa NetSec Consulting Corp dedicada a asesoría de seguridad) descubrió en su portátil Samsung R525 recién comprado un keylogger (programa que captura las entradas desde el teclado, y eso incluye contraseñas y demás datos privados, que almacena en un archivo que después puede enviar por Internet, y en este caso estaba realmente programado para hacerlo, a una dirección de correo)
Mohamed eliminó el malware, pero al cabo de un tiempo sustituyó su portátil por otro Samsung, un R540. Sorpresa: un escaneo detectó nuevamente el mismo programa StarLogger fraudulamente alojado en su ordenador.
Lo peor de la historia: la reacción oficial de Samsung. Después de atribuir la grave metedura de pata a Microsoft, admitió que el software malicioso habís sido preinstalado para “supervisar el rendimiento de la máquina y averiguar cómo está siendo utilizada.”

Enlace: Samsung Plants Keyloggers On Laptops (Slashdot)

Todos los clientes de Movistar (contrato y prepago) recibirán gratuitamente un segundo número de móvil a partir del 15 de marzo, que se distinguirá de la primera línea por el prefijo 22 que identificará llamadas y mensajes.
Basta llamar al 22522 o solicitarlo desde la web de la compañía. Esta segunda línea se regirá por la misma tarifa contratada para la primera, con la que se unificará la facturación.
Movistar se diferencia así de la competencia, con un servicio que pretende ayudar al cliente a preservar su intimidad, según argumenta la compañía. Algo así como disponer de un número público y otro privado en una sola tarjeta SIM.

Algo así como Google (de hecho está basado en él) pero sin dejar rastros de tu actividad ya que no registra tu IP y no comparte con terceros ningún tipo de información personal.
Starting Page es la reencarnación de Ixquick (“el más confidencial del mundo”), aquel metabuscador que filtraba sus resultados a partir de los principales motores de búsqueda y reivindicaba su estricta política de privacidad: borraba la información privada de sus usuarios 48 horas después de haber realizado las búsquedas.
Soporta conexión segura SSL (HTTPS), proxy y generador de URLs que impiden el registro de navegación mediante cookies.
Proporciona un plugin para Firefox