despuesdegoogle

Se creó hace solo un año, pero ya cuenta con más de medio millón de usuarios.
Y como el capital de cualquier nuevo servicio en la web está en la cantidad de gente que lo usa, Quora (requiere invitación, como en los buenos tiempos de Gmail) se ha convertido en todo un referente que crece sin cesar.
Para aquellos que todavía no lo conozcan, Quora es algo más que un sitio de preguntas y respuestas que funciona muy bien (el aluvión de mensajes contestando al tuyo suele contener información relevante, gracias a la implicación de personajes destacados del ámbito tecnológico, desde editores de blogs mediáticas a líderes de los grandes sitios de la web 2.0) Su éxito fulminante radica en la dimensión social que cada vez más empapa la web 2.0 (la 3.0 o semántica parece seguir aparcada): se conecta a Twitter o Facebook, genera ranking y followers…
Quora, creada por dos tránsfugas de Facebook, es mucho más que Yahoo Respuestas: es una red social de conocimiento.
Por ahora, solo está disponible en inglés.

Estoy probando Feedly en Chromium, un gestor de feeds que se instala en forma de plugin en Firefox y ahora también en Chrome. Se trata de una interfaz tipo magazine de Google Reader con cuya cuenta se sincroniza y actualiza. Hasta aquí todo bien; la estructuración del contenido permite una estupenda legibilidad, la gestión de los feeds es eficaz e intuitiva, y funciona en general con gran rapidez.
Pero me ha llamado la atención una ventana llamada Karma, que textualmente me ha devuelto este mensaje:

Karma is an experiment we are running to help you get more insight on how people react to the content you are sharing on twitter [...] Could not find any recent tweets from @emiligene containing bit.ly links (that or twitter search is not cooperating).

O sea que Feedly asocia nuestro karma (algo así como la autoridad en los rankings de blogs, o el PR de Google) al acortador bit.ly (el oficial de Twitter) No sé qué dirán los gurús de SEO sobre un tema todavía en lista de espera, seguramente porque los enlaces que aparecen en Twitter son nofollow (como pasa por defecto con los que se incluyen en los comentarios de blogs): despreciables desde el punto de vista de posicionamiento. Pero Twitter cada vez genera más tráfico y en la práctica ya están funcionando mecanismos de autoridad como el que he descubierto en Feedly.
He aquí un campo por definir y explorar, una de tantos cambios en la web que debemos a Twitter.

Que no necesariamente los más visitados. Una cosa es el tráfico y otra la “autoridad”, este índice que Google intentó cuantificar con su Page Rank (¿en trance de desaparición?) y que Technorati también asociaba a la cantidad y calidad de enlaces entrantes.

://URLAN ha confeccionado su top 100 de sitios, de acuerdo a un criterio parecido: los 100 sitios más citados por bloggers.
Y esta es la clasificación resultante:
1. wikipedia (1)
2. youtube (3)
3. flickr(2)
4. twitter (9)
5. google (4)
6. myspace (6)
7. facebook (-)
8. imdb (5)
9. nytimes (7)
10. apple (8)

Confirmación del auge de las redes sociales (5 entre los 7 primeros clasificados): Twitter y Facebook por encima de The New York Times, otra de las fuentes clásicas junto a IMDb que pierde fuelle.
Entre paréntesis, la clasificación del año anterior

Vía RWW

Pues parece que el mítico PR de Google se resiste a morir. En vez de desaparecer, se ha extendido más allá: las páginas personales de Twitter ya tienen su propio Page Rank.
Con resultados, en mi caso, sorprendentes. Mientras este blog consigue un rotundo 0, mi cuenta en Twitter llega hasta un 4.
En fin: los misterios de Google son (a veces) inexplicables.

Si estás afectado de un virus parecido, deja un comentario explicando tu cuadro clínico

Recibo un email de PageRankAlert, un servicio que te comunica cualquier cambio de PR en tu(s) web(s) apenas se producen, siempre que te hayas registrado.
También puedes visitar el sitio para consultar tu PR actual, crear una lista o consultar el histórico de la cotización de tu(s) web(s)

Para los despistados, PageRank es el índice (entre 0 y 10) de “autoridad” que concede Google en función de un complejo algoritmo que tiene muy en cuenta la cantidad y “calidad” de enlaces entrantes. Y pongo tantas comilas porque se trata de conceptos largamente cuestionados en la red.

Puntual a su cita, regresa el PR, este índice de autoridad otorgado que aviva la particular relación de amor/odio entre los webmasters y Google cada vez que se actualiza.
En mi caso, he bajado de 3 a 2, siguiendo una tendencia a la baja que empezó hace ya un tiempo. Recuerdo que el blog llegó a 4 (¿o fue a 5?) hará como dos años, para desde entonces descender hasta el 2 recién estrenado hoy.
3 años, más de 5.000 posts, unas 4.000 visitas diarias y un ranking aceptable en la mayoría de directorios y que ha ido mejorando de forma sostenida = PR 2
Menos mal que hay vida después de Google

Nada menos que de 9 a 5: un castigo para Google Japón (http://www.google.co.jp/), que en su intento de recortar distancias con Yahoo! recurrió a los servicios pay-per-post de Cyberbuzz.

Todos los datos, en Asiajin

En DeanHut

Sí, Google ha actualizado su PageRank. Curioso, el abanderado del código libre en la Red manteniendo sus algoritmos más en secreto que la fórmula de la Coca-Cola.
Juez de la blogosfera, no admite interpelaciones ni recursos, ni siquiera abogados. En realidad, es el Gran Dictador que nos bendice y reparte sus certificados como lo hacen los novios celosos.

La viñeta, de J.R. Mora: Orando hacia Google

Como otras tantas cosas de Google, llega entre susurros e insinuaciones, con la contundencia de los hechos consumados, una actualización de su PageRank .
Y como suele pasar con cada nuevo baile del numerito mágico, los webmasters valorarán el arbitraje de Google según les vaya: con satisfacción y reconocimiento por quienes aumenten el PR de sus sitios, con escepticismo por quienes son castigados con un descenso.

Si quieres enterarte cuanto antes de cómo cotizas en Google (o lo que es lo mismo, en el mercado publicitario) esta calculadora de PuntoGeek te entregará una información actualizadísima y completa.

La noticia, en Matt Cuts, vía IncubaWeb