despuesdegoogle

Duro enfrentamiento entre la secretaria general del PP y la presentadora de TVE que no se arrugó ante Ahmadineyad, a cuenta de la imparcialidad de la cadena, puesta en entredicho por la representante popular.
Nos quedamos sin saber cuál sería el modelo televisivo que propondría como referencia. ¿Tele Madrid?

A raíz de la aprobación de la ley Sinde ha surgido una plataforma que insta a los ciudadanos a no votar a los partidos que la han sacado adelante: PP, PSOE y CiU. NoLesVotes.com tiene ahora otra razón para argumentar su campaña.
PP y PSOE acaban de votar en contra (con la complicidad de los partidos nacionalistas CiU y PNV) una proposición de ley presentada por IU e ICV que modificaba la legislación hipotecaria. España tiene una de las leyes más duras de toda Europa en materia de hipotecas, y la propuesta de IU pretendía reformarla para acercarla no sólo a los estándares internacionales sino también a una época de recesión y paro, que deja a muchas personas en la ruina por no poder hacer frente al compromiso hipotecario.
A diferencia de EEUU y otros muchos países donde la devolución del piso cancela la deuda que pueda quedar pendiente, aquí hay que pagar el préstamo íntegramente aunque, por impago, el piso haya sido confiscado por el banco: un absurdo y un abuso histórico, que ahora ha sido refrendado por los dos grandes partidos. En este tema sí ha habido consenso.
El argumento (o sea, la coartada): se vulneran competencias de las comunidades autónomas. Los dos grandes partidos estatales se vuelven exquisitamente nacionalistas a la hora de respetar los derechos bancarios.

Lo he escrito en otras ocasiones, cuando el PP se llenaba la boca de declaraciones contra el canon: pura estrategia electoralista. Y espera si gana, a ver cómo endurecerá sus posiciones.
Sucede que Rajoy y su cúpula han cambiado de registro: desde hace unos días habla en clave de hombre de Estado, seguramente porque los asesores de la campaña a punto de inaugurarse así lo han decidido. Adiós al tono agrio y bronco que corresponde al líder de la oposición, bienvenido el tono mesurado del presidente in pectore. La diferencia de puntos con el PSOE es tal que es más rentable mostrarse reponsable y hasta solidario con el gobierno.
Este es el cambio del paso por el Congreso de hace unas semanas al paso actual por el Senado. Donde hubo rechazo ahora hay entendimiento, en nombre del bien del país y de la economía. Con el apoyo de CiU, que entonces no aceptó el trueque que le ofrecía Zapatero: su voto a cambio de unas transferencias. También CiU se apunta al discurso responsable de sacar España adelante, en este caso la pobre industria discográfica y el cine español que no levanta cabeza. A por las descargas.
En definitiva: se mantiene el comité encargado de vigilar y denunciar pero necesitará autorización judicial para cerrar y/o multar a los infractores. Al mismo tiempo, se reformará el canon para adecuarlo a la normativa europea. Que no se diga que no cumplimos con Bruselas.

La reacción de Álex de la Iglesia es febril: lleva todo el día despotricando en su cuenta Twitter contra el acuerdo. Normal: durante los últimos días asumió el rol de hombre bueno entre las partes, algo que los aparatos de los partidos se pasan por el forro cuando conviene. Despechado, como decepcionados y hasta manipulados se sienten otros actores de las conversaciones “a título personal” que ellos mismos han contado después (Enrique Dans, David Bravo y Julio Alonso), un culebrón que Trending Topics ha resumido con acierto

La noticia del abrazo de Vergara, en El Mundo

El juego se llama Alicia Croft, que ya son ganas. Se trata del avatar de Alicia Sánchez Camacho, la candidata del PP catalán a la Generalitat, y es la heroína de un vídeojuego que permite eliminar inmigrantes y otros peligros que se van interponiendo en su celestial andadura a lomos de una gaviota.
Por supuesto, apenas el resto de partidos han puesto de verdad el grito en el cielo y los medios han empezado a preguntar, el PP ha retirado el juego aduciendo un error técnico: por lo visto, la empresa responsable no entendió el encargo y tergiversó el mensaje positivo que quiere transmitir el juego. A esto se le llamaba tradicionalmente matar al mensajero (o disparar sobre el pianista, en versión del Oeste). A partir de ahora: cargarse al informático.

Lo malo de cómo funciona la política es su previsibilidad, consecuencia del carácter blindado de los aparatos de los partidos que son quienes imponen la orientación final de voto a sus diputados y senadores. Y alcaldes, y concejales y….
Estaba cantado el rechazo que hoy se ha materializado en el Senado español. Simple aritmética parlamentaria. No valen argumentaciones ni consensos espontáneos. Como el PP (convertido estratégicamente en defensor de los derechos civiles: de partido de los trabajadores a enemigo del canon o defensor de la red neutra) era quien presentaba la moción (texto íntegro) que debe preservar la red neutra, el PSOE ha votado en contra.
¿Con qué justificación? Pues una tan peregrina pero tan socorrida como que el grupo socialista presentará una moción mejor que cuenta con mayor respaldo, tras haber ofrecido una enmienda a la propuesta popular.
La votación ha quedado así: 116 votos a favor (PP), 121 en contra (resto de grupos)

Lo malo de cómo funciona la política es que en muchas ocasiones las grandes decisiones públicas se toman en los consejos de administración privados. ¿Dónde estaban los partidos mientras se incubaba la crisis financiera que nos ha llevado a la recesión?
La red neutra no se decidirá en los parlamentos sino en los despachos de las grandes operadoras, que siguen preparando el terreno para reconstruir Internet a la medida de sus necesidades.

No tiene valor jurídico pero el memorandum (Scribd, en inglés) presentado por la eurodiputada conservadora francesa Marielle Gallo (en la imagen) y publicado por el Comité de Asuntos Legales del Parlamento Europeo es contundente: hay que proteger los derechos de autor frente a las descargas P2P con legislaciones nacionales al estilo de la ley Sinde, propuesta como ejemplo.

Sigue pues el baile de la confusión en Europa, un espacio político de lo más errático (tres meses para acordar la ayuda urgentísima a Grecia que finalmente se decidió) que aborda la problemática derivada de los derechos ciudadanos en una sociedad tecnológica basada en Internet.

Último ejemplo de este desbarajuste: el grupo popular europeo votó a favor del informe y el socialista en contra, justo al contrario que en España, donde el PP se opone a la ley Sinde que promueve el PSOE. De locos.

Vía Periodistas21

La entrada que dedica Wikipedia al que fuera ministro de Hacienda del PP y actualmente su portavoz económico, ha mostrado durante unas horas una imagen del político que refuerza su rol de látigo implacable del Gobierno de ZP. En vez del rostro (entre pillín y severo) del político, la página ha mostrado una foto de Chuck Norris, un duro en las peliculas pero también en su ideología, al estilo de otro famoso como Schwarzenegger.

Vía La Vanguardia.es

Empiezo por en medio: ya no habrá más Watergates. El capital, y el poder en general, han aprendido de sus errores. No habrá otro Vietnam: adiós al espectáculo de los propios muertos, bienvenida la guerra quirúrgica. Los ejércitos (recordemos que la mayor parte de la investigación tecnológica tiene un origen militar) también han aprendido: ahora las guerras se retransmiten como un vídeojuego en directo por la tele. Mejor dicho, su simulacro: bombas que estallan a lo lejos iluminando el cielo nocturno. Nuestros soldados no volverán a desangrarse en las pantallas de nuestras casas como sucedió en Vietnam: no habrá más revueltas populares porque la gente no dispondrá de imágenes que golpeen sus sentimientos. No habrá más Watergates porque el cuarto poder forma parte del tejido institucional: no ataca, se defiende. Y más cuanto más amenazado se encuentra frente a las nuevas plataformas de publicación que todavía no controla. PedroJota es uno de los empresarios que exige el cierre de webs ilegales, casi al tiempo que celebra el aniversario de El Mundo en olor de multitudes bancarias y políticas, Rey incluido.

La vida se ha vuelto opaca desde aquellos estallidos populares que conservan viva la fantasía de una revuelta popular. Mayo del 68, Tian’anmen, Che Guevara, Woodstock, Luther King… La guerra de guerrillas, el espontaneísmo, la alianza proletariado-universitarios, el liderazgo de los intelectuales orgánicos. Adiós a todo eso, pero también a los golpes de estado protagonizados por los medios denunciando y destapando escándalos.
Valencia y Madrid, las dos comunidades más afectadas por la trama Gürtel, seguirán votando al PP. Y en Balears, donde el Govern se sustenta en el voto de un diputado corrupto y uno de los partidos que forman la coalición de gobierno tiene imputada a toda su plana mayor, se inventan un código ético para asegurar la continuidad de los mismos acusados.

Blindar, palabra clave. El poder ha aprendido a protegerse. La patolengua de George Orwell ya es usada por políticos y periodistas para explicar un mundo que en unos meses ha visto cómo se derrumbaba su economía sin que haya culpables. La banca sigue cerrando balances multimillonarios y nos conformamos con que Madoff se mude a la cárcel. En España tenemos a uno de los hombres más ricos del mundo: el rey Juan Carlos (en YouTube, una tímida aproximación), pero su figura ha sido blindada en una de las mejores operaciones mediáticas de la cirugía postmoderna. ¿Quién puede hablar públicamente en España de sus intensa y dispersa vida amatoria? Ahí, está, modelo de virtudes, reclamado por los líderes de nuestra izquierda republicana (con la bendición de Dario Fo o Saramago) para mediar en el caso Aminetu Haidar.

La patohabla tiene que ver con la esquizofrenia: decir lo contrario de lo que se quier decir, sin ánimo de ironía ni demagogia. Sustitución de la realidad en manos de los nuevos profesionales de la mentira, herederos aventajados de Goebbels. Hoy todo es más limpio, porque es más más opaco. Como la cirujia triunfante que oculta las arrugas: no queremos ver. Tampoco quieren ver los partidos ni los sindicatos, atrapados en las estructuras que un dia crearon para construir la libertad y hoy se encargan de protegerlos de la realidad.
Lo que no quieren ver: esta sociedad basura que está construyendo el capitalismo líquido, necesitado de un marco amplio y ubicuo para seguir creciendo. Tele basura, comida basura, trabajo basura.

Leí la trilogía Millenium cuando se publicó en España. Me interesó sobre todo un punto, verdadero arranque de la novela: ¿por qué no existe periodismo de investigación en temas bancarios, financieros y económicos? ¿Por dónde y cómo se mueve el dinero que crea grandes fortunas tan rápidamente? Complicidad de la prensa occidental (un día cuarto poder y garante del sistema democrático: luz y taquígrafos), rendida como los partidos políticos a los caprichos de este nuevo capitalismo limpio y opaco, civilizado y dialogante que tan bien ha definido y retratado Vicente Verdú en El capitalismo funeral

Y acabo por el principio: me parece un error sentarse con representantes de IU y mucho más del PP. El #Manifiesto fue un enorme éxito pero fugaz, sobredimensionado por una blogosfera que es a la vez editor y lector, emisor y receptor, pero que continúa siendo actor marginal en un escenario dominado por unos medios a la defensiva. No hay censura (de hecho, las teles cubrieron la entrevista Ministra – líderes del #Manifiesto con aséptica neutralidad) pero sí una sistemática campaña de desinformación (piratas, pobrecitos artistas, la cultura se acaba, negocio ilegal, descargas fraudulentas) que en realidad no inquieta a la gente.
Somos ciudadanos esquizofrénicos de una sociedad blindada. Y usamos el eMule o Ares o Windows + Office piratas instalados de serie en la tienda de informática… con la misma naturalidad con que rechazamos el software libre.

Repito: el #Manifiesto fue un éxito fugaz, como la movilización desde Facebook contra Berlusconi y todo es fugaz en una economía de la abundancia presionada por un consumismo de usar y tirar. Pero ahí están los partidos para recoger los dividendos y prolongar artificialmente su efecto mediante estrategias ad hoc (el PP defiende en Europa justamente lo que ataca en España), al fin y al cabo esta es su misión: perpetuarse en el poder.
¿Queremos que se instrumentalize el espíritu del #Manifiesto (perdón por la cursilería)? Este, creo, es el aspecto fundamental, pero que a todos nos da pereza abordar: el espontaneísmo es bonito mientras se expande la burbuja pero difícil de asumir cuando se desinfla y llega la hora de la resaca.
¿Mantener el espíritu de una Internet (perdón de nuevo por la cursilería) descentralizada a través de una blogosfera sin estatutos, o articularlo para hacer frente a estructuras tan entrenadas como son los aparatos de los partidos?

Creo que con denunciar la patolengua que usan los medios y los políticos, tenemos suficiente trabajo. Y lo más importante: hay que reservar una cuota de optimismo para que la lucidez no se apague.

Todos los periódicos recogen la campaña de los candidatos a la presidencia y secretaría general del PP catalán, que recurren a Facebook y a un poster simpsonizado como gancho electoral.
Y me hace gracia el eco mediático que consigue una campaña presentada como original y modernísima, cuando los referentes que usa son iconos sociales consolidados desde hace años. Me parece otro ejemplo del provincianismo cultural de la política española, infantil en sus gustos y patética en sus criterios.