El sector izquierdista que ha gobernado con mano de hierro la SGAE se resiste a abandonar el poder. Ha dimitido Teddy Bautista pero se dejan oir los líderes mediáticos afines al partido. Y lo peor, con los mismos argumentos de siempre.

Ahí está Javier Bardem aprovechando su asistencia a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) para dejarnos originalidades como esta:

“Más allá de que la piratería intelectual sea o no un crimen o un derecho, a ciencia cierta es un delito, porque se está privando de un derecho fundamental a muchas familias que están detrás de los proyectos artísticos”

Y no ha tenido reparos en ponerse como ejemplo a seguir: “Nunca me he descargado archivos sin pagar”

El portal de vídeos alemán (4 millones de visitantes diarios) ha sido clausurado en una operación policial coordinada de ámbito europeo que ha practicado redadas en Alemania, Francia y España, a instancias de la fiscalía de Dresde.
Kino.to, inaccesible por cuanto han sido confiscados sus servidores, es uno de los 100 sitios web más visitados en Alemania, Austria y Suiza.
La policía ha detenido a 13 personas y busca a otra, acusados todos de un delito criminal contra los derechos de autor de la industria cinematográfica. Según la Motion Picture Association of America (MPAA) afectaría a 60.000 películas y 300.000 series de TV, alojadas en Kino.to.

Vía Torrentfreak

Para no extenderme en tan cansina polémica, me quedo con unas pocas manipulaciones filtradas una y otra vez en el repertorio de lugares comunes:
1. Antidescargas. Así se denomina la ley Sinde: ley antidescargas. Una forma abreviada pero no inocente de criminalizar las descargas en general. Por extensión, el término descarga queda connotado negativamente. Siguiendo el famoso principio de los estados no garantistas según el que cualquier ciudadano es culpable mientras no se demuestre lo contrario, ahora cualquier tipo de descarga es una actividad sospechosa.
2. Derechos de autor. Las distribuidoras insisten machaconamente en su defensa, protegiendo a los autores del ataque predatorio de los piratas, cuando en realidad se refieren a los derechos de distribución o a los derechos de explotación que gerencian estas distribuidoras junto a sociedades de gestión y productoras. Los derechos de autor no son los derechos de los intermediarios.
3. Copiar, robar. He escuchado en numerosas ocasiones la narración de esta escena: nadie defendería que un usuario entrase en una librería y robase varios libros sin que nadie le recriminase tal acción. La equivalencia didáctica es clara: ¿cómo se consiente que se roben discos y películas? La falsedad de la comparación está en que los lectores desde siempre ya han practicado el intercambio legal de archivos cada vez que se prestan individualmente un libro. Ahora Internet nos permite dejarnos masivamente no sólo libros sino canciones y vídeos. Y la tecnología digital nos permite hacer una copia de cualquier archivo digital. Copiar y dejar una copia es legal. El mismísimo Javier Bardem ha escrito una más que desafortunada fábula al respecto (El botón mágico), abundantemente contestada en la red: como muestra, una réplica antológica en Menéame.
4. El negocio criminal de las webs. Escuché nada menos que a Álex de la Iglesia, presidente de la Academia de cine, que “de lo que estamos hablando es de webs que ganan millones de euros con los banners que colocan en sus páginas de enlaces a películas”. ¿Millones de euros? En fin… Dejando de lado la mixtificación, ¿quiere decirse que la industria del cine acepta las webs y programas que comparten películas sin ánimo de lucro? Porque estaría de acuerdo con el 99% de los internautas, que aprueban el cierre de webs que se lucran con enlaces a películas con derechos de autor, a base de publicidad incrustada.
5. Internet arruina a los autores. Argumento victimista de todos los intermediarios con el que buscan provocar la compasión de los usuarios, cuando quienes están realmente amenazados son estos mismos intermediarios. Internet es una nueva plataforma de distribución, mucho más poderosa y democrática que los actuales circuitos, otra cosa bien distinta es que los protagonistas se resistan a reciclarse y aprovecharla en su dimensión global. Sólo un ejemplo, el caso del creador (director, actor, guionista, bailarín y cantante) Nacho Vigalondo, contado por él mismo

Vía ADSLZone

Sigue pues la escalada, liderada por el Gobierno español, contra la libertad en Internet. Y como desde la IIPA ya se aclaró que el uso de software libre es un delito comparable a la piratería, al fin se cierra el círculo:
Software libre = Piratería = Pedofilia

Fuente: Red SOStenible

Pregunta.- ¿Cuál cree que es la solución a la piratería?
Respuesta.- No hay solución, hay que dejar de pensar que existe

Así responde Fito Cabrales en la entrevista que le hace Carla Arrieta en Palma y que publica la versión impresa de El Mundo (extracto en la versión digital). Sincero y contundente.

Pero me ha llamado la atención su posicionamiento, igualmente sincero, frente a las nuevas tecnologías:
P.- O sea que es de los que sigue comprando
R.- Reivindico comprar discos, pero más que eso el placer de entrar en una tienda de discos [...] Mis hijos si quieren escuchar algo lo buscan en YouTube y ya está
P.- ¿A usted no le va?
R.- A mí me gusta más lo antiguo, es algo cultural, prefiero incluso el vinilo

Hoy mismo he leído unas declaraciones de Aute (otro militante contra las descargas en la red) diciendo que “prohibir los toros es una barbaridad”
Creo que falta investigar la relación (ideológica, visceral, cultural) entre el rechazo a la piratería expresado por la mayoría de cantantes y su apego a las formas anteriores a Internet, una reacción que no pasaría de ser un ejemplo más del típico todo lo pasado fue mejor si no se mezclase con otro tipo de argumentos mucho más pragmáticos cargados de demagogia.

Entre el apego regresivo de los artistas (por muy progresistas que sean o hubiesen sido) al decorado cultural de su época, el apego feroz de productoras, gestoras, discográficas y demás distribuidores a un modelo de negocio desfasado, y el apego dialéctico del Gobierno a valores tan huecos como Cultura, Derechos de Autor o Sostenibilidad, estamos apañados.

Foto de Ricardo Carrillo de Albornoz

Dejando de lado el desfase cronológico (¿por qué todas las televisiones difunden como noticia un hecho sucedido el pasado noviembre?), que yo atribuyo a la euforia desatada por el efecto González-Sinde, quedan flotando peligrosas confusiones (este era el objetivo) en un mar de demagogias que conviene limpiar, como pasa con el chapapote.

KuvE explica ahora el origen de la sentencia:

ha sido resultado de un acuerdo previo entre los abogados demandantes y el abogado defensor con el fin de ajustar la compensación económica por daños y perjuicios que podía derivarse en la vía civil. A cambio de este acuerdo el demandante debería declararse culpable, no recurriendo la sentencia, además de aceptar la sanción que se le imponía.

Y en otro post aclara, como imaginábamos:

la web ofrecía descargas desde servidores ajenos tipo Megaupload, Rapidshare, Gigasize, etc. en ningún momento se colgó ningún archivo en el propio servidor de la web, además también se mantenía una pequeña sección de intercambio de torrents.

Para no extenderme, ni repetir lo que tan bien han puntualizado David Bravo [1, 2] o Blogoff:
La sentencia resucitada ahora por los medios no modifica la jurisprudencia acumulada hasta hoy: compartir o publicar enlaces es legal, tanto si hay lucro (publicidad) como si no.

Recomiendo leer los comentarios a los posts citados arriba: los mismos “compañeros” y “clientes” de enlaces y archivos se dirigen ahora al webmaster de Infopsp en términos como traidor, imbécil de los cojones, kabrón, anormal y otras lindezas: sea quien fuere el iniciador de esta campaña orquestada en prensa y televisión, ha conseguido ventilar la mierda.
Por cierto, ¿quién/es fue/ron?

Fuente: Eatliver (vía Disquisiciones)

No tengo nada en contra de que quien quiera hacerlo, distribuya gratuitamente sus productos

Hay que respetar los derechos de autor. Eso es algo sagrado. A nadie se le ocurriría robar una patente. Eso es piratería y es robo de la propiedad intelectual e industrial. Tenemos que atajarla y ya, no podemos competir con China por ser los primeros en el ranking de piratas en el mundo. Eso es una vergüenza para nuestro país. En los colegios, habría que decir a ese niño que hace eso que también se lo pueden hacer a él

Tanto la SGAE como las demás sociedades de gestión desarrollan una labor de protección imprescindible a los creadores, que de otra forma estarían desamparados en muchas ocasiones

Entre paternalista, moralista, tópico y reaccionario, así responde nuestro ministro César Antonio Molina a Publico.es. No se olvide, miembro de un Gobierno que se llama socialista