despuesdegoogle

Solamente en un día, me encuentro con estas noticias publicadas hoy:
1. Spotify, demandado por infringir patentes
2. Google compra patentes a IBM
3. EMACS ha sido acusado de violar la licencia GPL desde 2009

Etcétera.

Por no recordar los ataques y contraataques entre Apple y HTC que nos han mareado durante estos últimos días.

“¿Están locos estos norteamericanos?” pienso. Y enseguida me asalta el temor de haber infringido los derechos de autor de Goscinny y Uderzo.

La compra del programa líder en telefonía por Internet despertó recelos, que iban en la dirección del peligro de una posición dominante en un mercado con grandes expectativas de crecimiento: Microsoft, dueño del escenario VoIP, con las consiguientes restricciones. Que no tardaron en llegar, eliminando el soporte a Asterik. Skype blindando su protocolo todavía más.
Pero ahora ha saltado una nueva alarma: Microsoft registró oficialmente una patente en 2009 que permite a los “agentes de grabación” interceptar legalmente llamadas de teléfono VoIP. La amplitud con que está desarrollada esta parte de la patente sugiere la determinación de Microsoft por ponerla en práctica, lo que significaría que Skype podría grabar la comunicación entre dos o más partes mientras usan el programa.

Vía ConceivablyTech

Hemos escrito en otras ocasiones sobre lo surrealista del sistema de patentes en EEUU: ¿recuerdas cuando Microsoft patentó las teclas de avance y retroceso de página?

El cúmulo de los absurdos, que legaliza situaciones que atentan justamente contra los principios básicos de su economía y sistema de vida: la pillería de algunos puede bloquear durante décadas el desarrollo de determinados productos, anteponiendo el inmovilismo a la competitividad.

La historia de los disparates que ha producido esta perversa forma de legislar los derechos de autor cuenta hoy con otra joya: Amazon patenta las redes sociales.

Increíble, imposible, alucinante, ridículo… pero cierto. Así define Amazon la Social networking system la patente presentada ante la United States Patent and Trademark Office:

“A networked computer system provides various services for assisting users in locating, and establishing contact relationships with, other users. For example, in one embodiment, users can identify other users based on their affiliations with particular schools or other organizations. The system also provides a mechanism for a user to selectively establish contact relationships or connections with other users, and to grant permissions for such other users to view personal information of the user. The system may also include features for enabling users to identify contacts of their respective contacts. In addition, the system may automatically notify users of personal information updates made by their respective contacts.”>

(texto completo de la patente)
Pero, ¿no es esa la descripción, clavadita, de Facebook?

El tema de las patentes en EEUU es tan surrealista que da lugar a situaciones que a los mortales de a pie nos resulta imposible entender. Último ejemplo: Google libera su códec VP8 bajo una licencia open source como parte del proyecto WebM que busca convertirse en estándar para el vídeo en la nueva web promovida por HTML5. Acto seguido aparece Steve Jobs (defensor del códec propietario H.264, dominante hasta ahora) anunciando demanda contra Theora, y escampa dudas sobre la calidad y sobre todo viabilidad del códec liberado por Google, contra el que se ponen en marcha acciones legales por infracción de patentes y exigiendo el pago por royalties. ¿Lo entiendes? Yo tampoco.

Afortunadamente, Google ha reaccionado con rapidez y contundencia: modifica la licencia bajo la que había liberado su códec y adopta una licencia BSD para su proyecto WebM.
Con ello se cierra el posible conflicto por cuanto la anterior no era una licencia oficial aprobada por la Open Source Initiative (OSI) y abría las puertas a que terceros pudiesen exigir el cobro por redistribución del código. Se acabó. VP8 es código abierto y redistribuible: “la concesión incluye el derecho a modificar el código y darlo a los demás”

Fuente: WebM Project

Algo muy perverso o simplemente disparatado contamina el sistema de patentes en EEUU, y no me refiero a cómo la ponen en práctica los grandes fabricantes: comprar patentes para impedir su comercialización por la competencia.
Tiene que ver con las triquiñueñas legales que permiten a un bufete de abogados registrar como propiedad un invento que lleva años funcionando. ¿Podría patentarse por ejemplo el funcionamiento de los semáforos? Que no quede por probar, y si la Oficina de Patentes da vía libre pues voy y registro el sistema, de forma que a partir de hoy todos los Ayuntamientos tendrán que negociar con mi empresa las condiciones de explotación.

Ahí está Facebook, que no se conforma con arrasar en captación de usuarios o en récords de almacenamiento de fotos, sino que ahora ha registrado el uso de los newsfeeds en las redes sociales (texto de la patente) A partir de ahora, el flujo de información en las redes sociales mediante un feed es competencia de Facebook.
¿Esta es la red libre basada en estándares de la que tanto hablamos?

La noticia, en All Facebook