despuesdegoogle

He seguido durante un rato el debate sobre el estado de la nación que retransmitía en directo La 2 esta tarde. Un cuerpo a cuerpo entre Rajoy y Zapatero en el que se les veía a ambos motivados. Un diálogo de sordos (o de besugos, si preferís) en el que cada uno desarrolla una argumentación y se basa en unas estadísticas que nada tienen que ver con las del otro, consiguiendo así prolongar durante minutos, quizás horas, el absurdo de hablar de lo mismo (la crisis económica española) sin coincidir absolutamente en nada.
Este tipo de patéticos desencuentros ayuda a debilitar la autoridad de los líderes políticos. No por lo que dicen (la exposición de ZP tuvo momentos interesantes por ejemplo al señalar la deuda privada -y no la pública- y el modelo productivo orientado a la construcción como desencadenantes del descalabro financiero español; Rajoy por su parte es buen orador) sino por el desprecio que cada uno exhibe a las opiniones del otro, que se supone representa a millones de ciudadanos. Por la prepotencia y la previsibilidad de un discurso invariablemente (aburridamente) maniqueo.
En fin, a lo que iba: ¿por qué aplauden, hoy en especial, los señores diputados, como si estuviesen asistiendo a un torneo medieval o a un combate de boxeo? ¿De verdad un líder necesita tal cantidad de incienso? ¿Cinco millones de parados merecen tantos aplausos?
Urge modernizar la política. Como espectáculo resulta bochornoso. Esta forma de jalear al jefe tiene algo de fascista. A no ser que pretenda ser un remedo de un montaje teatral o un show mediático, y en este caso necesita un lavado de cara y una reescritura a fondo del guión. Para que al menos no resulte tan impostado.

Foto: Álvaro García

El Parlamento europeo ha aprobado su presupuesto (1.725 millones de euros) para el próximo año, tras rechazar varias propuestas de Los Verdes e Izquierda Unitaria para congelar el sueldo de los eurodiputados, reducir las dietas o viajar en clase económica en vez de en primera.
Curiosa y sintomática coincidencia entre los eurodiputados españoles (lista completa con nombres y apellidos): 18 del PSOE y 16 del PP han votado en contra de tales medidas de austeridad. Solo han votado a favor Rosa Estarás (PP), Ramon Tremosa (CiU), Raül Romeva (Iniciativa Per Catalunya-Verds) y Oriol Junqueras (Esquerra Republicana)
Pero todavía más significativa resulta la reacción de los partidos. Apenas publicada la información, se han apresurado a explicar que votaron por error y que están en contra de lo aprobado.
No está de más recordar que el sueldo de un eurodiputado español se acerca a los 8.000 euros brutos mensuales, más otros 4.300 para gastos generales (oficina, teléfono…), 300 euros por cada día de asistencia a reuniones, 4.000 anuales para viales a otros países, dietas de kilometraje… En fin, para qué seguir. Ahí está el trending topic: #eurodiputadoscaraduras

Sus señorías han sido obligados a renovar su móvil, teniendo que elegir entre el terminal de Apple o el de RIM y a cuenta de nuestros impuestos: 400.000 euros contratados con Movistar para que los representantes del pueblo estén bien comunicados ¿con quién?

Se trata sin duda de un acontecimiento político y tecnológico que apunta en esta línea de austeridad predicada y practicada por el Gobierno con jubilados y funcionarios, promoviendo de paso el uso de software libre y abierto como corresponde a una administración pública que apuesta por los estándares y la conversación distribuida según recoge la ley de economía sostenible.

El Parlamento español además se alinea con los planteamientos progresistas que defiende y aplica el Parlamento europeo, cuyos miembros están esperando su iPad para mejorar su trabajo que les ocupa 4 días semanales (lunes a jueves) y por el que cobran 7.000+ euros mensuales más viajes gratis en business, ayudantes autoasignados, jubilación a los 63 años y otros sacrificios.

Imagen: ABC de Sevilla

No tiene valor jurídico pero el memorandum (Scribd, en inglés) presentado por la eurodiputada conservadora francesa Marielle Gallo (en la imagen) y publicado por el Comité de Asuntos Legales del Parlamento Europeo es contundente: hay que proteger los derechos de autor frente a las descargas P2P con legislaciones nacionales al estilo de la ley Sinde, propuesta como ejemplo.

Sigue pues el baile de la confusión en Europa, un espacio político de lo más errático (tres meses para acordar la ayuda urgentísima a Grecia que finalmente se decidió) que aborda la problemática derivada de los derechos ciudadanos en una sociedad tecnológica basada en Internet.

Último ejemplo de este desbarajuste: el grupo popular europeo votó a favor del informe y el socialista en contra, justo al contrario que en España, donde el PP se opone a la ley Sinde que promueve el PSOE. De locos.

Vía Periodistas21

Trifulca monumental en el parlamento ucraniano, a cuenta de la permanencia o no de la flota rusa en la península de Crimea hasta 2042. Las imágenes están dando la vuelta al mundo como ejemplo folklórico de hasta dónde puede llegar la disputa política parlamentaria. En este sentido España puede estar tranquila: imposible superar el espectáculo del 23-F

El Parlamento andaluz aprobó ayer por primera vez en España la ley de muerte digna por unanimidad, aunque en la votación final el PP se abstuvo en 3 artículos que obligan a todos los profesionales médicos por encima de ideologías y convicciones. Según la ley, no hay objeción de conciencia porque la voluntad del enfermo terminal está por encima. Yo añadiría que sobre todo está por encima de la tecnología, y este es el debate que me parece más interesante: los progresos tecnológicos vs libertad humana. Ni las máquinas ni los profesionales tienen derecho a decidir por mí.

La llamada Ley de Derechos y Garantías de la Dignidad de las Personas en el Proceso de la Muerte empezó su trámite hace casi dos años, por iniciativa de la consejera de Salud María Jesús Montero (en la foto). Garantiza entre otros el derecho de los pacientes a no prolongar su tratamiento, o el de recibir terapias paliativas en el domicilio propio, y afecta a la sanidad púbica y privada.

Esta ley de muerte digna no debe confundirse con la eutanasia u homicidio asistido, que continúan contemplados como delito.

Dice el protagonista de Ciudadano Kane que ser muy rico es fácil: basta desearlo por encima de cualquier otra cosa. Así funciona el capital, que es ambicioso y versátil (el sistema comunista se hundió por carecer de ambos rasgos, en especial el segundo) Consigue lo que se propone porque pone al servicio de sus objetivos los mejores bufetes de abogados y la persuasión de los tercos que no tienen más prisas que la de satisfacer su deseo.

Las distribuidoras y productoras encontraron en Sarkozy un buen portavoz, y aunque su propuesta de ley fue tumbada a la primera, finalmente ya rige en Francia. Gordon Brown le imitó en Gran Bretaña, alineándose en el frente antipiratería (curioso que empleen el término pirata para referirse al intercambio desinteresado de archivos, justamente ellos, masivamente afectados por todo tipo de corrupción) Después la presión llegó al Parlamento Europeo donde fue, también, rechazada la propuesta a la primera.
En fin, para ahorrarnos capítulos, este es el desenlace: aprobación de una especie de ley Sarkozy, que habilita a los proveedores a desconectar a aquellos usuarios acusados de piratería, sin necesidad de que haya un mandamiento judicial.
¿La SGAE ya podrá actuar de oficio, como pretendía y alentaba el propio Gobierno? No es imposible, dado el amor que le profesa Zapatero, por mucho que esté en el aire la constitucionalidad de una directiva europea que deberá ajustarse a las leyes de cada uno de los países miembros.