Puntual a su cita, regresa el PR, este índice de autoridad otorgado que aviva la particular relación de amor/odio entre los webmasters y Google cada vez que se actualiza.
En mi caso, he bajado de 3 a 2, siguiendo una tendencia a la baja que empezó hace ya un tiempo. Recuerdo que el blog llegó a 4 (¿o fue a 5?) hará como dos años, para desde entonces descender hasta el 2 recién estrenado hoy.
3 años, más de 5.000 posts, unas 4.000 visitas diarias y un ranking aceptable en la mayoría de directorios y que ha ido mejorando de forma sostenida = PR 2
Menos mal que hay vida después de Google 
Archive for the ‘pagerank’ tag
Actualización del PageRank
Google se autorebaja su PageRank en Japón
Nada menos que de 9 a 5: un castigo para Google Japón (http://www.google.co.jp/), que en su intento de recortar distancias con Yahoo! recurrió a los servicios pay-per-post de Cyberbuzz.
Todos los datos, en Asiajin
Actualizado el PageRank
Me hace gracia: siempre llega precedido de expectativas y rumores, y genera reacciones parecidas a las que vemos tras un sorteo de lotería: alegrías, sorpresas, decepciones…
Google, pues, ha hablado. Entre el 25 y el 26 de este mes de julio emitió su veredicto y ha repartido el dictamen entre todos los bloguers y webmasters del mundo, a medida que los data centers actualizan sus datos. Al estilo de los emperadores romanos y de los teletipos que informan de las variaciones bursátiles. Ya sabes: tu blog acaba de ser reevaluado.
Para conocer tu nuevo PR:
http://www.digpagerank.com
http://www.googlepagerankchecker.com/
http://www.googlepagerankchecker.com/
Incubaweb cita un script de PuntoGeek que igualmente muestra tu nuevo PR en 37 dataservers. No he podido todavía usarlo porque en estos momentos el sitio es inaccesible.
El fin de las patentes, incluido el PageRank de Google
La blogosfera apenas se ha hecho eco la noticia, que sin embargo me parece trascendental: las patentes de software pueden desaparecer definitivamente.
Esta es la doctrina adoptada por la Patent and Trademark Office (Oficina de Patentes y Marcas) de EEUU: los derechos sólo son aplicables cuando “result in a physical transformation of an article” o “tied to a particular machine.”
Más claro, imposible: una cosa son los átomos y otra los bits, como enfatizaba Negroponte hace décadas para denostar el fax frente al email. Los átomos son la base de la realidad física, y los bits de la virtual, y no pueden tener el mismo tratamiento jurídico.
Cuando la PTO (Patent and Trademark Office) acota la vigencia de las patentes a transformaciones físicas de un producto, establece una división legal basada en el mismo planteamiento. Las patentes sólo pueden aplicarse a transformaciones físicas; el mundo digital del software queda fuera.
Tal doctrina coincide con las reivindicaciones (intuitivas en algunos casos) y prácticas cotidianas de los usuarios de redes P2P, que comparten y redistribuyen libremente sus archivos, en contra de las exigencias legales y administrativas de las discográficas y demás industrias multimedia tradicionales.
De prosperar la posición de la PTO, el famoso PageRank podría ser declarado ilegal: no es “physical” ni hay “transformation” ni es un “article”
Todos los detalles del trasfondo judicial, en Patently-O. También Slashdot se refiere a la polémica