despuesdegoogle

Google, desde que comró la empresa On2, es propietario del códec VP8 y por eso Stallman y la FSF le piden que lo libere para así poder convertirse en estándar alternativo al códec propietario H.264 y rematar el proceso de HTML5 como sustituto libre de Flash en la reproducción de multimedia embebida en la web.

En este sentido, Google se muestra (¿intencionadamente?) ambiguo: en vez de liberar el códec VP8 y extender en la web el uso de un reproductor HTML5 al navegador Firefox que se sigue negando a aceptar H.264, ha integra Flash en su navegador Chrome “por cuestiones de seguridad”: ¿una forma de marcar distancias con Apple, cerrado en banda a incluir Flash en su plataforma móvil iPod – iPhone – iPad?
Google abierto a soluciones abiertas y cerradas como ejemplo de su neutralidad empresarial. De que no se casa con nadie.

Para complicar las cosas, ahora anuncia su apoyo económico al proyecto Ogg Theora, el formato libre de vídeo que lleva años esperando su oportunidad en la web, más allá de haber sido adoptado por Wikipedia para sus vídeos o ser el candidato de Opera como estándar de vídeo en la web.
Google financia el desarrollo de una versión optimizada del códec Ogg Theora para procesadores ARM, como solución universal para la reproducción multimedia en la web móvil.
Queda por ver qué hará Apple, líder en el sector. Apuesto a que seguirá usando HTML5 con H.264: contra Adobe y ahora contra Google.

La noticia, en el blog de Google Open Source (Vía Menéame)

En relación con el códec H.264, VP8 consigue mejor calidad con menos recursos, consumiendo hasta un 50% menos de ancho de banda: un candidato ideal para una red que incrementa de forma exponencial su tráfico y que necesita soluciones ligeras para el vídeo móvil.

On2 es la empresa que ha desarrollado las distintas versiones del códec VP, siendo la más conocida de ellas VP3 que liberó en 2001 convirtiéndose en Ogg Theora.
Ogg Theora estaba llamado a convetirse en el códec de video estándar del nuevo HTML5 pero se topó con la oposición de algunos grandes fabricantes.
Casi 10 años después, la etiqueta video de HTML5 que permite reproducir vídeo sin necesidad de Flash ni otro tipo de plugin sigue sin definir el códec estándar correspondiente. Hasta ahora, los primeros experimentos (YouTube, Vimeo, Dailymotion…) mantienen la inercia de usar H.264, un estándar de facto adoptado por la industria, especialmente Apple.

H.264 es un códec propietario y gratuito, que ha sido rechazado por Mozilla por no ser libre y por ello Firefox no puede reproducir vídeos en HTML5 que sí se ven sin problemas en navegadores como Safari y Chrome, que han implementado el códec.
La guerra por definir el códec estándar de vídeo en HTML5 se retrasa por la ambigüedad de Google, que compró On2 (y por tanto se convirtió en propietario del códec VP8) hace unos meses por unos 100 millones de dólares pero que no suelta prenda sobre su uso y sigue tirando de H.264 en YouTube.

Este es el escenario que justifica la famosa carta de la FSF que estos días ha recorrido la red, exigiendo a Google que de una vez libere el códec VP8 y lo integre en YouTube.
Pero también justifica la reacción de MPEG-LA, consorcio propietario de H.264, porrogando la gratuidad del códec que caducaba a finales de año y que ahora se alarga hasta 2017. Una generosidad que sólo se explica en el contexto de una larga disputa que decidirá buena parte del futuro del vídeo en Internet pero que ahora es un auténtico culebrón de todos contra todos: ahí están en segundo plano, Apple echando pestes de Flash y Google dejándose querer por Adobe a la hora de meter Flash en su Android.

Este es el vídeo (espera unos segundos a que acabe el spot inicial) que On2 presenta como prueba de que su códec VP8 (a la derecha del ring) tiene mejor resolución que H.264 (a la izquierda del cuadrilátero)