despuesdegoogle

Ya tenemos el nuevo kernel, que pega el salto a la serie 3.
Lo anunció Linux Torvalds en un mensaje en Google+ y en la lista de correo de desarrollo del kernel, tras un breve retraso.

Que nadie se asuste: no hay grandes rupturas entre la actual versión 2.6.x y la nueva 3.x, se trata sobre todo de formalizar la celebración de los 20 años de Linux, un núcleo que el año que viene convivirá con Hurd, el núcleo de GNU que Debian Wheezy va a incorporar.

Descargar el código fuente.
Para conocer las novedades de Linux 3.0, aquí tienes un concienzudo resumen en español

Muchos creen que Linux es el sistema operativo cuando en realidad es solo el núcleo o kernel (creado y supervisado desde entonces por Linus Torvalds) en torno al que se organiza el sistema UNIX promovido por GNU, de ahí que el nombre completo y correcto para referirnos al sistema es GNU/Linux.
Linux no es el único núcleo sobre el que puede existir y funcionar el sistema GNU. Existen varios kernels BSD (de hecho Debian Squeeze ya puede instalarse sobre un kernel BSD), y desde hace 20 años GNU está trabajando en un núcleo propio conocido como Hurd que es totalmente libre y abierto.
Precisamente Hurd podrá escogerse como núcleo en la próxima versión de Debian, la distribución más fiel al espíritu original del movimiento GNU entre las basadas en Linux. A finales de 2012 seguramente dispondremos de Debian 7.0 Wheezy con núcleo Hurd.

Fuente: The H Open Source

Un parche de apenas 200 líneas incluido recientemente en el kernel está maravillando a la comunidad Linux por cuanto mejora de forma significativa el desempeño de las aplicaciones en condiciones de extraordinaria carga del sistema. Esto significa, por ejemplo, que podemos reproducir vídeo de alta resolución mientras procesador y memoria están especialmente ocupados en otras tareas.
Phoronix ha publicado la noticia, que acompaña de dos vídeos mostrando el antes y después:

http://www.youtube.com/watch?v=uk70SeGA7pg
http://www.youtube.com/watch?v=prxInRdaNfc

Vía Menéame

Así como otras veces he definido a Google como el Gran Intermediario, a Microsoft le calzaría bien el título de Gran Copión. ¿No entró Bill Gates en la Historia al vender a IBM como propio un sistema DOS que en realidad había comprado a otro programador? después vendría su sistema Windows o el navegador IExplorer, a remolque de productos de la competencia.
Como sabemos, Microsoft ha sido tradicionalmente partidario del núcleo monolítico, frente a la concepción modular. En realidad, el kernel monolítico ha sido el modelo dominante en una larga primera etapa de los sistemas operativos, de Unix (y por lo mismo, Linux y Mac) a Microsoft. Pero esta idea ha cambiado, de tal forma que se ha evolucionado hacia un núcleo modular como son desde hace unos años los de Linux y Mac.

Windows ha solucionado el crecimiento de su núcleo, imprevisto y excesivo como en los otros casos, a base de parches: los famosos Services Pack. Paralelamente, mantenía en reserva el proyecto MinWin desde 2003: como dice la palabra, un Windows minimalista. O sea, un kernel modular o por capas. Puede usarse en la versión Core de Windows Server 2008 que reduce drásticamente muchos componentes de escritorio y la interfaz gráfica de usuario. Sin embargo no pasa de ser un componente (presente ya en el kernel de Vista por ejemplo) de Windows, un sistema operativo que no se decide a romper con el pasado y sigue jugando con la mercadotecnia: si te pones a buscar en Internet, apenas encontrarás declaraciones explícitas de directivos de Microsoft aclarando si MinWin es el nuevo núcleo de Windows 7 o no. Si Windows 7 será más seguro porque corre sobre un kernel modular o no. O por qué ya se está desarrollando el primer Service Pack.

Vía Ars technica