despuesdegoogle

El movimiento ha sobrevivido un mes y seguramente hoy domingo (Toma la calle) saldrá reforzado, por mucho que las actuaciones violentas en Valencia o Barcelona hayan sido aprovechadas por medios y políticos (a veces parece que no hay diferencia entre unos y otros) para desprestigiarlo.

Parte de su fuerza está en la verdad en la que se basa: ahí está el paro masivo, los balances millonarios de los grandes bancos, los recortes sociales, los políticos corruptos… datos que comparten la gran mayoría de ciudadanos. No hay proselitismo ni subvenciones en una campaña espontánea que despierta complicidades de forma natural.
Pero también se refuerza por una gestión radicalmente apartidista.

Muchos nos solidarizamos con esta indignación y esta necesidad de cambio. Compartimos una actitud pero con el tiempo será necesario traducir el asamblearismo y la presencia en las calles por algún tipo de programa. Reivindicaciones concretas y jerarquizadas, condiciones que permitan valorar el avance de la lucha, a no ser que se quiera quedar en presencia testimonial casi folklórica, ajena a la dialéctica de la realidad.

Particularmente creo que el movimiento (o movimientos, ya que confluyen distintos) necesita de portavoces que no líderes. Al menos líderes en el sentido tradicional (carismáticos, etc). Por ejemplo, Debian (uno de los mejores ejemplos del software libre) se rige mediante un liderazgo rotatorio decidido en asamblea.
Lo hemos visto estos días, en que han salido varios autoproclamados portavoces para desmarcarse de los últimos incidentes violentos.

Pero sobre todo necesita explicitar las reivindicaciones. Millones de personas simpatizan con el 15-M pero pocas se pondrían de acuerdo en su contenido, más allá de un genérico “cambiar la política” o “que haya más trabajo” o “que los bancos no nos exploten”.
Sin renunciar a su carácter radicalmente alternativo que afortunadamente les aleja de su reconversión en (otro más) partido político, el movimiento 15-M ganaría en consistencia si tradujese su indignación en propuestas o exigencias concretas, que obligasen a gobernantes y demás a una respuesta.

Por ejemplo: supresión de paraísos fiscales. O implantación de listas abiertas que acaben con el oscurantismo tras el que se blindan los aparatos de los partidos. O la supresión de la ley d’Hont que castiga a los partidos minoritarios y fomenta un bipartidismo antinatural. O legalización de la dación de la vivienda como forma de liquidar una hipoteca… Etcétera: propuestas votadas en asamblea y consensuadas, que contengan este espíritu de cambio como forma visible de presión contra una realidad abusiva contra la que se rebela de manera responsable, realista y contundente.

Las manifestaciones del 15-M significaron la confluencia de distintos movimientos y plataformas, desde Democracia Real Ya! a No les votes, que expresaban la indignación contra un sistema político endogámico y corrupto, cómplice de un sistema económico que genera paro, trabajo precario y recortes sociales.
Esta primera fase (los indignados, término prestado del panfleto escrito por Stéphane Hessel convertido en best-seller) suscitó todo tipo de simpatías en una opinión pública que se identificaba con sus reivindicaciones. Durante días el movimiento 15-M fue saludado como una bocanada de aire fresco, un síntoma de una profunda necesidad de cambio, el principio de algo mejor. De ahí a la Spanish Revolution, solo un paso: el que dieron los medios comparándolo a las revueltas populares en Egipto, Yemen y demás países árabes donde la ciudadanía consiguió tumbar dictaduras.
Pero pasaron el día de reflexión y las elecciones, y las movilizaciones pasaron a ser sentadas. No moverse, sino quedarse. Los acampados (segunda fase) empezaron a inquietar a políticos (¿Rubalcaba? ordenando el desalojo en Madrid y Puig en Barcelona), atentos a devolver las cosas a su sitio. La opinión pública se divide porque algunos medios introducen perspectivas críticas y dudas: la ruina (sic) de los comerciantes de la zona, la suciedad, la logística, la imagen… y sobre todo la indefinición: ¿cuándo iba a acabar esta acampada?
Bien es verdad que el movimiento no colaboraba concretando objetivos básicos en cualquier batalla: “No nos moverán hasta que”. La falta de titulares (o más bien su repetición) deshinchó el globo mediático, y los medios recogían con cierta desgana noticias referentes a asambleas interminables.
Esta misma decadencia informativa es la que ha propiciado la actual fase, la de los okupas. Para una parte cada vez mayor de la opinión pública, el movimiento del 15-M se ha degradado hasta llegar un simple campamento de alternativos en pandilla que han dejado los casales y las casas deshabitadas por las plazas.
Así las cosas, parece lógico que el movimiento haya decidido levantar el campamento de Sol el próximo domingo día 12: una forma de preservar su identidad, antes que se radicalice a partir de acciones violentas callejeras puntuales. La retirada estratégica llega acompañada de un calendario para el relanzamiento de una nueva fase. El domingo 19, manifestaciones en toda España contra las reformas laborales y a las pensiones, leyes injustas como las actuales ley electoral e hipotecaria y para evitar la firma del Pacto del Euro.

Policía y Mossos llegaron para “limpiar” la Plaça de Catalunya. Y lo hicieron a conciencia: botes de humo, porrazos, pelotas de goma y más de 120 heridos

La denuncia silenciosa
Pasadlo a todos vuestros contactos que corra la voz

A la gente suelen molestarle las manifestaciones sobre todo si son juveniles por cuanto tienen de desorden. Sin embargo en esta ocasión las múltiples acampadas han generado un apoyo casi unánime entre la población. Y no solo por el fondo (¿a quién no le quema y cansa la corrupción política, el paro, la falta de vivienda, los abusos bancarios…?) sino por la forma.
Para mí esta por ahora es la verdadera revolución: la expresión pacífica, masiva y multilateral de un rechazo radical a la forma en que partidos y mercados gestionan la sociedad actual.
Este movimiento asambleario y multicolor ha conquistado la simpatía de la opinión pública (entre la que cabe incluir a muchos periodistas, jueces, artistas, políticos y demás) por la discreción con que está usando su fuerza, por la inteligencia con que dirige su estrategia, por el sentido común que aplica a su resistencia. Por su anonimato.

Paradójicamente, la gente (tan orientada a la adoración de famosos: futbolistas, actores, cantantes, belenesesteban…) se siente especialmente identificada con movimientos despersonalizados y espontáneos como si fuesen un regreso a la autenticidad, tan manipulada por la tele y la publicidad: los acampados son como nosotros.
Hay algo romántico (como en este gusto tan urbano por la tranquilidad del campo, o el espectáculo de la naturaleza) en esta corriente de afecto hacia los indignados, que nos devuelven la confianza en un sistema sin intermediarios ni líderes: el poder del pueblo en estado puro y originario.
Este carácter regresivo proporciona un alivio a nuestra vivencia estresada, liberándonos de un horizonte cargado de mediocridades cotidianas y grandes fiascos. Faltan líderes en esta compleja época de transición desde un modelo nacional a otro global. La detención por abuso sexual de nada menos que el director del FMI (máxima autoridad económica internacional) se produce como el más expresivo de los ejemplos de la abrumadora falta de confianza en las instituciones. La popularidad de los dirigentes políticos baja (y Obama solo la recupera mediante una ejecución sumarísima que puede considerarse terrorismo de Estado), y los mercados se esconden tras el anonimato de los consejos de administración.

El poder de los bancos se ha hecho opaco (no tiene caras), de ahí que la opinión pública se ensañe con los políticos (sus caras inspiran descrédito) ¿Dónde están los líderes que nos guían hacia un mundo global donde no solo pueda circular libremente el capital como ahora sino también las personas?
El movimiento de los indignados atrae porque no ha entrado en el juego de proponer líderes: la gente no los soporta por lo que tienen de impostados, de cansinos. Hace tiempo que ha transferido su capacidad de admiración desde el ámbito religioso, político, sindical o educativo hacia el escaparate del espectáculo: deportistas, especialmente. ¿Algún lider social supera en fiabilidad a Rafael Nadal?

Los indignados se resisten a promocionar lideres, quizás como estrategia que preserva su distancia frente al combate partidista y la lucha electoral. Pero pasado el 22M tendrá que decidir. ¿Pueden seguir reclamando cambios si no tiene interlocutores que los expliquen, clarifiquen y prioricen? Este es seguramente el principal reto que les espera a partir de pasado mañana.

La famosa actriz y cantante Barbra Streisand demandó en 2003 al sitio pictopia.com y al fotógrafo que había tomado unas vistas aéreas de su casa para una campaña publicitaria de la costa californiana. Exigía una indemnización de 50 millones de dólares por invadir su privacidad pero consiguió un auténtico aluvión de curiosos: un efecto contraproducente que otros intentos de censura o denuncia han desencadenado y desde entonces se conoce como efecto Streisand.
Se usa estos días para referirse a la prohibición dictada por la Junta Electoral Central contra los acampados durante hoy sábado (día sagrado de reflexión) y mañana domingo (día sagrado de votación). Resultado: no solo su orden ha sido desobedecida por los afectados sino que ha generado el rechazo de la opinión pública, de forma que las manifestaciones han salido reforzadas e incluso aprobadas de facto por la misma policía.
El efecto Streisand es uno de los síntomas del poder de las redes y de Internet en general, que algunos famosos, instituciones y grandes corporaciones todavía ignoran o minimizan.

Durante estos días #spanishrevolution es trending topic mundial en Twitter, una red social con más de 300 millones de usuarios.
Una revuelta pacífica, vertical y masiva que parece sacada del guión Indignaos (“El motivo de la resistencia es la indignación” o “La no-violencia, el camino que debemos aprender a seguir” escribe Hessel en su panfleto contra la avaricia destructiva de los mercados), tan diferente de las explosiones registradas en Grecia, Irlanda y otros países donde los recortes sociales y el paro juvenil han incendiado las calles.

Será que no somos del todo europeos y por esto nos parecemos más a Islandia, aunque allá fue el gobierno quien lideró la rebelión popular contra los bancos.
The Washington Post y los medios internacionales miran también con curiosidad el caso español, comparándolo con la heroica movilización egipcia que consiguió tumbar a Mubarak.

Aquí sin embargo nadie sabe qué hacer con esta burbuja. Rajoy sacaría la policía a la calle, ZP escucha y IU confunde a los acampados con sus hijos.
Pero ningún partido responde a la reclamación de listas abiertas, por ejemplo. Y los bancos ni se dan por aludidos.

Estas son algunas de las frases, lemas y eslogans generados en estos días de manifestación: una creatividad espontaneísta que, también en este aspecto, recuerda la movilización del mayo del 68. Las he agrupado por afinidades:

CONTRA LOS POLÍTICOS

• PSOE y PP, la misma mierda es
• Alternancia no es igual a democracia
• ZP nos falla y nos reprime
• Esto es una dictadura, queremos una democracia
• Democracia real ya! No somos mercancía en manos de políticos y banqueros
• No somos ni políticos ni sindicatos. Somos ciudadanos cabreados
• Los políticos no nos representan
• No hay pan para tanto chorizo
• No somos mercancía en manos de políticos y banqueros

CONTRA LA BANCA

• ¡La banca siempre gana y no me da la gana!
• No son rescates, son chantajes
• No es una crisis, es una estafa
• Vuestra crisis, no la nuestra
• Si siguen con esas hacemos la islandesa

REVOLUCIÓN, UTOPÍA

• Lo queremos todo, lo queremos ahora
• Paro. Políticos apoltronados. Sociedad dormida
• Madrid despierta, la calle está indignada
• Más educación y menos policía
• Si no nos dejáis soñar, no os dejaremos dormir
• ¿Oyes el grito de los barrios? ¡Revolución!

CONTRA LOS MEDIOS

• Televisión manipulación
• ¿Dónde está la prensa?

La manifestación convocada por la plataforma DemocraciaRealYa (web caída en estos momentos) y celebrada anteayer domingo en más de 50 capitales españolas, además del éxito popular en la calle, ha conseguido abrir un intenso debate mediático.

Quizás por ello, Delegación de Gobierno y Ayuntamiento de Madrid han coordinado sus policías para desalojar brutalmente esta madrugada a los manifestantes que se habían quedado acampados en la Puerta del Sol, a pesar de que no se hubiesen registrado incidencias de orden público.

La respuesta al desalojo llega en forma de reacción: nueva manifestación (por ahora en Madrid y Barcelona, otras ciudades pendientes de confirmación) esta tarde a partir de las 20:00.
Puedes seguir el proceso de la convocatoria en Twitter:
#acampadageneral,
#acampadasol,
#acampadabcn,
#acampadaobradoiro,
#acampadavalencia,
#acampadasevilla
#acampadabilbao
#acampadazgz
#spanishrevolution
#nonosvamos.

Foto: ADN