despuesdegoogle

El escándalo de las escuchas ilegales y pinchazos telefónicos practicados durante una década en News of the World a todo tipo de personalidades públicas (incluido el primer ministro) sobrepasa el ámbito judicial y mediático.
A la dimisión de los jefes de Scotland Yard, la detención de la mano derecha británica del magnate o la sospechosa muerte de uno de los periodistas que destaparon el espionaje, hay que añadir ahora la respuesta cibernética.
Anonymous anuncia que se ha hecho con correos de varios de los editores de The Sun y News of the World y directivos de News International y Sun Online, que irá publicando. Mientras, The Sun ha recuperado su portada tras la que se mostró durante unos minutos anunciando el fallecimiento sensacionalista de Murdoch, gentileza de Anonymous.

Vía Slashdot

Rupert Murdoch es algo así como Ciudadano Kane, la reencarnación de William Randolph Hearst: magnates de la comunicación, emperadores de los medios. Empresarios que han convertido el quinto poder en una máquina de enriquecimiento personal sin límites y en un ejercicio caprichoso de su propia ambición.
Acaba de cerrar un periódico centenario, News of the World, porque el escándalo de las escuchas ilegales lo ha barrido de los kioskos y el Parlamento inglés: el primer ministro David Cameron había fichado a su editor como jefe de prensa.
News of the World forma(ba) parte de las propiedades de Murdoch, pero el vaquero mediático no se ha dado por aludido ante las tácticas mafiosas recién descubiertas. Al contrario, ha viajado a Inglaterra para acelerar la compra del operador británico de televisión BskyB. El negocio es así.
También Murdoch financia iniciativas contra la política de Obama, al que considera enemigo de sus intereses: la política, por lo visto, forma parte de sus competencias empresariales. Pelea contra Google, al que acusa de parásito del periodismo serio, e incluso lidera una cruzada contra la Internet que conocemos: demasiado libre y abierta para su gusto. Para sus ambiciones.
Ello no quita que haya invertido en la web, que pretendía moldear a la medida de su imperio. En 2005 pagó casi 600 millones de dólares por MySpace, la red social entonces de moda antes del boom de Facebook, y ahora acaba de venderla por solo 35 millones.
Tampoco importa. A sus 80 años (nació en 1931 en Australia) no para: el mundo es medio suyo. Por ejemplo, nunca se ha molestado en desmentir el tópico tantas veces repetido que los gobiernos de Gran Bretaña (desde Thatcher a Cameron pasando por Blair y Gordon Brown) han sido una extensión de sus negocios, y los distintos primeros ministros algo así como consejeros delegados con poderes que él administraba.

Llega Google+ cuando se despide MySpace, al menos tal como la hemos conocido: dos redes sociales asociadas a dos épocas bien distintas. Mientras la de Google llega con el éxito de Facebook aprendido, la de News Corp quiso ignorarlo. Error del magnate de las comunicaciones, que creía poder añadir Internet a su imperio con los mismos criterios de gestión con que dirige su prensa o sus canales de televisión.
Murdoch pagó la friolera de 580 millones de dólares en 2005 y desde entonces la gran pionera de lo que después ha sido el boom social no ha hecho sino perder usuarios, prestigio y marca. Tanto es así que lleva meses anunciándose la venta de MySpace. Al final se la queda Specific Media, una empresa de publicidad (y no es casual: el futuro comercial de Internet está en la publicidad móvil y ubicua) que solo ha tenido que desembolsar 35 millones de dólares. A ver cómo la recicla.

¿No era MySpace la red social líder indiscutible del mercado hace unos años? Pero llegó el rey midas de la comunicación y lo estropeó todo. Robert Murdoch, el hombre que odia Internet porque hace sombra a su imperio mediático, compró MySpace en 2005 como hacen los nuevos ricos, y desde poco después su decadencia ha sido la nota dominante en una evolución plagada de altibajos. Si en 2007 tenía 70 millones de usuarios, hoy no llega a los 40 (una minucia comparados con los 600 millones de Facebook, una red social que entendió desde el primer momento el lenguaje de Internet y supo leer las necesidades de los nuevos internautas)
Ha perdido más del 100 millones de dólares en los dos últimos años, ha despedido la mitad de su plantilla, ha rediseñado el sitio… pero la conclusión no es otra que la subasta. News Corp por fin ha entendido que Internet no es como la televisión o la prensa y abandona el barco, se va antes de que se hunda. El dueño de la FOX quiere vender MySpace, ya.

The Wall Street Journal se anticipa al anuncio que presumiblemente oficializará hoy mismo Apple: iTunes se abre al alquiler de programas de televisión. Una decisión novedosa pero lógica, que forma parte de la lentísima adecuación de las grandes productoras a la realidad de Internet. Ya no sólo se podrá comprar en iTunes (entre 1,99 y 2,99$ el episodio), a partir de ahora también se podrá alquilar (0,99$), una opción coherente en estos tiempos de recesión.
Se han apuntado al experimento las cadenas ABC (Disney) y Fox (News Corp), esta última de forma condicional. Recordemos que Rupert Murdoch odia Internet, el streaming, Google y todo cuanto no forma parte de su imperio mediático. El resto de las cadenas se lo están pensando.
Y en lista de espera, Google TV a punto de lanzarse

Microsoft llega tarde con una capa social unidireccional añadida a su Outlook y también llega tarde MySpace incorporando al fin playlists: Microsoft es un elefante y MySpace cada vez lo parece más, sobre todo desde que el magnate de la comunicación anterior a Internet comprase la red social.
Microsoft y Murdoch: gigantes del pasado que evolucionan de mala gana y sin convicción, como si la lógica de la web fuese una enfermedad pasajera a la que pudiese aplicarse un tratamiento convencional.
En fin, que MySpace ahora languidecerá con listas de reproducción, que puedes crear y compartir. Uau, qué modernos.

Interesante esta época de transición hacia no se sabe dónde (los medios clásicos menos que otros), que estimula todo tipo de experimentos en un cuarto poder poco acostumbrado a reflexionar sobre su propia identidad: a la prensa le pasa como a los políticos, se creen elementos fundacionales de la sociedad moderna. Y de nada sirve decirles que esta época de democracia parlamentaria y capitalismo fordiano, nacida de la revolución francesa y la revolución industrial, ha pasado a mejor vida.

En fin, que ahí está el NYT regresando a la lectura por suscripción, casi toda Europa (incluida la prensa española) en pie de guerra contra Google por robarles noticias, lectores y publicidad, o Murdoch igualmente dispuesto a boicotear a Google. Y todos estos movimientos dentro de una crisis generalizada, el hundimiento de la inversión publicitaria en la prensa escrita pero también en la digital y los consiguientes ajustes de plantilla.

Y Apple como actor principal (3.380 millones de beneficios en el último trimestre 2009) a punto de dar el pelotazo. Al parecer quiere redefinir el negocio de la prensa digital (está en negociaciones con New York Times, Condé Nast Publications y News Corporation), que ahora leeremos en el nuevo tablet, con el mismo embeleso con que usamos el iPhone.

En este confuso escenario aparecen iniciativas como niiu, un proyecto alemán con ganas de extenderse a otros países europeos que consiste en crear ediciones personalizadas de prensa escrita, a partir de fuentes de Internet escogidas por ti: recibe diariamente en tu casa sólo las secciones y las firmas que te gusta leer.
Un mashup de periódicos, con los que niiu ya ha llegado a un acuerdo para repartir ganancias: 20 páginas con tu propia edición por 1,80 euros.

Hablan del proyecto LolaComoMola y Pensamientos Despeinados

Buen momento para abrir una perspectiva panorámica a los grandes movimientos de fondo que se están dando hoy mismo en Internet, aunque sea de forma esquemática (y aún, perdón, maniquea)

Coinciden dos datos que parecen ofrecerse como ejemplos canónicos de lo que puede pasar.
Por una parte, la alianza Microsoft-Murdoch: Bling sería el buscador privilegiado a donde irían a parar los contenidos de la cadena del magnate. Toda una declaración de guerra comercial (de exclusión, más bien) a Google.
Por otra parte, el acercamiento de Google a Canonical en su desarrollo de Chrome.

Antonio Ortiz limita la estrategia de Microsoft a posicionamientos mercantiles lógicos, derivados de la natural competitividad del mercado.
Pero me parece más sutil la hipótesis de Enrique Dans.

Recuérde, por aquello de la contextualización histórica, que Microsoft estuvo liderando una ostentosa campaña de desprestigio contra el software libre durante una década larga, paralela al boicoteo a estándares web mediante la creación de formatos propios que imponía por la fuerza de sus ventas.

Por muy ingenuo que resulte, existen dos grandes modelos en la concepción y desarrollo de Internet.
Y Google, por muy monopolista que sea, está en el bando de la red neutra, los estándares web y el software abierto.
Y por muy ingenuo que también resulte, encarna valores opuestos a los de Microsoft.
Google no es Internet, pero sin Google la Internet actual sería bien distinta: basta imaginar cómo podría ser de haberla liderado Microsoft.

Sigamos con el esquematismo: es coherente que Murdoch se alíe con Microsoft o viceversa: ambos son víctimas a corto plazo de una Internet (como las editoras y los libreros, y las discográficas, y la industria cinematográfica, y…) abierta y neutra donde los contenidos circulan libremente más allá del propietarismo.
También las discográficas querían cobrar cuando la música empezó a circular por la red, y por esto denunciaron a Napster. Pero al cabo de diez años negocian con Spotify para crear un modelo de negocio que ya no es el tradicional. Y la música circula más que nunca en Internet, sin penalizar ninguna fuente.

Por lo mismo, Google financia Mozilla para el desarrollo de Firefox, y tiene un contrato con Canonical para el desarrollo de su propio sistema Chrome: todo queda en familia. Justamente el ecosistema Linux despreciado por Microsoft durante años y hoy a punto de conquistar de forma rotunda el mercado de la telefonía móvil.

Es exagerado presentar dos bandos de buenos contra malos en la guerra por ganar mercado en la red. Google & Canonical vs Murdoch & Microsoft. Pero hay una interferencia entre dos modelos bien distintos, como la hubo hasta hace nada entre software propietario y software libre, sólo que ahora se presenta como disputa comercial.
¿No es también un choque de modelos?: el pasado (cobro por acceso o por software, convertidos en propiedad privada) frente al moderno (servicio gratuito y universal patrocinado por la publicidad)

Murdoch es este multimillonario de las comunicaciones que definí como el último emperador. El enemigo en este caso no se llama Mao ni es el comunismo sino Internet, al menos la Internet de la web 2.0 y la red neutra tal como (todavía) la conocemos. Murdoch ha decidido hundir a Google cortándole el suministro: impedirá que el buscador tenga acceso a sus muchos medios.

Hasta aquí, el argumento era conocido. Nos faltaban fechas, y una pizca de fiabilidad. El órdago de Murdoch sonaba a fanfarronada: ¿puede quedarse un imperio mediático sin presencia en Google, que es lo mismo que decir el mayor portal de entrada en la red?
En realidad, nos faltaba un actor. Y ha aparecido. Según TechCrunch será Microsoft.

La alianza Murdoch-Microsoft contempla sustituir Google por Bing. Primero, convirtiéndose en el receptor exclusivo o prioritario de las noticias generadas por el holding de Murdoch. Segundo, comprando la migración a otras compañías periodísticas, a las que pagarían por derivar su caudal informativo hacia Bing.

Según The Financial Times:

Microsoft has had discussions with News Corp over a plan that would involve the media company’s being paid to “de-index” its news websites from Google, setting the scene for a search engine battle that could offer a ray of light to the newspaper industry.
The impetus for the discussions came from News Corp, owner of newspapers ranging from the Wall Street Journal of the US to The Sun of the UK, said a person familiar with the situation, who warned that talks were at an early stage.
However, the Financial Times has learnt that Microsoft has also approached other big online publishers to persuade them to remove their sites from Google’s search engine.

¿Demasiado mafioso para ser verdad? Los hechos hablarán por sí mismos

Ya tardaba demasiado. El gigante de la comunicación anterior a Internet Rupert Murdoch se ha cansado de quejas (hace poco acusó a Google de ladrón) y pasa al ataque: se sube a la red para competir con iTunes y demás agentes de venta de música online, para explotar un negocio que empieza a abrirse desde que las discográficas han disminuido su caza de brujas y se muestran dispuestas a negociar con los nuevos medios: véase el éxito de Spotify (por cierto, ¿está en peligro?)

El nuevo servicio SkySongs (anunciado hace meses) de la cadena Murdoch será lanzado finalmente la próxima semana por la británica BSkyB y funcionará mediante el conocido sistema de suscripción, con tarifas a partir de los 8 euros mensuales. Estas dan derecho a una descarga limitada y a la reproducción online ilimitada de un catálogo de más de 4 millones de títulos.
Detrás de SkySongs están por supuesto las cuatro grandes: EMI, Sony, Universal y Warner

La noticia, en EcoDiario