despuesdegoogle

Un tiempo eran solo los sacerdotes o pastores, ministros de Dios, quienes oficiaban bodas religiosas.
Después vinieron los jueces y los alcaldes, representantes de la administración pública o del pueblo, para oficiar bodas civiles.
En el siglo XXI se han añadido las redes sociales como testigos de uniones y desuniones: divorciarse por Facebook

Pero hay más: un ordenador casó el sábado en Texas a Miguel Hanson y Diana Wesley mediante un programa llamado Hanson, encargado de recibir a los contrayentes e invitados y pronunciar las frases de rigor.
La boda no tiene validez legal, pero toso se andará. La pareja geek pionera en este nuevo formato de matrimonio tiene ahora que buscar a un juez que homologue la boda que acaban de celebrar.

Vía Slashdot

“El matrimonio religioso es uno y para toda la vida, y además es el formado por un hombre y una mujer, y no por otro tipo de uniones. En cambio, el matrimonio civil se puede repetir hasta cuatro veces al año. Cada tres meses ese contrato se puede disolver de manera unilateral sin aducir razón alguna. El matrimonio civil es un contrato más leve que el hecho de contratar un servicio de telefonía móvil, que a uno le resulta mucho más difícil de rescindir”
(Juan Antonio Martínez Camino, portavoz de la Conferencia Episcopal Española)

Cuánta razón tiene, monseñor. Me refiero a los contratos de telefonía móvil. Da la impresión de que los ejecutivos de estas compañías operadoras hubiesen estudiado con los curas.
Foto: ABC (vía Anotaciones al margen)

La polémica proposición 8 que pretende prohibir en California las bodas homosexuales ha desatado intensas campañas en su contra, entre las que cabe recordar las de Apple y Google.

He encontrado en la Red este vídeo (no importa saber inglés para entenderlo) que va más allá y se lanza a la ofensiva contra los que apoyan la proposición 8.
La puesta en escena (reaccionarios fascistas contra parejas homosexuales) tiene una carga tan didáctica que puede aplicarse a situaciones que no se limiten a EEUU o a los mormones: