La semana pasada Pakistán bloqueaba Facebook, a cuenta de los peligros que comporta una red social donde cualquiera puede publicar una caricatura irreverente de Mahoma. Hoy, con el mismo argumento, Bangladesh (170 millones de habitantes) también cierra el acceso de sus ciudadanos a Facebook.
Aunque la prevención de estos dos (por ahora) países islámicos viene avalada por el ataque blasfemo protagonizado por las caricaturas del dibujante sueco Lars Vilks (amenazas y ataque incluidos), parece evidente que la naturaleza de las redes sociales choca con el principio organizativo de los Estados autoritarios.
La otra cara de la moneda: la aceptación de Facebook (progresiva y lenta por la propia tecnofobia de la clase política) por parte de los gobiernos y partidos occidentales expresa su funcionalismo. No es un peligro sino un aliado.
Lejos de ser canales participativos y democráticos de opinión o debate, las redes se convierten en vehículos unidireccionales donde los líderes, Obama como precursor, han encontrado la radio del siglo XXI:
“Adhesión y expresión. Esta es son las claves de la comunicación y la política en facebook. La palabra pertenece en ella al líder, que por primera vez se comunica directamente con una masa de adherentes que ya no viven en foros y blogs, sino en pequeñas fichas donde el tamaño mismo de los mensajes difilcilmente puede generar reflexiones alternativas y espacios deliberativos autónomos.”
