Empiezo por en medio: ya no habrá más Watergates. El capital, y el poder en general, han aprendido de sus errores. No habrá otro Vietnam: adiós al espectáculo de los propios muertos, bienvenida la guerra quirúrgica. Los ejércitos (recordemos que la mayor parte de la investigación tecnológica tiene un origen militar) también han aprendido: ahora las guerras se retransmiten como un vídeojuego en directo por la tele. Mejor dicho, su simulacro: bombas que estallan a lo lejos iluminando el cielo nocturno. Nuestros soldados no volverán a desangrarse en las pantallas de nuestras casas como sucedió en Vietnam: no habrá más revueltas populares porque la gente no dispondrá de imágenes que golpeen sus sentimientos. No habrá más Watergates porque el cuarto poder forma parte del tejido institucional: no ataca, se defiende. Y más cuanto más amenazado se encuentra frente a las nuevas plataformas de publicación que todavía no controla. PedroJota es uno de los empresarios que exige el cierre de webs ilegales, casi al tiempo que celebra el aniversario de El Mundo en olor de multitudes bancarias y políticas, Rey incluido.
La vida se ha vuelto opaca desde aquellos estallidos populares que conservan viva la fantasía de una revuelta popular. Mayo del 68, Tian’anmen, Che Guevara, Woodstock, Luther King… La guerra de guerrillas, el espontaneísmo, la alianza proletariado-universitarios, el liderazgo de los intelectuales orgánicos. Adiós a todo eso, pero también a los golpes de estado protagonizados por los medios denunciando y destapando escándalos.
Valencia y Madrid, las dos comunidades más afectadas por la trama Gürtel, seguirán votando al PP. Y en Balears, donde el Govern se sustenta en el voto de un diputado corrupto y uno de los partidos que forman la coalición de gobierno tiene imputada a toda su plana mayor, se inventan un código ético para asegurar la continuidad de los mismos acusados.
Blindar, palabra clave. El poder ha aprendido a protegerse. La patolengua de George Orwell ya es usada por políticos y periodistas para explicar un mundo que en unos meses ha visto cómo se derrumbaba su economía sin que haya culpables. La banca sigue cerrando balances multimillonarios y nos conformamos con que Madoff se mude a la cárcel. En España tenemos a uno de los hombres más ricos del mundo: el rey Juan Carlos (en YouTube, una tímida aproximación), pero su figura ha sido blindada en una de las mejores operaciones mediáticas de la cirugía postmoderna. ¿Quién puede hablar públicamente en España de sus intensa y dispersa vida amatoria? Ahí, está, modelo de virtudes, reclamado por los líderes de nuestra izquierda republicana (con la bendición de Dario Fo o Saramago) para mediar en el caso Aminetu Haidar.
La patohabla tiene que ver con la esquizofrenia: decir lo contrario de lo que se quier decir, sin ánimo de ironía ni demagogia. Sustitución de la realidad en manos de los nuevos profesionales de la mentira, herederos aventajados de Goebbels. Hoy todo es más limpio, porque es más más opaco. Como la cirujia triunfante que oculta las arrugas: no queremos ver. Tampoco quieren ver los partidos ni los sindicatos, atrapados en las estructuras que un dia crearon para construir la libertad y hoy se encargan de protegerlos de la realidad.
Lo que no quieren ver: esta sociedad basura que está construyendo el capitalismo líquido, necesitado de un marco amplio y ubicuo para seguir creciendo. Tele basura, comida basura, trabajo basura.
Leí la trilogía Millenium cuando se publicó en España. Me interesó sobre todo un punto, verdadero arranque de la novela: ¿por qué no existe periodismo de investigación en temas bancarios, financieros y económicos? ¿Por dónde y cómo se mueve el dinero que crea grandes fortunas tan rápidamente? Complicidad de la prensa occidental (un día cuarto poder y garante del sistema democrático: luz y taquígrafos), rendida como los partidos políticos a los caprichos de este nuevo capitalismo limpio y opaco, civilizado y dialogante que tan bien ha definido y retratado Vicente Verdú en El capitalismo funeral
Y acabo por el principio: me parece un error sentarse con representantes de IU y mucho más del PP. El #Manifiesto fue un enorme éxito pero fugaz, sobredimensionado por una blogosfera que es a la vez editor y lector, emisor y receptor, pero que continúa siendo actor marginal en un escenario dominado por unos medios a la defensiva. No hay censura (de hecho, las teles cubrieron la entrevista Ministra – líderes del #Manifiesto con aséptica neutralidad) pero sí una sistemática campaña de desinformación (piratas, pobrecitos artistas, la cultura se acaba, negocio ilegal, descargas fraudulentas) que en realidad no inquieta a la gente.
Somos ciudadanos esquizofrénicos de una sociedad blindada. Y usamos el eMule o Ares o Windows + Office piratas instalados de serie en la tienda de informática… con la misma naturalidad con que rechazamos el software libre.
Repito: el #Manifiesto fue un éxito fugaz, como la movilización desde Facebook contra Berlusconi y todo es fugaz en una economía de la abundancia presionada por un consumismo de usar y tirar. Pero ahí están los partidos para recoger los dividendos y prolongar artificialmente su efecto mediante estrategias ad hoc (el PP defiende en Europa justamente lo que ataca en España), al fin y al cabo esta es su misión: perpetuarse en el poder.
¿Queremos que se instrumentalize el espíritu del #Manifiesto (perdón por la cursilería)? Este, creo, es el aspecto fundamental, pero que a todos nos da pereza abordar: el espontaneísmo es bonito mientras se expande la burbuja pero difícil de asumir cuando se desinfla y llega la hora de la resaca.
¿Mantener el espíritu de una Internet (perdón de nuevo por la cursilería) descentralizada a través de una blogosfera sin estatutos, o articularlo para hacer frente a estructuras tan entrenadas como son los aparatos de los partidos?
Creo que con denunciar la patolengua que usan los medios y los políticos, tenemos suficiente trabajo. Y lo más importante: hay que reservar una cuota de optimismo para que la lucidez no se apague.