despuesdegoogle

La pregunta “¿Internet Explorer es un navegador moderno?” obtiene una respuesta contundente: NO.
Paul Rouget (cuenta en Twitter) se curra un largo y documentado post para justificar tal afirmación, que acompaña con una infografía imperdible. Y empieza desmintiendo la versión oficial de Microsoft según la cual su nuevo navegador es compatible con HTML5 (99%) y CSS3 (100%).
La comparativa entre el joven IE9 y el viejo Firefox 3.6 (también incluye Firefox 4) arroja resultados tan significativos como el de compatibilidad con los estándares web (IE9 61% vs F4 87%) Por su parte F3.6 también supera a IE9 en compatibilidad así como en test HTML5.
Por si no bastase, IE9 no ofrece soporte para Application Cache (offline), Web Workers (JavaScript), HTML5 Forms (validation mechanism, CSS3 selectors)JavaScript Strict ModeForeign, Object (SVG), animaciones SMIL (SVG), File APIWebGL (3D), CSS3 Transitions (animaciones), CSS3 Text Shadow, CSS3 Gradients, CSS3 Border Image, CSS3 Flex box model,ClassListAPIs, FormData, HTML5 History API, Drag’n Drop desde escritorio…
¿Hace falta seguir?

Enlace: Is IE9 a modern browser? (IE9 & HTML5 – Mozilla)

Dean Hachamovitch, gerente general de Internet Explorer, se adelanta a los rumores e hipótesis y se manifiesta así de rotundo y diplomático ante el reciente anuncio de un nuevo formato libre WebM que usará el codec VP8 finalmente liberado por Google:
“We are strongly committed to making sure that in IE9 you can safely view all types of content in all widely used formats. When it comes to video and HTML5, we’re all in. In its HTML5 support, IE9 will support playback of H.264 video as well as VP8 video when the user has installed a VP8 codec on Windows.” O sea: IE9 ofrecerá al usuario la oportunidad de ver vídeos en cualquiera de los formatos disponibles.

Una forma rápida de reconocer el nuevo formato libre, que se presenta con adhesiones tan significativas como las de Google, Mozilla, Opera, Adobe (que anuncia soporte a VP8 en Flash), Skype, Logitech, Nvidia, Qualcomm o Texas Instruments. Sin embargo, la lectura reposada del post de Dean Hachamovitch indica una aprobación a regañadientes del nuevo codec ya que está dedicado casi íntegramente a cantar las alabanzas de H.264 (por ejemplo, el soporte hardware), el codec propietario defendido por Apple y también Microsoft.

En realidad, IE9 se está incorporando de rebote a una nueva web que se está definiendo al margen de Microsoft (IE es el navegador con menos soporte para HTML5 o CSS3) De ahí su eclecticismo.
Una web que cambia muy deprisa. Hace sólo tres meses parecía que Google estaba atado a H.264 o que IE no iba a dar soporte al tag video, por lo que “de momento tenemos H.264 para largo”. Así se expresaba el blog D’Oh en un excelente post que subraya la esquizofrenia que nos lleva a reivindicar un formato libre de vídeo cuando aceptamos sin escandalizarnos un formato propietario de audio como son MP3 o AAC.

El anuncio de Dean Hachamovitch, en Blogging Windows

Esta es la conclusión a la que llego después de haber leído varias veces el artículo de Dean Hachamovitch (máximo responsable de IE) en el blog oficial de Internet Explorer: el códec H.264 es el mejor desde el punto de vista técnico, es el más seguro desde el punto de vista legal (no presenta problemas de derechos de autor hasta 2016), es compatible con otros (IE mantendrá soporte para Flash, Silverlight y otros códecs y plugins porque “estimulan el desarrollo y la innovación”, no sé si se refiere a WMV), es ajeno a cualquier interés espurio de Microsoft (según el articulo, paga el doble por el uso del códec de lo que cobra por formar parte del grupo MPEG-LA que explota sus derechos: casi un mecenazgo, vamos)

O sea que IE9 apoya el estándar HTML5 desde la misma perspectiva empresarial de Apple (socio también de MPEG-LA): ligándolo a un códec propietario como es H.264.
En todo el artículo de Hachamovitch no hay ni una sola referencia a Ogg/Theora, un códec libre soportado nada menos que por Firefox, Opera (mediante GStreamer), Chrome (mediante ffmpeg), Epiphany (mediante GStreamer) e incluso el mismísimo Safari (mediante XiphQT components)
Por supuesto, ni rastro de otra opción como el códec VP8, propiedad actualmente de Google y al que Richard Stallman reclama su liberación.