despuesdegoogle

El proyecto de Florentino es cosmopolita, mientras el del Barça se arraiga en La masia: dos filosofías que se traducen en criterios a la hora de definir un patrón de juego y una política de fichajes.
De ahí que en el Madrid abunden los extranjeros: Pepe, Carvalho, Coentrao, Cristiano (portugueses, consecuencia del efecto Mou), Khedira, Özil (alemanes), Varane, Lass, Benzema (franceses), Drenthe (holandés), Sahin, Altintop (turcos), Gago, Di Maria, Higuaín (argentinos), Kaká, Marcelo (brasileños): una torre de Babel.
De 25 jugadores que forman la plantilla 2011-2012, solo 8 son españoles.
Y la mayoría de galácticos son altos: Varane mide 1,91; Pepe, 1,88; Khedira, 1,89; Cristiano, 1,85; Kaká, 1,86; casillas, 1,85…

Por contra, en el Barça 12 jugadores son españoles de un total de 25. Y la mayoría de extranjeros llevan años jugando en España (Adriano, Maxwell, Messi, Alves, Keyta, Abidal…)
Jugadores de la cantera o integrados en la cultura del club y del país, que además tienden a ser bajitos: Xavi, Messi, Iniesta, Pedro, Alves. Un perfil que se repite en las dos incorporaciones más sonadas de la nueva plantilla (además del recientísimo Cesc, 1,75): Thiago (procedente del Barça B), un brasileño nacionalizado español que mide 1,72, y Alexis, un chileno que mide 1,69. También Messi mide 1,69. Alves mide 1,73; Pedro, 1,69. Y la pareja mítica de mediocampistas mide 1,70, otra coincidencia entre Xavi e Iniesta.

No es casual pues que el juego del Madrid sea más físico y explosivo mientras que el del Barça está basado en el toque y el control.
El Madrid ha creado un equipo a partir de un modelo atlético en el que prima la velocidad mientras que el del Barça se apoya en la habilidad y la comunicación, de ahí la importancia de contra con un equipo de jugadores que comparten idioma.
Incluso cabe pensar que la habilidad técnica (dominio del balón, capacidad de regate en corto…) tenga que ver con la estatura. Los jugadores bajos, al tener el centro de gravedad más cerca del suelo, son más elásticos y ágiles: véanse los casos de Messi y Alexis.
¿Acaso no era bajito Maradona, el futbolista más hábil de todos los tiempos?

sOccket es un proyecto de cuatro estudiantes de Harward que convierte el balón de fútbol en fuente de energía portátil, que almacena en su interior. Unas horitas de juego bastan para encender una lámpara LED o cargar un móvil.
El proyecto ya se desarrolla de forma intensiva, después de haberse probado el año pasado en Haití, España, Nigeria y Suráfrica, y ha puesto en marcha la campaña Juega Hoy, Ilumina el Mañana en México en colaboración con el CONCACAF Gold Cup

Vía Neatorama

Estuve viendo el partido en que finalmente Argentina se despide de la Copa América, otro fracaso en su currículum futbolístico (de la Copa del Mundo que costó el cargo de seleccionador a Maradona, al descenso traumático de categoría del River Plate). Perdió jugando contra 10, por expulsión del uruguayo Pérez en el minuto 38.
Se alargó más de lo previsto (prórroga y penalties) pero la emoción del resultado y la intensidad del juego compensaron el madrugón. Fantásticos los dos porteros.
A lo que iba: durante unos minutos de la segunda parte las cámaras dejaron de mostrar el juego y se limitaron a tomar primeros planos de los futbolistas, como si el partido hubiese finalizado o se hubiese interrumpido. Y como los locutores de Canal Plus Liga narraban el encuentro desde el estudio en vez del estadio, tampoco ellos podían dar noticia de lo que estaba sucediendo.
Al cabo de tres o cuatro minutos se aclaró el receso: un espontáneo había saltado al campo en busca de su momento de gloria. Que no consiguió, al menos en la medida que hubiese podido alcanzar si las cámaras no lo hubiesen eliminado intencionadamente de su campo de visión. Censuraron, de acuerdo a un protocolo vigente en algunos países, una escena para evitar el protagonismo mediático reclamado por el espontáneo de forma unilateral. Y por otros tantos ciudadanos de a pie que encuentran en este tipo de aparición no reglada una oportunidad de saltar a la fama. Como el catalán Jimmy Jump. ¿Acaso no empezó así su carrera fulgurante de torero El Cordobés?
En realidad, una estrategia mediático contra el terrorismo practicada por algunos medios. No existe lo que no sale en la televisión, de ahí que permitir o no la emisión de determinadas imágenes es una forma de certificar su realidad, de promoción.
¿O no? ¿No debería estar por encima el derecho a la información?
Estados Unidos decidió hace años que no volvería a mostrar a sus soldados heridos o muertos, tras el fiasco de Vietnam, y desde entonces ninguna guerra posterior ha entregado al mundo imágenes de militares norteamericanos malherido, mutilado o fallecido.
De todo esto habló George Orwell en su 1984

1. Primero, el calendario: http://www.ca2011.com/

2. Segundo, los partidos. Puedes verlos en directo y en alta definición, retransmitidos por YouTube en 54 países (entre ellos Argentina, Canadá, España, Estados Unidos y México) en inglés y/o español según el país: http://www.youtube.com/copaamerica. Y si quieres ver los partidos en el móvil: http://m.youtube.com/copaamerica

3. Tercero, los comentarios. Si quieres conocer al instante reacciones, noticias, declaraciones, y demás, sigue los hashtags #CA2011 y #CopaAmerica
Y si quieres seguir las declaraciones de los jugadores: https://twitter.com/#!/twitter_es/copa-america

Por cierto, ayer se celebró el partido inaugural: Argentina 1 – Bolivia 1

Argentina fue la dictadura de Videla, las sucesivas encarnaciones peronistas y finalmente el corralito. Pero ahora que parecía emerger del fondo del pozo, River pierde la eliminatoria con Belgrano y desciende a Segunda División. Por primera vez en su historia. Se entienden la invasión del campo, las lágrimas, los disturbios, la carga policial. Un país no está preparado para tamaño descalabro. De nada han servido los rezos (¿hipócritas?) de Maradona.
¿Qué pensará don Aldredo?

Hoy llega a Málaga en jet privado Van Nistelrooy para pasar el chequeo médico y ser fichado por el club del jeque Al-Thani: esta es una noticia tipo de cómo funciona el fútbol postmoderno. Un espectáculo mediático en manos de grandes inversores que se mueve a corto plazo tal como hace el mercado financiero.
Aunque mantiene el espíritu identitario (quizás el único que sobrevive a la globalización) como marca que explota el sentimiento de los espectadores, el fútbol postmoderno es una inversión que cada vez con más frecuencia cotiza en Bolsa y evoluciona de acuerdo al capricho de sus propietarios de turno, normalmente nuevos ricos que encuentran en los grandes clubs una forma relativamente barata de satisfacer su ego o de conseguir una visibilidad pública difícilmente equiparable a otros escaparates.

En España ya son clubes reconvertidos al nuevo esquema el Getafe, el Racing y el Málaga. Pero también el Madrid evoluciona en este sentido: la despedida de un histórico como Valdano certifica la deriva madridista, que ha optado por una solución competitiva de urgencia con que satisfacer las prisas de Florentino Pérez.
Frente a este modelo neoliberal, el Barça se presenta como un club anticuado. Defensor de valores, de la tradición, de un estilo implantado en La Masía ajeno a los vaivenes del circo mediático o de los caprichos del entrenador mediático recién llegado.

Fidelidad, equipo, grupo, institución. Nada que ver con el eclecticismo estético ni el pragmatismo desideologizado ni el cambio permanente característicos de nuestra postmodernidad.
Anomalía histórica de un modelo que sin embargo ha conseguido el reconocimiento como el mejor equipo del mundo.
Gracias a un fútbol de toque, elegante e intenso, que impone en cualquier campo una filosofía propia. Otra anomalía esta, la estética.

Gana la raza, pierde el verbo. Gana la visceralidad, pierde la razón. Pero hay más: pierde la historia. Valdano forma parte de la identidad madridista (incluso como adversario, cuando arrebató la Liga al Madrid siendo entrenador del Tenerife) tanto como jugador como entrenador y en ambas facetas ganó Ligas para un club que ahora se pone a los pies de un recién llegado, de un ilustre mercenario que ha afrontado los partidos trascendentales del Madrid desde un planteamiento personalista.
El ego de Mou moviliza más testosterona que el de Valdano, y Florentino ha optado por la solución populista, la que desde que empezó la guerra entre el portugués y el argentino se posicionó junto a su líder. Mourinho moviliza a las masas y dota a su causa de un sentido. La victoria, o cuando menos la guerra. La venganza. Y cuando llega la derrota mantiene la mística colectiva a base de victimismo.
Sobraba uno de los dos porque sus principios y estilos son incompatibles. Ha ganado la destrucción como método para alcanzar la gloria. Los títulos (que no bastaron a Valdano ni del Bosque ni Capello ni Schuster, que ganaron al menos una Liga) que no llegan son la coartada para el golpe de estado, todo un síntoma de la desesperación del que quiere ser rey Midas del madridismo. El emperador Florentino ha entregado todos los poderes al dictador que aclama la plebe

Cruyff lo ha definido como entrenador de títulos, pero creo que se quedó corto. Es cierto que su ambición profesional se orienta más a la consecución de victorias que a la formación de equipos o de un estilo de juego, que en todo caso va dirigido a neutralizar y/o destruir el del contrario: que jueguen los otros, para nosotros los trofeos.
Digamos que hasta ahora tal lógica ha sido refrendada por las estadísticas, de ahí que fuera reconocido oficialmente como el mejor entrenador del mundo. Por lo mismo fue fichado (con nocturnidad y alevosía: mientras su equipo regresaba a Milán en avión para celebrar la conquista de la Champions, él se quedaba en Madrid negociando su nuevo contrato) por Florentino. Mourinho llegó con dos misiones urgentes: acabar con la humillante superioridad del Barça y conseguir títulos para un Real Madrid en prolongada sequía.
El balance de esta temporada es más bien pobre. Un título (el de menor categoría y conseguido en la prórroga) de tres posibles. No se ha conseguido doblegar al Barça (a 8 puntos en la Liga, la competición de la regularidad donde “el algodón no engaña”) ni ha devuelto al Madrid a la gloria. Ni siquiera ha conseguido enamorar a la afición a base de espectáculo. Todo ello contando con la plantilla más cara del mundo.
Sin embargo, basta escuchar a los jugadores, directivos, técnicos y tertulianos madridistas para descubrir una abrumadora unanimidad de discurso. Los árbitros, la UEFA, Villar, el teatro de los jugadores del Barça, el victimismo. Un único argumento exhibido con rabia, la que ha inoculado Mourinho al crear este discurso que desplegó en la rueda de prensa posterior a la primera semifinal de la Champions con una soberbia, implacable, puesta en escena: auténtico pieza maestra de retórica frente a la que las declaraciones de Ronaldo, Casillas o el mismísimo Valdano son rústicos desahogos.
Mourinho no ha proveído al Madrid de esquema de juego ni espectáculo ni proyecto autónomo ni títulos sino de discurso, de una identidad que en nada casa con su historia y prestigio pero que alimenta al colectivo como hasta ahora nadir había conseguido. No recuerdo otro entrenador de los últimos diez años que haya conseguido tal grado de adhesión pública por parte de socios y equipo.
El caso Mourinho recuerda, desde un punto de vista más genérico y sociológico, el de tantos dictadores que llegan al poder aclamados como salvadores de la patria en tiempos de crisis económica e identitaria: un paralelismo interesante que no voy a desarrollar aunque queda apuntado. El resentimiento como motorizador cohesionador en torno al culto al líder.

La Conferencia Episcopal ha lanzado un vídeo de estos que puede emocionar a algunos e irritar a otros por apropiarse de un discurso tan ajeno como es el partido final de la selección española de fútbol en el mundial de Sudáfrica: ecos de triunfo mundano y nación cuando se supone que los valores que predica la Iglesia son la humildad (ahí están las buenaventuranzas) y el universalismo.

En fin, que para relanzar su marca se ha asociado a la marca Iniesta, y sin pagar derechos de autor. Y lo hace porque esta sintetiza las mejores virtudes que esta sociedad postmoderna es incapaz de identificar y menos personificar. La misma Iglesia abrumada por los miles de casos de escándalos sexuales, los líderes políticos desbordados por infinitas situaciones de corrupción y un maniqueísmo que aburre.
Iniesta es, además del autor del gol más importante de toda la historia del fútbol español, el jugador que se quitó la camiseta para homenajear a un amigo muerto que jugaba en el equipo rival. Un detalle que jamás olvidará la afición del Espanyol ni buena parte de los socios y seguidores de otros clubes.

En esta época escéptica, hedonista y cínica, los deportistas han asumido un rol fundamental (aunque tramposo) como referentes de valores en crisis como son la solidaridad con el grupo, la fidelidad, el esfuerzo y una cultivada sencillez: “no hay más partido que el de mañana”.

Esta lección semanal de convivencia pacífica, de autocontrol, de respeto al rival, es uno de los más eficaces rituales para reforzar la cohesión social, aunque sea a costa de reproducir parte del esquema pan y circo. Al menos, hoy no se mata a los gladiadores sino que se les paga generosamente para que nos entretengan.

El ejemplo de Iniesta se reprodujo este miércoles en el estadio del Real Madrid: sus jugadores mostraron un mensaje de apoyo a Abidal, el jugador del Barça que justamente había manifestado que deseaba la eliminación del equipo merengue al acabar el partido contra el Arsenal que los clasificaba para cuartos. Mensaje institucional (mostrado por los jugadores blancos al finalizar el partido ya que la UEFA prohíbe hacerlo al principio) como representación simbólica de un espíritu de conciliación que seguramente ningún otro escenario ni evento puede escenificar con tanta autoridad.

Lo superficial (dar patadas a un balón) convertido en ejemplo de multitudes como lo fue en tiempos lejanos la religión: esto forma parte de la postmodernidad.

El domingo futbolero se cerró con un hecho histórico: el portero del Depor Aranzubía se convertía en el primero en marcar de cabeza (y además en el minuto 93) en un partido de Liga desde que esta se fundó en 1929.
En fin, todos los medios recogieron la gesta. Pero Mister Chip (@2010MisterChip, 69.000 seguidores) deslizó aposta un dato falso por ver si picaban como ya ha conseguido en las otras tres veces en que ha hecho el experimento.
Tiró de su infinita base de datos (real) para colar una anécdota (irreal). Y picó la agencia EFE y todos los medios que repitieron la cita, eliminando también la fuente: Diario Vasco, Las Provincias… Todos ellos hicieron gala de erudición futbolera al referirse a tres porteros goleadores, un fake colado por Mister Chip: Jáuregui (que ni siquiera era portero), Tabales y Antonio Pérez (que nunca marcaron).
Ahí queda la polémica: unos atacando a Alexis Martín aka Mister Chip (RadioEstadio, Fuera de Juego, Diario AS, Al Primer Toque, Onda Cero, ESPN) por tender trampas y otros que le aplaudimos por poner a prueba la ética de los medios informativos.
Y demostrar sin buscarlo que la prensa, que siempre acusa a las redes y blogs de vivir de gorra, a veces vive gratis de la twitosfera.

Enlace: Mister Chip cuela un dato erróneo adrede en Twitter y provoca una polémica (La Información)