despuesdegoogle

Todos los imaginarios nacionales se construyen contra un enemigo necesario. La cohesión de la Nación-Estado (este invento moderno que tanto costó apuntalar y que ahora está en crisis, desfasado y desbordado por la economía global) se fortalece con un adversario, representante simbólico del Otro. Así la(s) nación(es) enemiga(s) sirven para definir y sentir mejor la identidad propia.

El episodio de Srauss-Khan lleva camino de incorporar una lectura nacional. De la primera versión (construida apresuradamente a partir de tópicos clasistas, racistas y sexistas: el hombre blanco millonario y poderoso que abusa de una mujer pobre, inmigrante y negra) estamos pasando a otra político-policial (la camarera al servicio de una trama conspiratoria para quitarse de en medio a un director del FMI incómodo para el gran capital y al candidato socialista que iba a vencer a Sarkozy en las próximas presidenciales del 2012)

Pero queda la tercera fase: Strauss-Khan, víctima francesa del puritanismo judicial norteamericano. París, capital del amor, perdona los deslices sexuales y respeta la privacidad masculina: ahí están los casos de Giscard que le puso habitación y cama a Brigitte Bardot en el palacio presidencial para sus encuentros, o el de Mitterand manteniendo dos familias simultáneas durante años.
Strauss-Khan, mujeriego confeso y con episodios anteriores de acoso sexual, es defendido activamente por su actual esposa. No hay escándalo en Francia sino el nacional: uno de sus más brillantes compatriotas ha sido humillado por la justicia de EEUU.

De esta forma, Strauss-Khan podría volver a su país en olor de multitudes, aclamado como víctima de la intolerancia gringa. Recordemos que Francia es el país europeo más antinorteamericano (¿seguido de España?)
Algunos de los líderes socialistas ya han manifestado su postura favorable a la inclusión de Strauss-Khan en la lista de candidatos a las primarias que celebrará el partido en unos meses, para recuperar al enemigo que más teme Sarkozy: París bien vale una misa.

Curiosa la paradoja que se da en la actual Europa, en la que los dos grandes líderes de la zona euro optan por soluciones antagónicas. Mientras Francia encabeza la producción nuclear (más de un 70% de su energía procede de sus centrales nucleares), Alemania se ha convertido en abanderada de su abandono: en 2022 cerrará sus últimos reactores, según ha anunciado el gobierno de Angela Merkel.
No solo Alemania ha decidido cerrar sus plantas nucleares. También Suiza.
Y en lista de espera para tomar una decisión parecida están Bélgica, Holanda, e incluso Italia.

El compromiso alemán con el desmantelamiento nuclear (en realidad aprobado ya en 2000, antes de la llegada al poder de Merkel) está relacionado con la regresión producida por el impacto de Fukushima. Por su parte, la decisión de Francia está basada en criterios económicos: la producción nuclear garantiza la autonomía energética y permite una electricidad más barata. Y más limpia, añaden los franceses: la renuncia nuclear obligará a Alemania a reactivar la producción de carbón, con el consiguiente efecto contaminante.

La respuesta es: no tan fácilmente. Hay que establecer filtros y cuotas para reducir la promoción de futbolistas negros en el fútbol europeo. Al menos, en el francés. Esta es la propuesta de Laurent Blanc, seleccionador galo: “Actualmente, los grandes y potentes son los negros. Es así. Es un hecho. Dios sabe que en los centros de formación, en las escuelas de fútbol, hay muchos negros. Creo que hay que buscar otros criterios, modificados con nuestra propia cultura”.
Para ello se aplicaría un criterio restrictivo a la entrada de jugadores negros y árabes en los clubs y ligas inferiores para así estrangular su presencia posterior en los niveles superiores.

También Hitler (y hoy vivimos una situación comparable) encontró una solución racial a la recesión económica que arrastraba Alemania. Un culpable en el imaginario colectivo sobre el que descargar la frustración. Entonces era la decadencia de un país humillado en la I Guerra Mundial y cada vez más lejos de su pasado imperial. Ahora es la crisis de títulos y juegos de una selección que hace poco fue campeona del mundo.

Angelitos negros. ¿Quién le hubiese dicho a Antonio Machín que su canción, 40 años después, todavía se quedase corta. ¿Se te ocurre mejor ejemplo de involución?

Algunos de los servicios de la nueva Internet nos quedan lejos por cuanto se limitan a EEUU. Nos limitamos por tanto a hablar de Hulu, Netflix, Warner en Facebook o Google Voice sin poder disfrutar de la experiencia. A no ser que se repita el error (durante dos días de agosto Google Voice funcionó en España vía Gmail) o seas un usuario experto y puentees las barreras; por ejemplo, puede obtenerse un número de Google Voice viviendo fuera de EEUU.
Por eso resulta tan interesante la noticia que pone fecha de aterrizaje de Google Voice en Francia, que concreta los planes de expansión a Canadá y Europa Occidental a lo largo de 2011.
Jean-Marc Tassetto, director de Google en Francia, ha declarado en una entrevista realizada en BFM Business que Google Voice se implementará en Francia probablemente durante el segundo semestre de este año. También aclara que Google TV no estará disponible en el país galo en 2011.

Enlace: Google Voice sera disponible en France fin 2011 (FrAndroid)

Hecha la ley, hecha la trampa. O si prefieren, la fábula del cascabel y el gato.
Si toda la policía norteamericana fue incapaz de aplicar la ley seca, ¿cómo podrán detener las autoridades los millones y millones de descargas de películas (casi 17 millones de torrents de Avatar descargados en 2010) y canciones que ya se han convertido en costumbre planetaria, adoptada sin complejos por familias respetables y personas que pagan sus impuestos?
Ahí está la tecnología, al alcance de un clic. Internet, grabadoras de CDs y DVDs. Programas como el eMule o Aries, patrimonio universal. Más fácil que dejarle una película al amigo que vemos todos los sábados en el bar de siempre.
Francia atacó con la ley Hadopi y los famosos 3 avisos, al cabo de los cuales el internauta travieso es desconectado (¿y finalmente sancionado?) como castigo a su empecinamiento. No problem: estos mismos internautas, usuarios masivos de redes descentralizadas P2P (de la mula a BitTorrent) se están pasando a las descargas directas para saltarse el control policial: según Le Figaro, la web Megaupload (un servicio localizado en Hong Kong, si es que existe la localización en una Internet globalizada de réplicas y sitios espejo) ha incrementado un 35% su tráfico respecto al año pasado.

Fuente: El País

Vimos hace poco que los semáforos pueden asumir una conducta inteligente según la información que se les proporciona en tiempo real sobre la densidad de tráfico para así agilizarlo.
El concepto dinámico de la gestión del tráfico se extiende en este otro modelo denomnado Diverging Diamond Interchange (DDI) al sentido de la circulación de las vías, que se invierte dinámicamente según varía el flujo.
El sistema, diseñado en Francia, ha sido ya probado en Springfield en 2009

Web oficial de The Diverging Diamond Interchange

Polémica para sacarle punta: el Tribunal de Gran Instancia de París condena a Google a pagar 5.000 euros a un usuario que presentó una demanda por encontrar su nombre asociado a términos como violador o prisión en el buscador.
La función de autocompletado sugería a los internautas tal asociación, pero Google (que ha aceptado la sentencia: ¿qué son 5.000 euros para la compañía?) se defiende argumentando que estos resultados no son su responsabilidad sino del algoritmo, que a su vez está basado en las búsquedas de los usuarios: seríamos nosotros en última instancia quienes decidimos las asociaciones que después sugiere Google mediante su función de autocompletado.
Sin embargo, Google sí se movilizó en el caso de los bombing o Google bomb, prácticamente emilinados de la red gracias a modificaciones en su algoritmo para impedir posicionamientos fulminantes y programados de determinados términos o cadenas.

Curiosamente, cuando he ido a comprobar la reacción del buscador ante distintas palabras, descubro que desaparecen las sugerencias cuando tecleo viola o sex: ¿tan pronto se han tomado medidas o ya estaban implementadas?

Te supongo enterado del escándalo: 3 directivos de Google Italia condenados a seis meses de prisión real por no haber evitado en 2006 la publicación de un vídeo en el que unos fascistas humillan a un chico autista y que permaneció colgado en Google Video cinco meses.
El escándalo, claro, no está en la publicación del vídeo en una época donde Google no tenía filtros ni visibilidad para detectar por medios propios o denuncia ajena contenidos inapropiados, sino en una sentencia que castiga al editor (que en ningún momento recibió quejas por el vídeo) en vez de al autor, criminalizando el medio.

La reacción oficial de EEUU (cuya Administración, personalizada en su presidente Obama, está claramente posicionada en defensa de la neutralidad de la red) ha sido clara: por medio de su Embajada en Roma manifiesta que la condena contra Google en Italia pone en peligro la libertad en Internet
Aquí en Europa lo tenemos todavía más claro: o Google empieza a pagar o le van a llover denuncias de por todos lados. Por monopolio, abuso de posición dominante, escanear libros sin permiso de los gobiernos nacionales, no cotizar a las operadoras, hacer fotos en la calle. He aquí una brevísima selección:

Unión Europea
La Unión Europea frente a Google (Error500) | 24 febrero 2010
Bruselas abre una batalla contra Google por denuncias de abuso de mercado (ABC.es) | 25 febrero 2010
Alemania
Merkel defiende la propiedad intelectual y rechaza la oferta de libros que hace Google (El Otro Lado) | 10 octubre 2009
Google Analytics, ilegal en Alemania (The Inquirer) | 25 noviembre 2009
Alemania advierte sobre “monopolio de Google” y prevé acciones legales (FayerWayer) | 11 enero 2010
Alemania quiere cobrar a Google por las fotografías de Street View (Genbeta) | 9 febrero 2010
Francia
Francia plantea una ‘tasa Google’ para retribuir a la industria cultural (El Mundo.es) | 7 enero 2010
Sarkozy contra Google (El Blog Salmón) | 8 enero 2010
Francia: Google Books, condenado por un tribunal francés (LegaDigital) | 24 enero 2010
España (presidente de turno de la UE)
Telefónica sugiere que los operadores cobren a los buscadores por utilizar sus redes (La Vanguardia.es) | 8 febrero 2010
Sebastián “ve posible” que las operadoras cobren a Google (Intereconomía) | 15 febrero 2010
Sebastián defiende estudiar en la UE la creación de una tasa para los buscadores de internet (Europa Press) | 19 febrero 2010

Para acabar: “¿Como? ¿que en Italia el primer ministro es dueño de los medios de comunicación más grandes? Menos mal que uno cree en las coincidencias!” (Ejecutivos de Google condenados en Italia por un video en sus servers)

La Gendarmería francesa empezó en 2004 su programa de ahorro en costes informáticos, sustituyendo Microsoft Office por OpenOffice. Y siguió con la adopción de Firefox o Thunderbird. Hasta la sustitución progresiva de Windows por Ubuntu, estimulada por la aparición del decepcionante Windows Vista.

Las previsiones apuntan a 2015 como límite para la culminación de la actual migración de Windows a Ubuntu. Por ahora ya se ha completado en unos 5.000 equipos, de un total de 90.000.
Según un informe presentado por el teniente coronel Xavier Guimard, la Gendarmería ha reducido su presupuesto anual de TI en un 70 por ciento, sin tener que reducir sus capacidades. Desde 2004, se han ahorrado 50 millones de euros en la concesión de licencias y costes de mantenimiento.

La adopción de software libre se extiende en Francia a otras instituciones: la Asamblea Nacional francesa usa Ubuntu en más de 1000 equipos, y el Ministerio de Agricultura utiliza Mandriva Linux.

Pero lo más curioso de la noticia publicada por Ars Technica es el énfasis puesto en la sencillez de la migración: “Pasar de XP a Vista no supuso ventajas, y Microsoft dijo que sería necesaria la formación de los usuarios. Pasar de XP a Ubuntu, sin embargo, resultó muy fácil.”