despuesdegoogle

Un protocolo básico de la blogosfera invita a enlazar siempre. Es una forma de asumir el carácter de red en que está basada, además de una práctica honesta en el manejo de la información y las fuentes.
Hasta aquí, todos de acuerdo.

Sin embargo, me doy cuenta de que no siempre sigo este precepto de forma entusiasta ni siquiera rigurosa. Enlazo poco, y explico por qué creo que muchas veces derivo hacia este tipo de redacción:
1. La aversión al academicismo universitario donde las citas y la bibliografía suelen ser escaparates exhibicionistas de erudición baldía.
2. La inutilidad (por lo obvio) de muchos enlaces que remiten a fuentes como Wikipedia. Me parece que responde a un criterio paternalista: ¿no es mejor que el usuario recurra a un buscador y elija la fuente donde documentarse o ampliar información sobre un concepto o dato concreto?
3. El carácter endogámico que muchas veces esconde. Algunos blogs cultivan los enlaces recíprocos como sistema de posicionamiento, una práctica legal por cuanto no tiene que ver con las granjas o la compra de enlaces, pero interesada y que desvirtúa el carácter orientador del enlace.
4. Las interferencias que provoca en la lectura. Hay posts que contienen más enlaces que ideas, argumentos o noticias, y esta profusión provoca dudas: ¿sigo leyendo o consulto el enlace? Sería bueno un sistema que permitiese abrir el enlace (o mejor un resumen significativo) mediante AJAX u otra tecnología, dentro del mismo post para así no perder el hilo de la lectura.

Una nueva sentencia en la misma línea de lo que ya es jurisprudencia en España: el Juzgado nº 3 de El Ferrol dicta resolución de sobreseimiento contra la denuncia presentada en 2006 contra las webs www.estrenosdivx.com, www.limitedivx,com y www.limitetracker.com (*), por enlazar “copias ilícitas de obras videográficas a través de enlaces con programas de intercambios de archivos “P2P”, obteniendo los autores, supuestamente, pingües beneficios por vía de inserción de publicidad, de enlaces con casinos virtuales y con tiendas on line y envíos de SMS de tipo Premium, así como la venta de claves para la descarga directa (FTP) de las citadas obras.”.

La resolución está basada en la presunción de inocencia. No se ha podido demostrar que los acusados tuviesen conocimiento explícito de que los archivos enlazados estuviesen protegidos por derechos de autor, ni tampoco de que se hubiesen lucrado, ya que se atribuye el cobro de las descargas a uno de los tres encausados, ya fallecido.

Victoria pírrica de los defensores de la causa de una Internet libre y pública. Está bien celebrar el triunfo del derecho a enlazar pero resulta una derrota que se consiga haciendo trampas, fingiendo y mintiendo. La picaresca judicial no debería interferir ni ensuciar un planteamiento tan rotundo como este: compartir archivos (protegidos o no) debería consagrarse como derecho básico, que debería anularse cuando tal actividad se convierte en negocio.

(*) Al parecer, los tres sitios no están operativos desde hace un tiempo: cosas de la lentitud administrativa, que en ocasiones resuelve casos que la propia realidad ha aparcado. O ha disfrazado. La web opera con otro nombre: Internet vuela, los tribunales caminan.
Fuente: Bufet Almeida
Vía Menéame

WP Lynx es un plugin para WordPress que formatea los enlaces de forma que se presentan como una minicaptura del sitio (incluida imagen si es que hay), al estilo Facebook.
Puedes configurar los distintos parámetros desde Opciones -> WP Lynx
Aclaro que en ocasiones (como ha sido mi caso) da problemas que parece se solucionan si se habilita la extensión mbstring en la configuración de PHP en tu servidor.

OExchange se presenta como nuevo protocolo estándar para compartir enlaces en la red que evite la dispersión actual. Así, tendríamos un único sistema frente a los muchos actuales (Twitter, Facebook, Delicious, Bitacoras…) con los que enviamos, compartimos, archivamos o votamos posts o páginas a medida que vamos navegando.
El proyecto me recuerda el plugin Share This que agrupa decenas de lugares a modo de metaservicio. Con una importante diferencia: el visitante de un sitio o blog que haya implementado OExchange edita y gestiona la lista de redes a las que envía enlaces como usuario registrado, mediante una única autorización.

El nuevo protocolo cuenta con el soporte de Digg, Google, LinkedIn, Microsoft o Posterous, aunque parece que los principales actores (como Twitter) se resisten a adoptarlo.
Disponibles especificación técnica y algunas herramientas para desarrolladores

Vía GigaOM

Según TubeMogul (un servicio para publicación masiva de vídeos en los diferentes sitios de la web 2.0, así como un proveedor de estadísticas de estos vídeos), Twitter se ha convertido en el principal referenciador de vídeos: el sitio que publica y comparte más enlaces a vídeos, por delante de Yahoo!, Facebook, Google y Bing. Justamente se repite el mismo ranking en aprovechamiento de estos enlaces: las visitas a los vídeos provenientes de enlaces publicados en Twitter son más largas que las enviadas desde otras redes o buscadores.

Vía Mashable

Mediante un email masivo, teliad anuncia su desembarco en España como líder del mercado alemán de enlaces de texto (50.000 anuncios en 7.000 URLs)

teliad es un intermediario que no revela en su web tarifas sino que deja a las dos partes la negociación del precio, determinado por el PageRank y otros factores relevantes del sitio web, ajenos o complementarios a la cantidad de impresiones o clics. “En teliad decide la oferta y la demanda”

Los enlaces son colocados manualmente por el webmaster, sin que teliad provea de ningún tipo de script, lo cual redunda en mayor facilidad de configuración del anuncio por tratarse de simple código HTML

¿Riesgo de penalización por parte de Google? Por supuesto, teliad dice que no, e incluso nos profetiza un mejor posicionamiento y un efecto llamada en cuestión de visitantes. Pero lo afirma en voz baja

Será cuestión de probarlo. La decepción (como me ha pasado con todos los sistemas probados hasta ahora) está asegurada: nada que perder, pues.