despuesdegoogle

Aunque casi todo Internet ya es territorio de niñatos, la programación sigue siendo espacio adulto. Como pasa con los vinos, los programadores mejoran a medida que se hacen mayores: he aquí una de las pocas profesiones donde todavía la experiencia es un grado.
La economía líquida (deslocalizada, global, siempre a punto de cerrar y abrir negocios en función de la vertiginosa lógica financiera) es enemiga de la lealtad, aquella virtud tan apreciada en la economía sólida cuando las fábricas, tiendas e industrias tendían a la consolidación. Hoy se premia la versatilidad y la capacidad de adaptación a unas jerarquías cada vez más difusas y cambiantes. Es lo que Richard Sennett bautizó como corrosión del carácter: inestabilidad, cortoplacismo, ausencia de compromiso.
Mano de obra barata o precaria, tanto da que sea más o menos cualificada.
Pero en este paisaje que arrasa con valores y principios, la programación sigue ahí: nada puede sustituir la inteligencia y la intuición de un buen programador curtido a lo largo de una experiencia de años.
Esto es lo que parece demostrar Peter Knego en un estudio sobre 70.000 desarrolladores (estadísticas completas): la máxima reputación de un programador se logra en torno a los 50 años.

Vía Slashdot

Uno pensaría que esté en torno a los 15 años, a la vista de los cada vez más numerosos niños pegados a su DS o su PSP o de la Wii que comparten en familia.
Pero según la Entertainment Software Association, el promedio de edad del jugón está en 37 años, mientras que la edad promedio del comprador de juegos sube a 41.
Pero otro dato me parece más interesante: los padres están involucrados en la compra o alquiler de juegos en el 91 % de los casos. Además, el 90 por ciento de los padres dijeron que son conscientes del contenido de los juegos de sus hijos están jugando.
Con esta información estadística, los fabricantes tienen más argumentos para mantener o ampliar su oferta de juegos violentos, en contra de las autoridades y asociaciones que plantean una mayor censura.
¿Por qué modificar estos contenidos si cuentan con la complicidad y aprobación de los padres?

Vía CNET News

Hace unos días cumplí 60 años (se me olvidó comentarlo aquí y todavía tengo pendiente un post sobre mi experiencia de hacerse mayor), y hoy mi hija Abril (10 años) me enseña este comic que puede estar motivado por la cercanía del cumpleaños. ¿También ella será viejita como su papá? Y sobre todo, ¿cómo?
He respetado el título que ha puesto a la historieta: La gente es como es, y esto me recuerda un pequeño debate que tuvimos en clase hace unos días con mis alumnos de 12-13 años sobre la cirugía estética. Todos se mostraron en contra. Supongo que a esta edad la calvicie, la presbicia o las arrugas son escenarios de una película (¿de terror?) ajena.

El maestro reapareció por sorpresa en la fiesta del iPad 2 y todos los focos se desviaron de la tableta para subrayar la figura mesiánica de Jobs. Muchos comentaron el buen aspecto que tenía (sobre todo porque más de uno ya lo daba por muerto) pero nos faltaba la comprobación estadística del impacto.
¿Qué mejor que PhotoAge, esta aplicación para iPhone que mide las variaciones entre la edad real y la social, entre los años que realmente hemos cumplido y los que nos atribuyen los demás? La gráfica no puede ser más contundente: Steve Jobs ha pasado de aparentar 70 años hace nada a los actuales 55, uno menos incluso que sus reales 56 años de edad.

Enlace: PhotoAge analysis of Steve Jobs over the years (TUAW)

Más concretamente: nosotros no viviremos mil años. No hemos llegado a tiempo. Hemos nacido demasiado pronto, como también nacieron prematuramente todos los humanos que nos han antecedido y murieron sin conocer la penicilina ni las vacunas. La Humanidad es una carrera contra el tiempo comparable a la evolución de la informática: en desfase continuo. Vencidos indefectiblemente por los avances que mañana deja obsoleta la realidad que creemos disfrutar. Pero puede ser que nuestros nietos vivan cientos de años. Mil años o más.
Aubrey de Grey (Universidad de Cambridge) asegura que en unas décadas (entre 30 y 100 años) se activará la edad infinita gracias a una tecnología regenerativa que permitirá revertir la edad: será posible dar vuelta atrás a nuestra biología como hacemos con la hora en el reloj. ¿Te imaginas pasar de tener 80 años a tener por ejemplo 35? Digo tener, no sólo parecer como ahora casi consiguen algunos privilegiados a base de una buena herencia genética y mucho dinero invertido en masajes, cirugía y cremas nutrientes de todo tipo.
“La medicina regenerativa restaura la estructura molecular de un tejido o del cuerpo entero al estado en que se encontraba antes de algún tipo de daño”.
Para Aubrey de Grey, el profeta de la inmortalidad con pinta de Rasputín, todo es cuestión de reparar las células a medida que envejecen, tal como predican otros científicos. Ray Kurzweil vaticina que tal rejuvenecimiento será una realidad sólo dentro de 20 años.

Me encuentro con un conocido por la calle. Ha salido a hacer su hora diaria de paseo, y por la mañana ya había cumplido con su sesión de natación. No es deportista ni nunca lo ha sido, sino un bon vivant a punto de cumplir los 60. Tiene artritis y no sé qué otras inflamaciones que le producen molestias, dolores y lumbalgias que debe combatir con ejercicio para evitar que la musculatura se debilite frente al deterioro de las articulaciones y el sistema nervioso. O algo así. Y me cuenta que lo que más le cuesta es aceptar que está así de atropellado: no entiende cómo le pasa esto, a él que se siente joven, con marcha en la mente y total disponibilidad para vivir. Es más: no se reconoce como un hombre mayor, le cuesta vivir con los achaques.

Será que no estamos mentalizados para vivir en un cuerpo viejo, hoy que todo es apoteosis de la juventud. Llegamos a mayores con la mentalidad de un adolescente, con ganar de hacer cosas, de aprender, de conocer, de descubrir. Pero lo que descubrimos es una realidad física, la nuestra.
Le digo que quizás somos la primera generación que vive esta paradoja, este asombro. Hasta ahora, la gente crecía con la conciencia de que se haría mayor: una edad respetable que funcionaba como antesala del retiro vital, de la muerte. Hoy, no.
A lo mejor la próxima generación equilibra la ecuación. Le cuento que ya hay muchos experimentos en marcha para regenerar internamente el cuerpo de forma casi automática, de forma que apenas notaremos los efectos del envejecimiento, y no estoy hablando de la actual cirugía reparadora.
Simplemente, hemos llegado demasiado pronto (o demasiado tarde) a la Historia. Dentro de 20, 30 ó 50 años los mayores no sólo tendrán la mente joven sino también el cuerpo joven.

Y recordaba todo esto al ver las fotos que se ha hecho Helen Mirren (un Oscar por The Queen y tres nominaciones, una como mejor actriz y dos como mejor actriz de reparto) en el New York Magazine: semidesnuda en la bañera y sin maquillar, a sus 65 años.

Aunque el estudio se limita a EEUU, me parece ilustrativo de cómo encajan las redes y los grupos de edad. Hay diferencias notables, por ejemplo, entre la conducta de los menores de 17 años y el segmento que va entre los 18 y 24 años: el primero se muestra mucho más activo (y adicto) por aquello de la seguridad que proporciona el hogar y propicia la comunicación virtual, frente a la actividad social que busca el contacto real al conseguir permiso de los padres para explorar el mundo exterior. Más curioso resulta el dato que afecta a la población adulta entre 35 y 44, la que usa de forma más intensiva las redes: ¿desengaño de la interacción con el mundo real, cansancio de la vida laboral que conduce al oasis de la comunicación virtual?
En cuanto a la diferenciación de redes por grupos de edades, destaca la penetración de Bebo (junto a MySpace o Hi5) en el segmento infantil-juvenil, más atraído en todo caso por Facebook que por Twitter.

Todos los datos, en Brian Solis