ACERCA DE · CONTACTO · RSS · ·

despuesdegoogle

internet y pos(t)modernidad


Atención: Este blog ya no se actualiza. Desde el 22 de agosto de 2011 se ha integrado en el nuevo blog tiempos pos(t)modernos, que te invitamos a visitar



Archive for the ‘deuda’ tag

¿Para cuándo el eurobono?

leave a comment

euro
La prima de riesgo española ha superado estos días los 400 puntos en varias ocasiones, un índice que aboca al país al rescate europeo como pasó con Irlanda, Grecia y Portugal.
Aclaremos que la prima de riesgo expresa la diferencia entre la rentabilidad del bono alemán y del español en este caso, a 10 años, siendo el bono de un país la deuda pública de este país que compran los mercados como inversión. Que la prima de riesgo española esté en 400 puntos significa que hay una diferencia de un 4% entre la rentabilidad del bono alemán y el bono español. Digamos (es un ejemplo aproximativo) que los mercados financieros compran deuda alemana cobrando un 2% de interés mientras que a la deuda española le aplican un 6%, 4 puntos porcentuales más.
Aclaremos también que el término rescate implica que el país rescatado pierde su autonomía económica para quedar tutelado o intervenido por instancias internacionales (FMI, BCE) que imponen un ajuste implacable que permite al capital global mayores oportunidades de negocio.

Consecuencia evidente: hay grandes diferencias en la rentabilidad del euro según en qué país se invierta en deuda pública. Y sin embargo todos los países de la eurozona usan la misma moneda y están sometidos a la misma autoridad. Antes del euro, España y los demás países tenían autonomía económica para aplicar sus propias políticas, por ejemplo devaluando la moneda.
No existe tal posibilidad desde el euro, con lo que cada país debe ajustar su economía a las pautas de Alemania, la economía más potente y solvente del grupo. De esta forma los desequilibrios se hacen cada vez mayores, y las primas de riesgo de España o Italia se disparan.

Lo cual nos sitúa frente al absurdo de un mercado común con una moneda común que no tiene una política económica común ni compite en los mercados financieros con una estrategia común.
Por no hablar de aquella Europa social, de la que prácticamente ya nadie se acuerda.

Por contra, la relativa presión inmigratoria ha empujado a Dinamarca a abandonar el acuerdo de Shengen que instituye la libre circulación de personas a lo largo de Europa. De forma paralela, Francia expulsa rumanos y búlgaros e Italia pone en práctica estrategias disuasorias para ahuyentar a nordafricanos huidos de sus países. Resultado: la propia Unión Europea asume la posibilidad de reabrir las fronteras interiores.
Europa es una ficción burocrática que se ha mantenido unida mientras no ha aparecido la crisis. Sin valores identitarios ni posicionamientos internacionales (recuérdese la lentitud a la hora de afrontar las guerras balcánicas) ni una política económica única que permitiese la creación del eurobono. Deuda europea en los mercados financieros, que no podrían así atacar con fuerza economías débiles pero por lo mismo apetitosas como son ahora la española y la italiana.

En su lugar: aumento de la ultraderecha xenófoba y nacionalista como regresión a un escenario todavía más incongruente con la realidad amenazante del capitalismo global.

Written by emiligene

agosto 6th, 2011 at 1:53 pm

Posted in economía

Tagged with , , , , ,

La criminalización de la deuda pública: siempre queda algo público por recortar

leave a comment

deuda-publica
Todos estamos de acuerdo en que vivimos una crisis sistémica, incluso los que no conocen el término ni saben de economía. Deuda, recesión, paro, copago de servicios médicos, prolongación de la edad de jubilación, recortes sociales, rescate de Grecia, Portugal o Irlanda, prima de riesgo, bonos basura, déficit de EEUU… Los medios nos inundan de datos y noticias que nos pintan una catástrofe económica global que a todos (o casi) nos afecta de manera personal y cotidiana.
Pero pocos entendemos por qué se ha desencadenado esta plaga ni cuál pueda ser el remedio. No sabemos ni de dónde venimos ni adónde vamos.
La derecha se encarga de ilustrarnos en lo segundo e insiste en hacer pedagogía del desastre que significa la deuda pública (olvidando u obviando que en España la deuda privada es mucho mayor). Solución ante la crisis: recortar la administración, recortar las competencias autonómicas, recortar el gasto público. El Estado como un agujero negro que devora cuanto encuentra a su paso dejándonos en la ruina.
Traducido a otro lenguaje, este discurso significa también privatizar, la actividad favorita de la derecha política que incluso el PSOE ha asumido como estrategia puntual.

Los paraísos fiscales, las SICAV, los enormes beneficios de la banca o las telecos… Nunca oigo hablar a la derecha de la necesidad de recortar ahí. Que, traducido, significa: manos libres a los grandes inversores y las grandes fortunas para que se dignen crear puestos de trabajo cuando y como quieran. También el PSOE asume puntualmente este discurso: convenios de empresa, salarios en función de la productividad.

De forma que esta crisis global (quizás la peor en toda la historia contemporánea), provocada por la desregulación de los mercados financieros decretada por Reagan y Thatcher en los años 80 y que abrió la puerta a la codicia sin control de los grandes inversores, ahora se traslada a la población que cada vez es más pobre, y lo va a ser todavía más porque los mercados siguen especulando contra las economías más frágiles.

Para avalar esta operación neocolonial (la dictadura de los mercados expoliando el bienestar de millones de ciudadanos) es preciso contar con una versión que homologue la rapiña de forma creíble para la población saqueada. Y el eslogan de la derecha (la única que tiene discurso; la izquierda y los sindicatos dan bandazos) es este: hay que recortar en lo público.
Y tragamos: cada vez más convencidos de que hay que renunciar a parte de la pensión, de la jubilación, de la atención médica.
En el fondo, el ataque de los mercados es un ataque a la política, entendida como arte de gobernar para todos. A los mercados les molestan los gobiernos intervencionistas (un término igualmente criminalizado) que pongan condiciones y límites a su actividad especulativa. De ahí que la derecha apenas muestre programas de gobierno. Le basta con recortar gasto público (“el causante de la deuda que nos ahoga”) y dejar tranquilos a los empresarios para que puedan crear riqueza sin ponerles trabas.

Pero, como parece pasará con Grecia que a cada rescate se hunde más en la miseria, ¿qué haremos cuando no quede deuda pública porque simplemente lo público haya desaparecido?

Imagen: El blog salmón

Written by emiligene

julio 13th, 2011 at 10:56 pm

¿Se puede perdonar la deuda a Grecia o negarse a pagarla como hace Islandia?

one comment

DEUDA-EXTERNAHoy día se nos quiere hacer creer que la política es economía (todos los grandes debates parlamentarios están basados en el PIB, la deuda, la inflación, el déficit y demás) cuando en realidad la economía es una forma de política. Se orienta en una u otra dirección en función de una determinada política e ideología.

La crisis de Grecia (y la del resto de PIGS: Portugal, Italia, España, y añadamos a Irlanda) se nos cuenta en una versión investida de verdad absoluta. No hay alternativa. Más recortes o más recortes, no hay otra. Sin embargo, esta solución oficial (validada, impuesta y publicitada por el FMI y la UE) no deja de ser una opción política. Exprimir a los trabajadores (también a los funcionarios) hasta donde haga falta a través de nuevos rescates que empobrecen cada vez más a la población, que de esta forma hipoteca su futuro de las próximas décadas a tener que trabajar solo para pagar parte de las deudas sucesivas a las que se ha esclavizado.
Esta es la solución impuesta por los grandes bancos alemanes y franceses, principales acreedores de la deuda griega.
Vale, están en su derecho. Este es su negocio, ¿no es verdad?

Pero ha habido otros casos que no se han planteado ni resuelto igual.

  • La deuda externa de los países pobres creció de tal modo durante los años 70 y 80 que generó un movimiento internacional en defensa de la condonación de la deuda como única salida al empobrecimiento cada vez mayor de estos países. Sin embargo la situación apenas ha cambiado.
  • Donde sí cambió fue en Alemania en 1953. El acuerdo de Londres (al que se llegó tras medio año de discusiones) las potencias aliadas, en especial EEUU, Francia y Gran Bretaña acordaron condonar más de la mitad de la deuda alemana a bancos de estos países durante décadas, cobrando el resto a un interés especialmente bajo. El motivo político: estimular la recuperación económica de Alemania, incorporando a esta potencia al nuevo orden mundial.
  • Islandia ha optado por rebelarse contra la exigencia de devolver una deuda que llevó al país a la bancarrota. La revuelta pacífica popular tumbó al gobierno, llevó a gobernantes y banqueros a la justicia, nacionalizó los bancos y ahora reescribe la Constitución de forma colaborativa vía redes sociales. Por supuesto, los analistas consideran ilegal y peligrosa esta iniciativa por cuanto se aparta de las normas del mercado financiero internacional castigando de forma unilateral a los grandes bancos (británicos y holandeses en este caso) acreedores.

Tres soluciones (una sin desarrollar, otra ejecutada desde arriba y una tercera resuelta desde abajo) que nada tienen que ver con la monocorde letanía del FMI y la Unión Europea.
Es más, ¿puede declararse en suspensión de pagos un país como lo hace cualquier gran empresa, cuando está al borde del colapso económico y es incapaz de hacer frente a sus pagos, como es el caso de Grecia?

No hay debate sobre esto porque vivimos en una dictadura financiera, la de los mercados secundados por las agencias de calificación y los partidos y los medios a su servicio, replicando su ortodoxia de forma casi mecánica.
Hoy Obama propone subir los impuestos a los más ricos y las petroleras. Veremos cuántas semanas tarda en desdecirse u olvidarse del proyecto.

Written by emiligene

junio 30th, 2011 at 1:27 am

Posted in economía

Tagged with , ,

En peligro la hucha de las pensiones

one comment

hucha-de-los-eurosY seguimos con la deuda, esta pesadilla de gobiernos, empresas y gente corriente sobre la que se está construyendo en las dos últimas décadas grandes fortunas en los llamados mercados financieros. Aprobada la intervención en Grecia (lo que supone para el país endeudarse más para pagar los 100.000 millones de euros del rescate, con los consiguientes recortes sociales, incremento del paro y de la precariedad laboral… en fin, más pobreza), ahora nos enteramos que el gobierno de Catalunya pide al Estado, vía Parlamento donde el gobierno de ZP necesita del apoyo de CiU para sacar adelante sus iniciativa legislativas, meter mano en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, conocido también como hucha de las pensiones.
Este fondo (que el año pasado superaba los 65.000 millones de euros) está destinado a asegurar el pago de las pensiones. Es una especie de ahorro que se impuso en su día el Estado por si algún momento hay problemas para que unos pensionistas cada vez más numerosos cobrasen sus pensiones, pero que a la vista de los bandazos financieros que ahogan la economía del país se ha estado empleando para financiar gasto público. Lógico y previsible: cuando en casa no podemos llegar a fin de mes recurrimos a empeñar algún objeto de valor o a usar un dinero que habíamos ido ahorrando para hacer un viaje o pagar los estudios de los chicos cuando lleguen a la Universidad o reformar la cocina.
La hucha de las pensiones se convierte así en un fondo para tapar agujeros. O como aval para nuevos préstamos con los que poder pagar las deudas a las que no podemos hacer frente. Esto es lo que pasa a la Generalitat, que no consigue colocar sus emisiones de deuda regional y exige al Congreso que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social funcione como garantía para los mercados y así animarlos a comprar esta deuda.
¿Y después? ¿Cuántos gobiernos autonómicos exigirán que la hucha de las pensiones también avale sus emisiones de deuda?

Vía Expansión
Imagen: Finanzzas.com

Written by emiligene

junio 25th, 2011 at 1:42 pm

Posted in economía,postmodernidad

Tagged with , ,

Mapa interactivo de la deuda mundial

4 comments

Deuda_mundial
El mapa publicado por The Economist se puede navegar por países y/o años (del 1999 a 2011), y la distribución de la deuda puede ser visualizada según distintos criterios: deuda por persona, total, porcentaje del PIB… Un contador actualiza la deuda mundial en tiempo real.
La deuda total pública se acerca en estos momentos a los 38 billones (38.000.000.000.000) de dólares, y no para de aumentar: el año pasado ya crecía a un ritmo de 1 millón de dólares cada 8 segundos. En muchos países, por ejemplo España, ya sobrepasa el 50% del PIB, lo cual nos conduce inevitablemente a la parálisis económica, la misma que se apoderaría de una familia que tuviese que devolver al banco más dinero del que ingresa. Solución: ganar más. Renegociar o prorrogar la deuda no es sino alargar la agonía.
Eso significa aumentar la producción: producir más. Pero para ello habría que aumentar el empleo: y así hemos llegado al agujero negro. Silencio de los partidos y líderes políticos.

Enlace: World debt comparison. The global debt clock
Vía El blog salmón

Written by emiligene

noviembre 16th, 2010 at 3:22 pm

Posted in geo,postmodernidad

Tagged with , ,

Le Monde, en manos de Prisa

leave a comment

Octubre 2005: Prisa compra el 17,7% de Le Monde por 24.350.000 €, en una operación de recapitalización de Le Monde en la que también participan los grupos Lagardere y La Stampa.

Enero 2008: Prisa anuncia su intención de ampliar su participación (entonces un 15%) en Le Monde, mayoritariamente controlada (43%) por la Société des Rédacteurs du Monde (SRM)

5 marzo 2010: Prisa firma un acuerdo con la inversora norteamericana Liberty para captar hasta 660 millones € y así recapitalizarse.

12 marzo 2010: Prisa insiste en su intención de ampliar su participación en Le Monde, negando los rumores que apuntaban a la venta de parte de su 15%

10 de abril: Se da por seguro que Prisa (34%) y L’Espresso (17%) se quedan con el 51% de Le Monde, que por primera vez deja de ser un periódico de capital francés y de ser gestionado por su sociedad de redactores, SRM. Por supuesto, Prisa garantiza la independencia editorial.

Es lo que tiene la crisis (Le Monde arrastra una deduda superior a los 50 millones de euros): provoca una mayor concentración empresarial, reforzando la paradoja de que el libre mercado favorece un nuevo tipo de oligopolios.

Written by emiligene

abril 11th, 2010 at 2:03 pm

Posted in despuesdeG

Tagged with ,