despuesdegoogle

En su haber, los cines Renoir o Filmin, y su reivindicación del cine independiente y la versión original subtitulada. Pero todo esto fue ayer, y en el siglo XXI e Internet el tiempo corre muy rápido. Seguramente, más de lo que puede aguantar el flamante presidente de la Academia de Cine.
Sus declaraciones se encierran en el discurso vago de la desregulación que supone Internet, un nido “de parásitos”. Mal empezamos. “Internet es el futuro, no es el presente por mucho que se diga”. Enrique González Macho repite los argumentos de ayer: hay que potenciar la industria, viva las subvenciones, las televisiones privadas tienen que pagar, los espectadores tienen que ir a las salas de cine a ver pelis españolas que no sean Torrente 4.
En realidad ni vamos a las salas ni nos descargamos pelis españolas, que es un síntoma más contundente de por dónde asoma la crisis del cine español.

El problema del cine español no es Internet, donde las buenas películas pueden encontrar espectadores (“Pondría una alfombra roja a quienes se descargan mis películas. Yo sólo quiero que la gente las vea”). En todo caso, si algo hay que corregir en la nueva ecuación que se está creando entre cine y red es el papel de las operadoras:
“Ningún Gobierno se atreve con ellas. Éstos son los que se están forrando. Cobran a la gente por bajarse mis películas, pero a mí no me pagan nada. Ahí radica el problema”.

Veremos cómo se ajustan estas frases de Juan José Bigas Luna ahora que ha presentado su candidatura a una presidencia de la Academia de Cine que ganará, ya que al parecer no habrá más candidatos.
Forman parte de su equipo la actriz Leonor Watling (en la imagen, con Bigas Luna) y el director de producción Yousaf Bokhari.

Llevo unos días trasteando el tablet de Samsung. Estupendo gestor de WiFi, muy buena pantalla. Pero no podía descargar ningún vídeo desde Megaupload: tipo de archivo no permitido. También tenía problemas para verlos desde Megaupload.
Solución: instalar desde Android Market el administrador de archivos gratuito Astro. Ejecuta el programa y ve a Preferencias -> Auxiliar de aplicaciones -> Descargador de navegador web, y activa la opción Permitir que el explorador web descargue cualquier tipo de archivo.
También puedes usar un navegador como xScope (también disponible en Android Market) para mejorar la experiencia de usuario. Navegación por pestañas, rapidez, configurabilidad, gestor de ficheros, zoom con soporte multitouch, descarga de ficheros a la tarjeta microSD, capturas de pantalla… Puedes confgurar el User Agent para que sea detectado como Android o PC (o iPhone u otras opciones)
Finalmente, te recomiendo instalar la aplicación Series para Android (actualmente va por la versión 1.4.3), un estupendo gestor gratuito de la web SeriesYonkies creado por RubenGM, que te permite consultar las series disponibles mediante buscador, ranking de popularidad o lista alfabética. Puedes crear tu lista de favoritas, buscar episodios nuevos… Y cada capítulo con atajos para reproducirlo online, descargarlo o acceder a la web, además de compartir enlace o añadir comentarios. Un lujazo

TorrentFreak publica su particular ranking del año 2010.

Las 10 películas más descargadas (de acuerdo al número de torrents) serían:
1. Avatar – 16.580.000 descargas
2. Kick-Ass – 11.400.000
3. Inception – 9.720.000
4. Shutter Island – 9.490.000
5. Iron Man 2 – 8.810.000
6. Furia de titanes – 8.040.000
7. Zona Verde – 7.730.000
8. Sherlock Holmes – 7.160.000
9. The Hurt Locker – 6.850.000
10. Salt – 6.700.000

Y entre las series, las 10 más descargadas:
1. Lost – 5.940.000 descargas
2. Heroes – 5.480.000
3. Dexter – 3.880.000
4. The Big Bang Theory – 3.270.000
5. House M.D. – 2.610.00
6. How I Met Your Mother – 2.490.000
7. 24 – 2.240.000
8. True Blood – 1.920.000
9. Glee – 1.700.000
10. Family Guy – 1.620.000
Pero el dato más interesante es el de la evolución del “mercado”: mientras aumentan las descargas en Europa, descienden en EEUU. ¿Las razones? El retraso a que nos obliga la industria (las series norteamericanas se estrenan en nuestras televisiones con semanas, si no meses, de desfase), un absurdo en plena época globalizada gracias a Internet. Por otra parte, la mejora en la oferta de descarga legal en EEUU, donde alternativas como Hulu disuaden a muchos internautas de buscarse la vida en webs y programas de intercambio de archivos.

Uno entiende y respeta la movilización de la industria discográfica, editorial y cinematográfica luchando por su supervivencia. Al fin y al cabo, es lo que han hecho todos los sectores cuando la evolución de los mercados los ha condenado a la desaparición o a una radical transformación. Todavía me acuerdo cuando la reconversión minera y naval del gobierno González en los años ochenta: decenas de miles de puestos de trabajo destruidos de un plumazo.
Pero no entiendo ni respeto la vergonzosa campaña mediática organizada alrededor de la reivindicación actual, que además va calando en los medios y empapa el discurso de prácticamente todos los líderes de opinión pública (periodistas, opinadores, tertulianos, artistas, políticos…) de distinto signo.

Para no extenderme en tan cansina polémica, me quedo con unas pocas manipulaciones filtradas una y otra vez en el repertorio de lugares comunes:
1. Antidescargas. Así se denomina la ley Sinde: ley antidescargas. Una forma abreviada pero no inocente de criminalizar las descargas en general. Por extensión, el término descarga queda connotado negativamente. Siguiendo el famoso principio de los estados no garantistas según el que cualquier ciudadano es culpable mientras no se demuestre lo contrario, ahora cualquier tipo de descarga es una actividad sospechosa.
2. Derechos de autor. Las distribuidoras insisten machaconamente en su defensa, protegiendo a los autores del ataque predatorio de los piratas, cuando en realidad se refieren a los derechos de distribución o a los derechos de explotación que gerencian estas distribuidoras junto a sociedades de gestión y productoras. Los derechos de autor no son los derechos de los intermediarios.
3. Copiar, robar. He escuchado en numerosas ocasiones la narración de esta escena: nadie defendería que un usuario entrase en una librería y robase varios libros sin que nadie le recriminase tal acción. La equivalencia didáctica es clara: ¿cómo se consiente que se roben discos y películas? La falsedad de la comparación está en que los lectores desde siempre ya han practicado el intercambio legal de archivos cada vez que se prestan individualmente un libro. Ahora Internet nos permite dejarnos masivamente no sólo libros sino canciones y vídeos. Y la tecnología digital nos permite hacer una copia de cualquier archivo digital. Copiar y dejar una copia es legal. El mismísimo Javier Bardem ha escrito una más que desafortunada fábula al respecto (El botón mágico), abundantemente contestada en la red: como muestra, una réplica antológica en Menéame.
4. El negocio criminal de las webs. Escuché nada menos que a Álex de la Iglesia, presidente de la Academia de cine, que “de lo que estamos hablando es de webs que ganan millones de euros con los banners que colocan en sus páginas de enlaces a películas”. ¿Millones de euros? En fin… Dejando de lado la mixtificación, ¿quiere decirse que la industria del cine acepta las webs y programas que comparten películas sin ánimo de lucro? Porque estaría de acuerdo con el 99% de los internautas, que aprueban el cierre de webs que se lucran con enlaces a películas con derechos de autor, a base de publicidad incrustada.
5. Internet arruina a los autores. Argumento victimista de todos los intermediarios con el que buscan provocar la compasión de los usuarios, cuando quienes están realmente amenazados son estos mismos intermediarios. Internet es una nueva plataforma de distribución, mucho más poderosa y democrática que los actuales circuitos, otra cosa bien distinta es que los protagonistas se resistan a reciclarse y aprovecharla en su dimensión global. Sólo un ejemplo, el caso del creador (director, actor, guionista, bailarín y cantante) Nacho Vigalondo, contado por él mismo

Pregunta.- ¿Cuál cree que es la solución a la piratería?
Respuesta.- No hay solución, hay que dejar de pensar que existe

Así responde Fito Cabrales en la entrevista que le hace Carla Arrieta en Palma y que publica la versión impresa de El Mundo (extracto en la versión digital). Sincero y contundente.

Pero me ha llamado la atención su posicionamiento, igualmente sincero, frente a las nuevas tecnologías:
P.- O sea que es de los que sigue comprando
R.- Reivindico comprar discos, pero más que eso el placer de entrar en una tienda de discos [...] Mis hijos si quieren escuchar algo lo buscan en YouTube y ya está
P.- ¿A usted no le va?
R.- A mí me gusta más lo antiguo, es algo cultural, prefiero incluso el vinilo

Hoy mismo he leído unas declaraciones de Aute (otro militante contra las descargas en la red) diciendo que “prohibir los toros es una barbaridad”
Creo que falta investigar la relación (ideológica, visceral, cultural) entre el rechazo a la piratería expresado por la mayoría de cantantes y su apego a las formas anteriores a Internet, una reacción que no pasaría de ser un ejemplo más del típico todo lo pasado fue mejor si no se mezclase con otro tipo de argumentos mucho más pragmáticos cargados de demagogia.

Entre el apego regresivo de los artistas (por muy progresistas que sean o hubiesen sido) al decorado cultural de su época, el apego feroz de productoras, gestoras, discográficas y demás distribuidores a un modelo de negocio desfasado, y el apego dialéctico del Gobierno a valores tan huecos como Cultura, Derechos de Autor o Sostenibilidad, estamos apañados.

Foto de Ricardo Carrillo de Albornoz

La instauración del canon, en nombre de los sacrosantos derechos de autor que sin embargo administran unos cuantos intermediarios, fue sólo un anticipo. Algo así como una forma de sentar jurisprudencia.
Que venía a decir algo así como que todos los consumidores de dispositivos digitales debemos pagar un impuesto en concepto de castigo preventivo y no reversible. No importa que puedas demostrar que aquel CD que compraste lo has usado para hacer un backup de documentos propios: no existe tal posibilidad de inocencia diferida. Te declaran culpables, pagas unos céntimos para que no te fichen ni persigan, y te perdonan la vida.

El mismo principio que ahora aplica el Ministerio de Cultura, bajo la presión de sociedades gestoras y discográficas. No hay lugar para la sorpresa ni para el escándalo, ya que esta segunda medida se inspira en la primera. Mismos protagonistas, mismo planteamiento.
Primero se cerrará de forma fulminante la web sospechosa, después vendrá el juicio con la lentitud inevitable del sistema judicial.
¿Culpables mientras no se demuestre lo contrario? Más aún: la primera medida sentaba un principio de jurisprudencia que incluso negaba la demostración de inocencia.

De ahí que la ministra y ZP se muestren tan paternalistas y angelicales: han rebajado la presión totalitaria que supone el canon, atendiendo ahora las quejas de los internautas.

Nos habían enseñado de pequeños que la democracia se basa en la división de poderes. La politización de la justicia es tan perniciosa como la judicalización de la política.
Sin embargo, con la ley de economía sostenible, la retórica progresista se hará insostenible. Mientras el Gobierno legisla en un sentido, los jueces llevan años dictando sentencias en el contrario: no hay delito en el hecho de compartir archivos sin ánimo de lucro.

Imagen tomada de The best music

O sea que el Gobierno aprueba hoy una ley que otorga estatus de censor administrativo a una Comisión de Propiedad Intelectual, que podrá denunciar webs a un juez para que resuelva el caso de forma insólitamente expeditiva (cuatro días como máximo), y la primera reacción de Víctor Manuel es poner el grito en los medios.

El ala dura de los derechistas (de autor) nunca va a darse por satisfecha, simplemente porque exige que los tiempos vuelvan atrás. Cuando contra Franco se vivía mejor y el mercado era tan limitado y poco competitivo que un cantautor podía convertirse en próspero productor musical y cinematográfico.
Imposible el diálogo, la argumentación, los datos estadísticos. En su lugar, demagogias catastrofistas como puños: “el tejido de la industria discográfica es inexistente”, “la ley llega tarde”, “el sector está destruido”, “los consumidores roban cuanto pueden si no les pillan”, “sólo preocupa la guardia civil”.

Pues eso: dejémonos de bobadas y en nombre del país, de los autores y el futuro (triple invocación que no suele faltar en las rasgaduras de los derechistas de autor, que siempre se lamentan de España, hablan en nombre de los creadores y lloran por las nuevas generaciones) llamemos a la guardia civil y a Tejero para que se haga cargo de la debacle