Canonical anuncia aplicación para el iPhone (descarga desde iTunes) con la que podremos sincronizar datos (agenda, contactos, notas…) con nuestra cuenta en Ubuntu One, si somos usuarios de pago del servicio de cloud computing de Canonical, que ya viene instalado de serie en Ubuntu 9.10 Karmic Koala.
Si sólo disponemos de una cuenta gratuita en Ubuntu One, podremos probar gratuitamente la aplicación móvil durante un mes, tras la publicación de Ubuntu 10.04.

La noticia, en las listas de Ubuntu One
Vía Ars Technica

Aunque las razones son un tanto difusas (Yahoo! puede aportar más dinero para así sostener mejor el proyecto de Canonical), Rick Spencer da por seguras dos novedades en Lucid Lynx (alpha 2 lista para descarga), las dos relacionadas con las búsquedas en el navegador.

¿Se trata de limitar la presencia, cada vez más amenazante, de Google abriendo la puerta a otros actores? Recuérdese que hace muy poco Firefox se enfrentó a Google por mor de la privacidad y llegó a recomendar Bing de Microsoft como motor de búsqueda, aunque la Fundación Mozilla depende económicamente en un 90% de Google.
Un distanciamiento previsible desde que Google pugna en el mercado con su propio navegador, que además compite en la misma categoría de software libre.

La noticia, en Ubunlog

Coinciden dos datos que parecen ofrecerse como ejemplos canónicos de lo que puede pasar.
Por una parte, la alianza Microsoft-Murdoch: Bling sería el buscador privilegiado a donde irían a parar los contenidos de la cadena del magnate. Toda una declaración de guerra comercial (de exclusión, más bien) a Google.
Por otra parte, el acercamiento de Google a Canonical en su desarrollo de Chrome.

Antonio Ortiz limita la estrategia de Microsoft a posicionamientos mercantiles lógicos, derivados de la natural competitividad del mercado.
Pero me parece más sutil la hipótesis de Enrique Dans.

Recuérde, por aquello de la contextualización histórica, que Microsoft estuvo liderando una ostentosa campaña de desprestigio contra el software libre durante una década larga, paralela al boicoteo a estándares web mediante la creación de formatos propios que imponía por la fuerza de sus ventas.

Por muy ingenuo que resulte, existen dos grandes modelos en la concepción y desarrollo de Internet.
Y Google, por muy monopolista que sea, está en el bando de la red neutra, los estándares web y el software abierto.
Y por muy ingenuo que también resulte, encarna valores opuestos a los de Microsoft.
Google no es Internet, pero sin Google la Internet actual sería bien distinta: basta imaginar cómo podría ser de haberla liderado Microsoft.

Sigamos con el esquematismo: es coherente que Murdoch se alíe con Microsoft o viceversa: ambos son víctimas a corto plazo de una Internet (como las editoras y los libreros, y las discográficas, y la industria cinematográfica, y…) abierta y neutra donde los contenidos circulan libremente más allá del propietarismo.
También las discográficas querían cobrar cuando la música empezó a circular por la red, y por esto denunciaron a Napster. Pero al cabo de diez años negocian con Spotify para crear un modelo de negocio que ya no es el tradicional. Y la música circula más que nunca en Internet, sin penalizar ninguna fuente.

Por lo mismo, Google financia Mozilla para el desarrollo de Firefox, y tiene un contrato con Canonical para el desarrollo de su propio sistema Chrome: todo queda en familia. Justamente el ecosistema Linux despreciado por Microsoft durante años y hoy a punto de conquistar de forma rotunda el mercado de la telefonía móvil.

Es exagerado presentar dos bandos de buenos contra malos en la guerra por ganar mercado en la red. Google & Canonical vs Murdoch & Microsoft. Pero hay una interferencia entre dos modelos bien distintos, como la hubo hasta hace nada entre software propietario y software libre, sólo que ahora se presenta como disputa comercial.
¿No es también un choque de modelos?: el pasado (cobro por acceso o por software, convertidos en propiedad privada) frente al moderno (servicio gratuito y universal patrocinado por la publicidad)

Hoy he leído estas declaraciones del líder de Canonical (y por tanto de Ubuntu) repetidas en muchos blogs.
Pero no recuerdo haber leído nunca declaraciones de Gates o Ballmer reconociendo los méritos de Linux. Quizás me equivoco

Canonical abre nueva tienda online en EEUU para la comercialización de sus productos Ubuntu (camisetas, accesorios, CDs y DVDs, software propietario, formación): una oportunidad para nosotros mientras el euro goze de buena salud.
Puedes comparar precios entre la tienda norteamericana y la internacional

Vía Justin Dugger

Pero han llegado los netbooks, este híbrido inesperado que Asus ha convertido de golpe en categoría. La gran mayoría de netbooks vienen con procesador Intel Atom, pero ARM ya ha avisado: también fabricará procesadores para las nuevas criaturas. Los ultraportátiles o netbooks se han convertido en el segmento más apetitoso del mercado por su fulgurante crecimiento, y su identidad a medio camino entre PDA y portátil los convierte en objeto común de deseo.

Pero no sólo para Intel, ARM o AMD (que también ha anunciado su procesador ultraportátil, faltaría más) Otros actores se incorporan al reparto.
El primer protagonista, Microsoft. Ha resucitado su XP como alternativa a los Linux que parecían candidatos naturales, y ya se ha comprometido a una versión de Windows 7 optimizada para netbooks.
El último en sumarse a la fiesta, hasta hoy, Ubuntu.

Ubuntu ya ha sacado al mercado algunas soluciones para el nuevo escenario como Ubuntu Netbook Remix, pero no se conforma con eso. Canonical anuncia una versión de Ubuntu Desktop centrada en la arquitectura ARMv7, incluyendo ARM Cortex-A8 y Cortex-A9. Y ambas partes se muestran eufóricas:

“The release of a full Ubuntu desktop distribution supporting latest ARM technology will enable rapid growth, with internet everywhere, connected ultra portable devices” (Ian Drew, vicepresidente de Marketing de ARM)
“This is a natural development for Ubuntu, driven by the demand from manufacturers for an ARM technology-based version” (Jane Silber, COO de Canonical)

La noticia, en Ubuntu News

Greg Kroah-Hartman, desarrollador del kernel de Linux, publica los datos de las diferentes contribuciones durante tres años, el tiempo transcurrido entre las versiones 2.6.15 y 2.6.27-rc6.
Canonical (la empresa que patrocina Ubuntu) sale especialmente mal parada: sólo contribuye con un 0.1 % del total, figurando en el puesto 79 de las empresas, y baja hasta el número 195 del ránking si se contabiliza como contribuidor individual.
Entre los que más aportan al desarrollo del kernel figuran RedHat, IBM, Novell, Intel, Oracle o SGI. Pero, ¿quién encabeza la clasificación? Justamente: desarrolladores anónimos, aficionados, desinteresados: el gran capital de Linux

Los datos estadísticos abarcan también las contribuciones a X.org, gcc o ALSA.
Están publicados en forma de transparencias, ya que forman parte de una conferencia ofrecida por Kroah-Hartman.

Fuente: mensaje de Orestes Mas en la lista de Ubuntucat