despuesdegoogle

Mi suegro recomienda no entrar a comer en un restaurante que no tenga coches aparcados fuera. Una aplicación práctica del famoso “¿dónde vas Vicente?, donde va la gente”
Algo parecido pasa en Internet y la blogosfera, que por muy virtual y planetaria que sea no deja de estar formada por personas humanas: el público tiende a concentrarse en unos pocos sitios web o blogs, y encima a participar poco: una doble manifestación del gregarismo que nos define.
Si te fijas, pasa lo mismo en política, salvaguarda de la democracia y la voluntad popular pero en manos de unos pocos profesionales que con todos los resortes del Estado en sus manos se las ven y se las desean para movilizar a los ciudadanos en unas elecciones, en las que sólo pasan el corte tres o cuatro partidos.

Somos así, gregarios y pasivos. Excepto cuando algún estímulo imprevisto e imprevisible nos golpea no sabemos dónde, de ahí que vídeos anónimos de YouTube se conviertan en espectáculos multimillonarios, personificando así el típico sueño del braguetazo o la herencia inesperada: ricos y/o populares en un día, la inconfesada aspiración de muchos bloggers.

Sin embargo, los usuarios insisten en visitar los blogs conocidos (equivalentes en Internet a los restaurantes famosos de mi suegro) Y encima apenas participan, un 0.2% según algunos cálculos (¿Debes escuchar a tus clientes?)

Creo que las redes sociales han triunfado de forma tan espectacular porque proporcionan al usuario estos momentos de gloria diaria (una foto, una invitación, un twit…) sin necesidad de argumentar como es casi obligado hacerlo en foros, listas y demás plataformas anteriores entre las que incluyo los comentarios en los blogs.
El estrés y la dispersión de la vida actual nos lleva a la desconexión terapéutica ante el televisor en vez de a la participación activa en foros.

Los comentarios en los blogs tienen también un efecto persuasor, como los coches aparcados cerca del restaurante. Si llegas a un post con 65 comentarios casi te sientes un egoísta si no añades el tuyo. Pero si visitas un post con 0 comentarios te da como cosa inaugurar los comentarios, un no sé qué de intruso.

A veces he escrito que valoro mucho los comentarios de este blog, pero también me distancio de tal vivencia cuando leo que algunos blogs multitudinarios deciden cerrar los comentarios ante la avalancha de spam, trolls y envidiosos en general.
Al final acabo pensando que el número de visitantes o de comentarios (pero también de enlaces entrantes o PageRank o tal o cual ranking) sólo es importante en la medida en que uno, el editor, le da importancia.

O blogger, que tanto me da. No me importa el nombre ni el título pero sí y mucho el formato. No quiero ser periodista a las órdenes de un jefe que no tiene tiempo de encajarme en su sección, ni quiero ser narrador tocando de puerta en puerta de editores que siempre me hacen regresar el mes que viene a la espera de la subvención que no llega. No me gustaría ser escritor que se autoedita y va por las librerías repartiendo sus panfletos y celebrando que ya ha colocado 30.
Me importa y mucho el formato de blog, aunque pueda pasar de moda. Para mí no es una moda ni una trivialidad intercambiable, quizás porque (eso lo decían los antiguos: desde MacLuhan a Roland Barthes) la forma es el mensaje.
Me gusta y mucho la forma del blog. Yo ya era escritor mucho antes de que existiesen Blogger o WordPress pero es ahora cuando disfruto escribiendo y sobre todo publicando, estas dos fases de una misma experiencia que en otras dimensiones suelen presentarse escindidas sin pedir permiso al autor. El blog te da lectores y comentarios, como ningún otro género que yo conozca proporciona, además de forma inmediata e implacable.
Si es de bien nacidos ser agradecidos, gracias a quienes han desarrollado y siguen haciéndolo estas maravillas de autoedición llamadas CMS o gestores de contenido, que nos permiten a los escritores hacer de bloggers, o blogueros, unas horas al día.

Vía Hernán Casciari nos lleva a la tumba

Al fin y al cabo Internet se parece a la vida real y lo mismo pasa con la blogosfera. La dimensión virtual reproduce las jerarquías, los grupúsculos y las estrategias de supervivencia que todos vivimos en la cotidianeidad.

Extremisimo (un blog que declara 200.000 visitas mensuales y se presenta como el “blog de todas las tendencias” pero que parece aspirar a bastante más) echa mano de este provocador eslogan para animar a sus usuarios a dar el salto a la fama.

Esta es su divertida recreación de la “guerra de los blogs” hispanos. Los dos emperadores defendiéndose del avance amenazador de los grandes señores feudales (por cierto, ¿de quién es la ilustración?):

A cuenta de la discusión que mantenemos en Bubble Talking sobre la polémica Blogs vs Redes Sociales, ahí va esta ilustración publicada por David Armano

Cualquiera que contemplase esta ilustración, pensaría que la blogosfera está sometida a un proceso destructivo comparable al sufrido en Camboya por los famosos jémeres rojos o en China con la revolución de Mao.

Ni que decir tiene que estoy en desacuerdo con este punto de vista, o al menos con una interpretación negativa o catastrofista del tema. Nunca en toda la Historia de la Humanidad se había escrito y publicado tanto. Sólo imaginar que ahora mismo hay varios millones de bloggers escribiendo un post produce vértigo.

What the blogs se presenta en la blogosfera hispana como una oferta diferenciada pero cercana a otras fórmulas como son las redes de blogs y los anillos de blogs: busca ser una (que no LA) tercera vía al blog colaborativo.

Sinergia de blogs y bloggers en torno a un título, What the blogs, que reúne a David Alayón, Enrique Alcor, Jaime Díaz-Otero y Víctor Escribano, cada uno al frente de un blog colaborativo: David, de Bubble Talking (Internet); Enrique, de Oh My Bug (programación); Jaime, de Music Mindware (música); y Víctor, de Citizen Macguffin (cine)
4 blogs, 4 bloggers, 4 temas. Y a partir de ahí los bloggers que colaboran en cada uno de los 4 proyectos, las entrevistas, los comentarios, la discusión. Los lectores, los usuarios. La actualidad desde distintas perspectivas.

Demasiado quizás para un estreno, como el que ha protagonizado durante este lunes que ya se ha acabado.
A partir de mañana, zoom para presentar cada uno de los blogs, en uno de los cuales (Bubble Talking) tengo el placer de participar.

El caso típico: un político abre un blog en época electoral. Tras las votaciones, el blog decae. ¿Demagogia, estafa? Quizás pero también realismo: un blog lleva demasiado trabajo.

A cuántos no nos habrá pasado algo parecido. Rebuscar temas, adaptar algo de código, gestionar la publicidad, revisar y contestar los comentarios… Sin darnos cuentas, hacemos un poco de periodistas, reporteros, divulgadores, diseñadores, desarrolladores, editores de imágenes, publicistas, moderadores, emprendedores
Tras el entusiasmo inicial, el peso de la obligación, el ahogo de la rutina, la tentación de aparcar el blog.

Después de haber leído algunos comentarios al post en el que comentaba la novedad de incluir otra vez publicidad en este blog, vuelvo a preguntarme: ¿por qué seguimos escribiendo?
Creo que hay varias respuestas, que se corresponden con las distintas categorías de blogs. Con las distintas motivaciones y objetivos:

1. Visibilidad (proyección, popularidad) complementaria a la que ya tiene el/la blogger en la vida real y en su ámbito profesional, que así se retroalimenta. Cuesta poco esfuerzo ya que existe un público preexistente por el que no hay que pelear.
2. Comercial. Monetizar cuanto antes el blog como fuente de ingresos. Anuncios, integración en alguna red de blogs, intercambio de enlaces, multiplicación en comentarios, foros, redes… como medios de captar audiencia
3. Personal. Satisfacción de saberse leído, expresión de algún tipo de afición o pulsión, realización alternativa a la que ofrece el ámbito profesional

Seguramente, el blog más difícil de mantener es el que entra en el tercer supuesto, y el que más dosis de automotivación exige.
Existen fórmulas para combatir el desánimo que de vez en cuando aparece. Seguro que las conoces: la desconexión puntual es la más efectiva. Pero creo que sobre todo es importante sincerarse. Nada peor que decirse que uno escribe por pura satisfacción personal cuando en el fondo lo que le frustra es no conseguir la visibilidad que esperaba o los ingresos que le habían ilusionado.

Si hasta Jason Calacanis (fundador de WeblogsInc, la mayor red de blogs sobre el planeta) anunció solemnemente hace poco que dejaba de bloguear, algo huele a podrido en la blogosfera.
Y si Technorati publica unos datos que cotizan a la baja, la crisis adquiere corporeidad estadística.
Sumémosle el responso que entona el sumo sacerdote Wired y entonces ya no hay duda: la bogosfera está en coma.
Los blogs han muerto a manos de las redes sociales.

Curiosamente, Calacanis, Technorati y Wired son pesos pesados de los tiempos heroicos, gurús fermentados en el pasado. ¿No sería más lógico que la muerte al padre fuese anunciada y celebrada por los nuevos reyes de Internet?
Los lamentos me suenan pues al típico “cualquier tiempo pasado fue mejor”, y se parece demasiado al reconcomio con que los periodistas (de Carmen Rigalt a Manuel Hidalgo) ridiculizan a unos blogs que miran por encima del hombro.

Señores y señoras, hay sitio para todos. Y en todo caso hay que festejar la revolución permanente que a Trotsky le costó la vida a manos de un esbirro español pagado por Stalin y que Internet convierte en realidad no programada. “El discurso que no se renueva se pudre” dijo el semiólogo Roland Barthes, y basta comprobar que el teatro, lejos de desaparecer como género tras la invención del cine, se ha repotenciado en el siglo XX para aventurar que la decadencia de los blogs no es sino una crisis de crecimiento y un síntoma de sana competitividad.
Las redes comerciales de blogs y las redes sociales matan a los blogs personales. En todo caso, a los malos, los clónicos, los endogámicos. Por ejemplo, Microsiervos superó hace dos meses la barrera de los 100.000 suscriptores ¿Por qué?

Pingdom se ha entretenido en hacer un repaso a la evolución de los top blogs: una constatación de cómo han evolucionado en dos direcciones, la visual y la comercial.
Selecciono tres ejemplos ilustres: ReadWriteWeb, Mashable y BoingBoing:

Me reí leyendo el post Ya no leo a Ricardo Galli y me hizo recordar una idea que no he llegado a redactar.
Viene a ser algo así como la promiscuidad positiva de la blogósfera.

La prensa escrita crea fidelidades. Heredadas (de la familia, de la pareja, de la pandilla, del trabajo…) o adquiridas por principios ideológicos o simple casualidad; sólo los políticos y los omnidevoradores de artículos de opinión leen varios periódicos de distinto signo.
Sin embargo la blogósfera, con su multiplicidad proteica, invita al mariposeo. Al descubrimiento, la alternancia, la búsqueda, el cambio. Es cierto que las inevitables rutinas nos imponen ciertas fidelidades, pero son frágiles; basta que se nos borre una suscripción, se nos pierda una URL o se ponga lento el acceso para abandonar un blog que leíamos regularmente: hay cincuenta que pueden sustituirlo.

En este sentido, la blogósfera se parece más a la vida, a la realidad. Ancha y ajena, como decía Ciro Alegría. Imprevisible y mutante, multilateral. Casi infinitesimal. Por contra, los medios tradicionales tienden a lo sólido y dogmático, al aislamiento exclusivista y la fidelidad por mucho que en realidad compartan las mismas noticias y las mismas agencias con sus mismas imágenes.

Ahora leo Blog en serio, pero un tiempo dejé de leerlo, no me pregunten por qué, lo mismo que no sé si lo seguiré leyendo.
Es más: me atrevo a aventurar que los lectores fieles tienen alma tradicional, esa que busca la seguridad que desprende la autoridad de un nombre o una marca famosos.

He sido (soy) lector de prensa escrita pero los blogs tienen este otro atractivo que justamente tanto molesta a los periodistas consagrados: es un mundo volátil y promiscuo, que vive al minuto y se reinventa, o se copia, o se ignora sin convertir su endogamia en un espectáculo de pago.

Una regla no escrita de la blogosfera nos empuja a adornar cualquier post que se publique, de una imagen por muy tópica o redundante que resulte. Sin imagen parece que el post pierde gancho y hasta estatus. Vamos, que se hace aburrido a la vista. Algunos bloggers con reputación “de autor”, apremiados por este protocolo, echan mano de un repertorio más sofisticado que les lleva a seleccionar una imagen tan chocante que al cabo de un tiempo recordamos más que el propio post.

Particularmente, me parece una norma excesiva, que en algunos casos no debería aplicarse. Su carácter obligatorio supone una carga para un ancho de banda que siempre conviene administrar, al tiempo que presupone un tipo de lector un tanto infantil al que contentar. ¿Miedo a la letra?