despuesdegoogle

Mientras Google concreta sus planes para proveer de acceso super rápido a 55.000 hogares de Kansas, Fujitsu, en colaboración con Cisco, Virgin Media y TalkTalk, también prepara una red de banda ultra rápida FTTH de 1 Gbps (ampliable hasta 10 Gbps) que pretende conectar 5 millones de hogares y tiendas de zonas rurales británicas.
El coste aproximado de la red es de 2,2 mil millones de euros, de los que casi una tercera parte (unos 890 millones ) sería subvencionada por el gobierno.

Vía Gizmag

Con los 300 Tb de datos obtenidos mediante M-Lab (medidor de la velocidad de conexión promovido por Google) durante los dos años desde que fue liberado, podemos comprobar sobre Google Maps las desigualdades geográficas y su evolución a lo largo de 2010.
Ahí está España, mejorando discretamente (de un 3,98 a 4,3), Francia empeorando (4,91 a 4,03), Italia casi igual de mal (de 2,58 a 2,84). Hay una cierta diferencia entre Norte (las velocidades tienden a ser más rápidas) sobre el Sur, destacando los casos de Dinamarca, Suecia y Holanda, junto a progresos tan notables como el de Finlandia (de un 2,61 a 5,83)

Enlace al mapa Broadband performance using M-Lab data – Google Public Data Explorer
Vía Ars Technica

ADSLZone, Error500 o Xataka ON recogen el hilo informativo tejido en torno a varias pruebas (testimonios de moderadores en los foros oficiales de Movistar) que confirmarían la introducción de filtros para reducir la velocidad de descarga o subida de los usuarios.
A esta política “preventiva” se le llama FUP (Fair Usage Policy), y forma parte de la letra pequeña de los contratos que firmamos, aunque no se lleva a la práctica. Este es el argumento de Movistar para negar las acusaciones: siempre ha habido FUP.
Las declaraciones del mismo presidente de Telefónica realizadas hace unos meses avalarían esta tendencia a una Internet capada o de pago, que acabaría con las tarifas planas tal como las conocemos. La aplicación de FUP (o de otro criterio recién incorporado) supondría que, en nombre de la eficiencia y aún de un justo reparto de la banda ancha, se limitarían las descargas cuando la operadora considerase que son excesivas.
Movistar no sería la primera en aplicar criterios restrictivos. En Reino Unido, las operadoras O2 y BT ya los implantaron según un modelo que puede generalizarse: dos tipos de contrato. El de siempre, convertido ahora a servicio premium (pagarás más por asegurarte descargas ilimitadas), frente al nuevo (una especie de ADSL low cost, que a cambio de tarifas baratas se reserva el derecho de filtrar conexiones a YouTube y demás sitios de vídeo, además de limitar las descargas y la cantidad de banda en función del consumo)

Bonito e inteligente detalle el de Google al agradecer públicamente (vídeo en YouTube) a las 200.000 personas y 1.100 comunidades que han respondido a su llamada para crear redes experimentales de fibra óptica a 1 Gbps anunciadas el pasado febrero.
Google, en comunión con los usuarios a los que se esfuerza en ayudar construyendo un futuro mejor, que es justamente el de Google: una Internet rápida y ubicua donde puedan correr sin obstáculos todas sus aplicaciones y servicios.

Las FAQ de la nueva web anuncia que estas redes darán conexión entre 50.000 y 500.000 personas, su instalación apenas causa molestias (vídeo en YouTube) y en una fase posterior Google ofrecerá servicios de Internet “a un precio competitivo”, aunque permitirá que otros operadores puedan usar estas redes.

Las 1.100 comunidades que podrán formar parte del proyecto se circunscriben a EEUU. ¿Habrá alguna oportunidad para el resto de países? Por ejemplo, en España, ¿cuántos municipios han quedado fuera de los planes e inversiones de los grandes operadores y por tanto sin opción a conexión de banda ancha? Necesitamos más, otros, Googles.

Fuente: blog oficial de Google

La Declaración Universal de Derechos Humanos comprende 30 artículos. Habrá que ir pensando en revisarla para que pueda incorporar el derecho fundamental y legal a una conexión de banda ancha que desde ayer está vigente en Finlandia.
Si uno lee la letra pequeña, descubre que el compromiso finlandés se limita a 1 Mbps y que en Finalndia habrá que esperar al 2015 para llegar a los 100 Mbps. O que España tiene previsto declarar igualmente el acceso a 1Mbps derecho ciudadano el próximo año. Como pasa siempre, una cosa son las fotos y las inauguraciones y otra la realidad cotidiana.
Pero dejando de lado hipocresías políticas, el reconocimiento legal de Internet como un derecho fundamental tiene una importancia histórica, por cuanto otorga finalmente a la red un carácter de servicio indisociable de nuestra cultura actual. ¿Servirá para apuntalar el principio de red neutra?

Felicitaciones al pionero gobierno finlandés, que además ha cumplido con el calendario anunciado el año pasado.

Según anuncio del Ministerio de Transportes y Comunicaciones recogido por la cadena YLE, toda persona que viva en Finlandia dispondrá a partir de julio de 2010 de una conexión mínima de 1 Mb, que se irá ampliando hasta llegar a los 100 Mb en 2015.

Por cierto, parece que el primer país que legisló el acceso universal a Internet fue Suiza, a partir de una iniciativa presentada en 2006 por la Swiss Office of Communications y convertida en ley en 2008, aunque sólo garantiza los 600 kbps

La noticia, en IntoMobile

Estos días de vacaciones y viaje me conecto con un portátil al que enchufo el módem ONO que dice ofrecer “banda ancha móvil”. En realidad, 7.2 Mbps, una velocidad que casi me retrotrae a los tiempos heroicos de los 54 Kb (y menos) por segundo.
Supongo que el contexto de estos días me ha hecho recibir con interés especial el anuncio de Time Warner (vía Slashdot): 150 dólares mensuales por disponer de banda ancha ilimitada. Una oferta que suena disparatada en estos tiempos de recesión y que además desafía nuestro imaginario, afectado por la conciencia sostenible.
¿Es imposible, cuando menos, una conexión universal tan rápida que no existan esperas ni retrasos, o que la descarga de una película no exceda de uno o dos minutos, o que cualquier visionado por streaming no sufra interferencias ni cortes…?
La industria tendrá que plantearse abrir el grifo de la banda ancha si quiere convertir Internet en plataforma para la comercialización de películas en alta definición. Pero, ¿cuánto exigirán telecos e ISPs?

El peor (¿y el más probable?) de los escenarios posibles es el de una oferta diversificada con grandes brechas, que en la práctica acerque Internet al modelo de la red no neutra.
Banda ancha ilimitada, sí, pero para los habitantes del Primer Mundo.

Como usuario de ONO, me llega el anuncio de su oferta de banda ancha móvil, que igualmente puedes consultar en http://www.ono.es/bamg/

Para clientes de ONO con banda ancha fija contratada: módem a 45 €.
Si optas por el Plan Diario: consumo gratis hasta 5 Mb diarios. Entre 5Mb y 50 Mb, el coste es de 2 €. Entre 50 Mb y 500 Mb, 9 €
Si optas por el Plan Tarifa Plana 1GB: 25 € mensuales hasta 1 Gb diario. Cada Gb adicional, 15 €

Un oferta interesante para aquellos que hagan un uso puntual de Internet móvil, limitado a la consulta del correo y algunas pocas visitas web que no impliquen descargas. No recuerdo otros planes que se limiten a la compra del módem. ¿Otra compañía ofrece tarifa gratis, aunque limitada a 5 Mb diarios?