La mayoría de medidores se basan en un criterio de calidad. El famoso PageRank de Google, pero también los rankings de Alexa o Technorati, tiene que ver con los enlaces entrantes: vales más cuantos más blogs te citan. El status de un blog viene dado por el volumen de enlaces que le apuntan, y este peso determina a su vez el valor de los enlaces que incluye. No es lo mismo que te enlace un blog del top 100 o uno perdido en los despeñaderos de la clasificación. Con lo cual se crea un círculo vicioso, que dispara la caza y captura de enlaces de calidad. Y las correspondientes perversiones: compra venta (encubierta o no) de enlaces, granjas de enlaces y demás técnicas que a veces traspasan temerariamente las normas impuestas por el juez Google.
Así, hay blogs que publican poco pero consiguen gran resonancia por la cantidad de enlaces entrantes que generan. Al contrario, existen blogs que publican periódicamente pero tienen un PR bajo y apenas escalan posiciones en los rankings porque no consiguen llamar la atención de otros blogs y se quedan sin enlaces entrantes. ¿Coincide el prestigio de que gozan los topblogs con la calidad de sus posts? Yo diría que, en general, sí. Otra cosa es que algunos estén sobrevalorados por factores ajenos: la antigüedad o el ámbito de influencia en la vida real.
Junto a este criterio, está el de la cantidad de posts. Del último informe de Technorati se desprende que “cuanto más publicas, más crece tu blog y es más popular” (Ciberprensa): “la mayoría de los blogs en el Top 100 de Technorati publican 5 artículos o más al día”, un ritmo superior al de la media de blogs que ocupan los siguientes 4.900 puestos.
Hablando de cantidad, ¿no debería introducirse como parámetro la cantidad de visitantes? Si hablamos de popularidad, el número de visitas parece ser un indicador más real que la cantidad de posts o la calidad de enlaces entrantes. Por ejemplo, Orgasmatrix tiene 250.000 visitantes diarios pero un PR 5, el mismo que pueden tener blogs que apenas consiguen una centésima parte de tráfico.
¿Incongruencia, resultado de un criterio elitista de clasificación?
Y nos queda el factor tiempo. No es lo mismo un visitante que llega por error y se va al segundo, que uno que se pasa cinco minutos consultando el blog. Microsoft propugna el Browse Rank, basado en el tiempo de permanencia.
¿Y los comentarios? ¿No deberían incluirse como indicador significativo? La cantidad de comentarios recibidos muestra la capacidad de crear una comunidad alrededor del blog, su fuerza social. Además, los comentarios podrían procesarse en función de su calidad, como hace Google con los enlaces entrantes, a base de filtros como los que aplica Menéame para medir el karma de los usuarios.
Todo lo cual viene a cuento de la publicidad que pueda atraer un blog, además de la visibilidad que determinados bloggers buscan conseguir. A mayor PR, mayor cotización en el mercado publicitario. Con lo cual acaba de cerrarse el círculo vicioso del sistema parauniversitario de castas y clanes: los topblogs son al final quienes conceden rentabilidad a los blogs que comienzan, aceptando enlazarlos o acogiendo a sus editores en su red.
Por cierto, no está de más recordar que l@s bloggers tienen su corazoncito, y no sólo les mueve el dinero, la vanidad o la fama. Acceso Directo nos ofrece unos pocos consejos para agradecer y dar apoyo a un blog
