despuesdegoogle

Finalmente Camps será juzgado, tras más de 2 años de instrucción del sumario durante los cuales él y los demás imputados en la causa Gürtel (altos cargos de la Generalitat valenciana presidida por Camps) han tenido todas las oportunidades del mundo para dejar voluntariamente sus responsabilidades políticas.

Ni lo han hecho ellos ni se lo ha pedido el presidente del PP: París bien vale una misa, y Rajoy fue ratificado como líder nacional en un congreso que preparó el sector valenciano como el más inteligente abrazo del oso.

No importa, el programa de regeneración política y económica (la comunidad valenciana es la más endeudada de España después de Catalunya) sigue adelante, prietas las filas, impasible el ademán.

Ninguna investigación judicial puede debilitar aquella tautología inventada por Aznar: “España va bien”.

¿Democracia real? No, gracias.

Foto: El Mundo

Escuché casualmente las declaraciones de Gasol cuando las emitieron en un informativo cualquiera y me parecieron tímidas y triviales, como si el deportista se sintiera incómodo a la hora de expresar sus ideas.

Pero mire usted por dónde los de Interconomía recuperaron sus frases y las interpretaron a la luz de la Inquisición:

La polémica está servida. No a cuenta de lo que dijo Gasol sino de las vestiduras que se rasgan en Intereconomía.
Ahí está El Jueves aportando su granito de arena: Pau Gasol no dará dinero a Intereconomía. Pero vaya, con que las madres de sus tertulianos hagan un par de horas extras en Casa de Campo, solucionado
Después Intereconomía ha aprovechado las disculpas ofrecidas al baloncestista para volver a cargar las tintas:

Toniu Xou (perfil en Facebook | perfil en Vimeo) ha realizado este vídeo dedicado a la #spanishrevolution, que también ha subtitulado en inglés y catalán.

Parece que las movilizaciones masivas (hasta ahora, un éxito en toda España) empiezan a generar algunas propuestas concretas.

Una es la convocatoria de una huelga general, que personalmente me parece poco acertada. Primero, porque se queda en mera expresión testimonial, en un pulso innecesario a la fuerza del movimiento ya que ha sido suficientemente demostrada a lo largo de un mes y pico de acampadas, manifestaciones y debates en la calle. Segundo, porque hace solo unos meses ya hubo una huelga convocada por los sindicatos que consiguió bien poco o casi nada. Tercero, porque la huelga es una medida de presión clásica de trabajadores en lucha cuando en la actualidad hay un 20% de paro: uno de cada cinco ciudadanos no puede ejercer su derecho a la huelga porque ni siquiera son trabajadores.
Por cierto, el aumento de paro es un dato estructural que forma parte del modelo social impuesto por la economía neoliberal que nos gobierna. Hay que atribuir a los fundadores políticos del neoliberalismo (Ronald Reagan y Maragaret Thatcher) una estrategia que se ha demostrado infalible para dinamitar la fuerza de los sindicatos. Facilitar el despido y precarizar el trabajo: algo así como la solución final para el movimiento sindical y la lucha obrera. Tan simple como esto: disminuir el número de trabajadores es la forma más rápida y directa de debilitar su cohesión.

Otra es la exigencia de un referendum el próximo 15 de octubre, coincidiendo con una manifestación mundial contra el actual sistema político y financiero. Los referendums (véanse los celebrados hace poco en Italia, con resultados contrarios a los intereses del corrupto Berlusconi) pueden ser una herramienta poderosa por cuanto vehicularían el malestar social que subyace y sobrepasa al mismo movimiento 15-M. Falta ver la capacidad de las asambleas para definir propuestas concretas, estas que se convertirían en consultas populares o referendums.

Imagen: #Movimiento 15-M Málaga

El movimiento ha sobrevivido un mes y seguramente hoy domingo (Toma la calle) saldrá reforzado, por mucho que las actuaciones violentas en Valencia o Barcelona hayan sido aprovechadas por medios y políticos (a veces parece que no hay diferencia entre unos y otros) para desprestigiarlo.

Parte de su fuerza está en la verdad en la que se basa: ahí está el paro masivo, los balances millonarios de los grandes bancos, los recortes sociales, los políticos corruptos… datos que comparten la gran mayoría de ciudadanos. No hay proselitismo ni subvenciones en una campaña espontánea que despierta complicidades de forma natural.
Pero también se refuerza por una gestión radicalmente apartidista.

Muchos nos solidarizamos con esta indignación y esta necesidad de cambio. Compartimos una actitud pero con el tiempo será necesario traducir el asamblearismo y la presencia en las calles por algún tipo de programa. Reivindicaciones concretas y jerarquizadas, condiciones que permitan valorar el avance de la lucha, a no ser que se quiera quedar en presencia testimonial casi folklórica, ajena a la dialéctica de la realidad.

Particularmente creo que el movimiento (o movimientos, ya que confluyen distintos) necesita de portavoces que no líderes. Al menos líderes en el sentido tradicional (carismáticos, etc). Por ejemplo, Debian (uno de los mejores ejemplos del software libre) se rige mediante un liderazgo rotatorio decidido en asamblea.
Lo hemos visto estos días, en que han salido varios autoproclamados portavoces para desmarcarse de los últimos incidentes violentos.

Pero sobre todo necesita explicitar las reivindicaciones. Millones de personas simpatizan con el 15-M pero pocas se pondrían de acuerdo en su contenido, más allá de un genérico “cambiar la política” o “que haya más trabajo” o “que los bancos no nos exploten”.
Sin renunciar a su carácter radicalmente alternativo que afortunadamente les aleja de su reconversión en (otro más) partido político, el movimiento 15-M ganaría en consistencia si tradujese su indignación en propuestas o exigencias concretas, que obligasen a gobernantes y demás a una respuesta.

Por ejemplo: supresión de paraísos fiscales. O implantación de listas abiertas que acaben con el oscurantismo tras el que se blindan los aparatos de los partidos. O la supresión de la ley d’Hont que castiga a los partidos minoritarios y fomenta un bipartidismo antinatural. O legalización de la dación de la vivienda como forma de liquidar una hipoteca… Etcétera: propuestas votadas en asamblea y consensuadas, que contengan este espíritu de cambio como forma visible de presión contra una realidad abusiva contra la que se rebela de manera responsable, realista y contundente.

Cuatro millones (¿o ya son cinco?) de parados, muchos de ellos sin prestación de desempleo. Millones (¿cuántos?) de jóvenes (incluyo a los que ya han cumplido los 30) sin posibilidad de acceder a un trabajo ni a una vivienda. Pero, ¿la Constitución “que nos hemos entregado todos los españoles” no garantiza un trabajo y una vivienda dignos?
Hablemos de los paraísos fiscales, que siguen ahí intocables para que los más ricos (prohibido revelar nombres ni datos bancarios) defrauden al fisco.
Hablemos de las hipotecas, que las dos legislaturas de Zapatero no han podido tocar, y condena a quienes se quedan sin trabajo a tener que seguir pagando al banco después de haber perdido la vivienda.
O de los bancos, que siguen aumentando sus ganancias: la retribución media de los banqueros responsables de los 15 mayores bancos europeos y estadounidenses aumentó un 36% en 2010.
Y los políticos, que se resisten a las listas abiertas y se aferran a los privilegios de jubilaciones abusivas y dietas. O los sindicatos, que no quieren revelar cuántos millones reciben de la Administración, convertidos en funcionarios a cuenta del Estado.
En fin, una larga serie de obviedades que por lo visto no indignan tanto a los medios y a los ciudadanos como la conducta a cara descubierta de manifestantes antisistema.

Documental todavía abierto a nuevos materiales y entrevistas que puedan enriquecerlo, está colgado en YouTube dividido en seis partes, con una duración total de poco más de 70 minutos. Lo firma homoconscientis.

“Este reportaje no ha sido ni subvencionado ni pagado por nadie más que por sus autores, evitando así cualquier condicionamiento respecto a las ideas y reflexiones que se querían compartir. Si quieres saber como podrías ayudarnos a continuar comunicando mira en la sección “Mecenas” en nuestra web: homoconscientis.com

Había algo de contradictoria en esta prolongación de las acampadas, por aquello de que el discurso que no se renueva se pudre (Roland Barthes) pero sobre todo porque la permanencia en un lugar chocaba con una identidad descentralizada y descentralizadora.
Un movimiento que nació en Internet (con todo lo que significa de ubicuo) no podía quedar atrapado en los límites físicos de una o varias plazas urbanas.
Las guerrillas (y esta lo es, aunque cargada de pacifismo y buena conducta) se basan en la agilidad. Hay que ser David para vencer a Goliat, y en este sentido el 15-m se enfrenta a un gigante aquejado de elefantiasis como el que simboliza el Congreso de los imputados, pero a otro que cambia a la velocidad de la luz como es el mercado financiero global.
Me parece lógico y sano el paso a la itinerancia y la ubicuidad. Ahora hace falta contar con expertos desinteresados y comprometidos, capaces de diseñar estrategias a partir de análisis realistas e inteligentes de la realidad económica impuesta por un neoliberalismo dictatorial.
Regreso a las redes, a las trincheras virtuales. Dos pasos adelante, un paso atrás (con permiso de Lenin)

Foto: 20 minutos

El caso islandés (la revolución silenciada) divide a los expertos y la opinión pública. Mientras la gente de a pie admira (y envidia) una movilización popular que ha conseguido sentar en el banquillo al ya exprimer ministro y a los banqueros, como culpables de una bancarrota que la gente se niega a asumir, los economistas consideran tal rebelión un disparate por cuanto los bancos británicos y holandeses (acreedores de la deuda) tienen el derecho legal a recuperar su inversión.
La revuelta pacífica islandesa sigue adelante. El nuevo Parlamento aprobó juzgar al exprimer ministro Geeir Haarde como responsable del colapso económico, y ahora está redactando una nueva Constitución mediante un proceso que quiere ser fiel al espíritu de la democracia directa reivindicado por el movimiento español 15-M. En lugar de delegar el trabajo en un grupo selecto de padres de la patría, se reparte entre toda la población para que los ciudadanos colaboren activamente del proceso.
Cada una de las cláusulas de la nueva Carta Magna se publica en la web y en Facebook para que la gente comente, discuta y aporte correcciones mediante un flujo del que forman parte Twitter, un canal de YouTube o Flickr.

Vía The Guardian

“La gente no debería temer al gobierno. El gobierno debería temer a su gente. Nosotros somos el pueblo. Nosotros somos el único sistema.”

Montaje, fake, impostura o lo que sea, el vídeo resume algunos de los principios que quizás ilustren una rebelión ciudadana cada vez mayor contra una democracia caduca y corrupta que nos acogota con las crisis económicas globales.
Me falta en este mensaje indignado una referencia al caso de Islandia.