despuesdegoogle

Vía Menéame

La prima de riesgo española ha superado estos días los 400 puntos en varias ocasiones, un índice que aboca al país al rescate europeo como pasó con Irlanda, Grecia y Portugal.
Aclaremos que la prima de riesgo expresa la diferencia entre la rentabilidad del bono alemán y del español en este caso, a 10 años, siendo el bono de un país la deuda pública de este país que compran los mercados como inversión. Que la prima de riesgo española esté en 400 puntos significa que hay una diferencia de un 4% entre la rentabilidad del bono alemán y el bono español. Digamos (es un ejemplo aproximativo) que los mercados financieros compran deuda alemana cobrando un 2% de interés mientras que a la deuda española le aplican un 6%, 4 puntos porcentuales más.
Aclaremos también que el término rescate implica que el país rescatado pierde su autonomía económica para quedar tutelado o intervenido por instancias internacionales (FMI, BCE) que imponen un ajuste implacable que permite al capital global mayores oportunidades de negocio.

Consecuencia evidente: hay grandes diferencias en la rentabilidad del euro según en qué país se invierta en deuda pública. Y sin embargo todos los países de la eurozona usan la misma moneda y están sometidos a la misma autoridad. Antes del euro, España y los demás países tenían autonomía económica para aplicar sus propias políticas, por ejemplo devaluando la moneda.
No existe tal posibilidad desde el euro, con lo que cada país debe ajustar su economía a las pautas de Alemania, la economía más potente y solvente del grupo. De esta forma los desequilibrios se hacen cada vez mayores, y las primas de riesgo de España o Italia se disparan.

Lo cual nos sitúa frente al absurdo de un mercado común con una moneda común que no tiene una política económica común ni compite en los mercados financieros con una estrategia común.
Por no hablar de aquella Europa social, de la que prácticamente ya nadie se acuerda.

Por contra, la relativa presión inmigratoria ha empujado a Dinamarca a abandonar el acuerdo de Shengen que instituye la libre circulación de personas a lo largo de Europa. De forma paralela, Francia expulsa rumanos y búlgaros e Italia pone en práctica estrategias disuasorias para ahuyentar a nordafricanos huidos de sus países. Resultado: la propia Unión Europea asume la posibilidad de reabrir las fronteras interiores.
Europa es una ficción burocrática que se ha mantenido unida mientras no ha aparecido la crisis. Sin valores identitarios ni posicionamientos internacionales (recuérdese la lentitud a la hora de afrontar las guerras balcánicas) ni una política económica única que permitiese la creación del eurobono. Deuda europea en los mercados financieros, que no podrían así atacar con fuerza economías débiles pero por lo mismo apetitosas como son ahora la española y la italiana.

En su lugar: aumento de la ultraderecha xenófoba y nacionalista como regresión a un escenario todavía más incongruente con la realidad amenazante del capitalismo global.

Si no te suena el nombre de la empresa taiwanesa Foxconn, dos datos pueden bastar para situarnos: fabrica el iPad y demás terminales móviles de Apple y arrastra una larga cadena de suicidios entre sus empleados chinos. Quizás por esto se abre a nuevas canteras laborales donde lavar su imagen de explotador: acaba de comprar a Cisco una planta con 5.000 trabajadores en Ciudad Juárez (México), con la que ampliar todavía más su imperio. Foxconn es el mayores fabricante de componentes informáticos del mundo: además de Apple, trabaja para Microsoft, Nintento, Nokia o Dell.
Y para aumentar su eficiencia y reducir la mano de obra china, cada vez menos sumisa, va a implementar un millón de robots (actualmente solo cuenta con 10.000) en sus fábricas a lo largo de tres años. Teniendo en cuenta que solo en China da empleo a un millón de personas, el anuncio avanza un futuro inmediato alarmante.

Vía Slashdot

Este es el extracto bancario de una cuenta que apenas empleo, tan poco que ni siquiera me acuerdo de darla de baja.
1 euro y medio mensual de mantenimiento (¿qué mantienen?) y 20 euros anuales (divididos en el extracto en dos cuotas) por tener una tarjeta que nunca uso. Al final, el banco me descuenta 38 euros (más pequeños añadidos como el cobro por correspondencia) al año por ser cliente suyo.
Y es así como los bancos generan grandes beneficios: céntimo a céntimo, euro a euro, tarjeta a tarjeta, comisión a comisión, cliente a cliente. Así recaudan. A la vieja usanza, esta que forma parte de nuestro imaginario cuando pensamos en los prestamistas y usureros de un tiempo.
Después está la otra dimensión: el movimiento. Con el dinero recaudado en cantidades pequeñísimas con criterio intransigente se realizan inversiones en cantidades mayúsculas con criterio arriesgado. Lo infinitamente pequeño sostiene lo infinitamente grande.

Y es masculino. No solo el esquema teórico de todo el piscoanálisis está construido desde una perspectiva de género. Toda nuestra cultura, nuestra civilización, es la puesta en escena de valores masculinos.
La actual crisis financiera que está a punto de hacer explotar la economía mundial puede entenderse igualmente desde una perspectiva de género. Según la primera ministra de Islandia (un país que se ha atrevido a enfrentarse al poder bancario y ahora está reescribiendo su Constitución de forma participativa):
“En los años que precedieron al crash, el sector financiero había sobrepasado todos los límites, corriendo inmensos riesgos, acumulando deuda… Era una cultura de jóvenes varones que giraba en torno a la exaltación de las nociones más estereotipadas de masculinidad (…) Podemos hablar de un crash de los valores masculinos“.

Vía El País
En la imagen: Johanna Sigurdardottir, primera ministra de Islandia

Todos estamos de acuerdo en que vivimos una crisis sistémica, incluso los que no conocen el término ni saben de economía. Deuda, recesión, paro, copago de servicios médicos, prolongación de la edad de jubilación, recortes sociales, rescate de Grecia, Portugal o Irlanda, prima de riesgo, bonos basura, déficit de EEUU… Los medios nos inundan de datos y noticias que nos pintan una catástrofe económica global que a todos (o casi) nos afecta de manera personal y cotidiana.
Pero pocos entendemos por qué se ha desencadenado esta plaga ni cuál pueda ser el remedio. No sabemos ni de dónde venimos ni adónde vamos.
La derecha se encarga de ilustrarnos en lo segundo e insiste en hacer pedagogía del desastre que significa la deuda pública (olvidando u obviando que en España la deuda privada es mucho mayor). Solución ante la crisis: recortar la administración, recortar las competencias autonómicas, recortar el gasto público. El Estado como un agujero negro que devora cuanto encuentra a su paso dejándonos en la ruina.
Traducido a otro lenguaje, este discurso significa también privatizar, la actividad favorita de la derecha política que incluso el PSOE ha asumido como estrategia puntual.

Los paraísos fiscales, las SICAV, los enormes beneficios de la banca o las telecos… Nunca oigo hablar a la derecha de la necesidad de recortar ahí. Que, traducido, significa: manos libres a los grandes inversores y las grandes fortunas para que se dignen crear puestos de trabajo cuando y como quieran. También el PSOE asume puntualmente este discurso: convenios de empresa, salarios en función de la productividad.

De forma que esta crisis global (quizás la peor en toda la historia contemporánea), provocada por la desregulación de los mercados financieros decretada por Reagan y Thatcher en los años 80 y que abrió la puerta a la codicia sin control de los grandes inversores, ahora se traslada a la población que cada vez es más pobre, y lo va a ser todavía más porque los mercados siguen especulando contra las economías más frágiles.

Para avalar esta operación neocolonial (la dictadura de los mercados expoliando el bienestar de millones de ciudadanos) es preciso contar con una versión que homologue la rapiña de forma creíble para la población saqueada. Y el eslogan de la derecha (la única que tiene discurso; la izquierda y los sindicatos dan bandazos) es este: hay que recortar en lo público.
Y tragamos: cada vez más convencidos de que hay que renunciar a parte de la pensión, de la jubilación, de la atención médica.
En el fondo, el ataque de los mercados es un ataque a la política, entendida como arte de gobernar para todos. A los mercados les molestan los gobiernos intervencionistas (un término igualmente criminalizado) que pongan condiciones y límites a su actividad especulativa. De ahí que la derecha apenas muestre programas de gobierno. Le basta con recortar gasto público (“el causante de la deuda que nos ahoga”) y dejar tranquilos a los empresarios para que puedan crear riqueza sin ponerles trabas.

Pero, como parece pasará con Grecia que a cada rescate se hunde más en la miseria, ¿qué haremos cuando no quede deuda pública porque simplemente lo público haya desaparecido?

Imagen: El blog salmón

Como sabemos, en realidad el dinero no existe. Un tiempo las monedas valían lo que el material en que estaban hechas, y la disputa entre partidarios del oro y los de metales más plebeyos fue una de las primeras guerras políticas en la historia de la economía. Después vinieron los bancos y se inventaron la deuda. Desde entonces, la deuda no ha hecho más que crecer hasta ahogarnos como pasa en la actualidad. En parte porque la desregulación financiera inaugurada en los años 70 por Nixon en EEUU ha acelerado el crecimiento de la burbuja que nos ha explotado. Nixon decretó la inconvertibilidad del dólar en oro, lo que significa que pueden fabricarse dólares sin un respaldo correspondiente en oro, el patrón usado hasta entonces. Y poco después se permitió a los bancos reducir sus depósitos hasta un 5% o incluso un 1% del capital total que mueven: más de un 90% del dinero que circula no está en ningún sitio, es deuda que flota de aquí para allá aumentando la riqueza de quienes la gestionan.
El dinero no existe: si todos los ciudadanos nos presentásemos mañana en el banco a retirar nuestros ahorros, la banca mundial tendría que cerrar declarándose insolvente.
Por esto la banca se resiste a aceptar la dación por hipoteca: no quiere bienes inmuebles, físicos, sino dinero líquido, volátil, este que es pura especulación y puede multiplicar sus ganancias de forma mucho más rápida.

Este proceso histórico ha liberado al dinero de su representación material. No lo vemos, tocamos, amontonamos, olemos. El dinero es un conjunto de firmas, acciones, transacciones electrónicas. Es nuestra libreta, nuestra tarjeta, nuestro plan de pensiones, nuestra hipoteca: números, operaciones en el cajero, movimientos entre cuentas.
Los bancos cobran comisiones de mantenimiento y nosotros estamos felices de no tener que trasportar billetes ni guardarlos en casa.
Resulta pues de lo más lógico que el dinero físico tienda a desaparecer. Dejando de lado iniciativas como Bitcoin que reduce el dinero a software descentralizado (bitcoin: moneda digital que funciona sobre redes P2P usando criptografía asimétrica al margen de cualquier servidor central encargado de autorizar las transferencias evitando por tanto los intermediarios), el pago virtual se estandarizará hasta retirar de circulación monedas y billetes. Según PayPal, esto sucederá ya: en 2015.
Por cierto, PayPal ha llegado a los 100 millones de usuarios.

Llega el pago con el móvil como solución habitual, alternativa a la ya clásica del pago con tarjeta. El iPhone (en colaboración con VISA) ya puede usarse como terminal, y Google anuncia integración del estándar inalámbrico NFC para también poder pagar con nuestro teléfono Android

Ayer empezaron las rebajas, y hoy empiezan las contrarrebajas. Con una diferencia. Las primeras son optativas (muchas familias no pueden permitirse ni siquiera aprovecharlas) mientras que las segundas son obligatorias:
La tarifa eléctrica se encarece un 1,5% (6 euros al año), el recibo anual de gas sube 28 euros y la bombona de butano aumenta 80 céntimos. En contra de las promesas del Gobierno, la energía a partir de hoy es más cara (Deia)

¿Recuerdan el episodio histórico? A la liberadora Reforma luterana (que derivó en cisma y generó el protestantismo) la jerarquía católica respondió con una Contrarreforma que intensificó la ortodoxia y endureció la represión.

Hoy día se nos quiere hacer creer que la política es economía (todos los grandes debates parlamentarios están basados en el PIB, la deuda, la inflación, el déficit y demás) cuando en realidad la economía es una forma de política. Se orienta en una u otra dirección en función de una determinada política e ideología.

La crisis de Grecia (y la del resto de PIGS: Portugal, Italia, España, y añadamos a Irlanda) se nos cuenta en una versión investida de verdad absoluta. No hay alternativa. Más recortes o más recortes, no hay otra. Sin embargo, esta solución oficial (validada, impuesta y publicitada por el FMI y la UE) no deja de ser una opción política. Exprimir a los trabajadores (también a los funcionarios) hasta donde haga falta a través de nuevos rescates que empobrecen cada vez más a la población, que de esta forma hipoteca su futuro de las próximas décadas a tener que trabajar solo para pagar parte de las deudas sucesivas a las que se ha esclavizado.
Esta es la solución impuesta por los grandes bancos alemanes y franceses, principales acreedores de la deuda griega.
Vale, están en su derecho. Este es su negocio, ¿no es verdad?

Pero ha habido otros casos que no se han planteado ni resuelto igual.

• La deuda externa de los países pobres creció de tal modo durante los años 70 y 80 que generó un movimiento internacional en defensa de la condonación de la deuda como única salida al empobrecimiento cada vez mayor de estos países. Sin embargo la situación apenas ha cambiado.
• Donde sí cambió fue en Alemania en 1953. El acuerdo de Londres (al que se llegó tras medio año de discusiones) las potencias aliadas, en especial EEUU, Francia y Gran Bretaña acordaron condonar más de la mitad de la deuda alemana a bancos de estos países durante décadas, cobrando el resto a un interés especialmente bajo. El motivo político: estimular la recuperación económica de Alemania, incorporando a esta potencia al nuevo orden mundial.
• Islandia ha optado por rebelarse contra la exigencia de devolver una deuda que llevó al país a la bancarrota. La revuelta pacífica popular tumbó al gobierno, llevó a gobernantes y banqueros a la justicia, nacionalizó los bancos y ahora reescribe la Constitución de forma colaborativa vía redes sociales. Por supuesto, los analistas consideran ilegal y peligrosa esta iniciativa por cuanto se aparta de las normas del mercado financiero internacional castigando de forma unilateral a los grandes bancos (británicos y holandeses en este caso) acreedores.

Tres soluciones (una sin desarrollar, otra ejecutada desde arriba y una tercera resuelta desde abajo) que nada tienen que ver con la monocorde letanía del FMI y la Unión Europea.
Es más, ¿puede declararse en suspensión de pagos un país como lo hace cualquier gran empresa, cuando está al borde del colapso económico y es incapaz de hacer frente a sus pagos, como es el caso de Grecia?

No hay debate sobre esto porque vivimos en una dictadura financiera, la de los mercados secundados por las agencias de calificación y los partidos y los medios a su servicio, replicando su ortodoxia de forma casi mecánica.
Hoy Obama propone subir los impuestos a los más ricos y las petroleras. Veremos cuántas semanas tarda en desdecirse u olvidarse del proyecto.

Y seguimos con la deuda, esta pesadilla de gobiernos, empresas y gente corriente sobre la que se está construyendo en las dos últimas décadas grandes fortunas en los llamados mercados financieros. Aprobada la intervención en Grecia (lo que supone para el país endeudarse más para pagar los 100.000 millones de euros del rescate, con los consiguientes recortes sociales, incremento del paro y de la precariedad laboral… en fin, más pobreza), ahora nos enteramos que el gobierno de Catalunya pide al Estado, vía Parlamento donde el gobierno de ZP necesita del apoyo de CiU para sacar adelante sus iniciativa legislativas, meter mano en el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, conocido también como hucha de las pensiones.
Este fondo (que el año pasado superaba los 65.000 millones de euros) está destinado a asegurar el pago de las pensiones. Es una especie de ahorro que se impuso en su día el Estado por si algún momento hay problemas para que unos pensionistas cada vez más numerosos cobrasen sus pensiones, pero que a la vista de los bandazos financieros que ahogan la economía del país se ha estado empleando para financiar gasto público. Lógico y previsible: cuando en casa no podemos llegar a fin de mes recurrimos a empeñar algún objeto de valor o a usar un dinero que habíamos ido ahorrando para hacer un viaje o pagar los estudios de los chicos cuando lleguen a la Universidad o reformar la cocina.
La hucha de las pensiones se convierte así en un fondo para tapar agujeros. O como aval para nuevos préstamos con los que poder pagar las deudas a las que no podemos hacer frente. Esto es lo que pasa a la Generalitat, que no consigue colocar sus emisiones de deuda regional y exige al Congreso que el Fondo de Reserva de la Seguridad Social funcione como garantía para los mercados y así animarlos a comprar esta deuda.
¿Y después? ¿Cuántos gobiernos autonómicos exigirán que la hucha de las pensiones también avale sus emisiones de deuda?

Vía Expansión
Imagen: Finanzzas.com