despuesdegoogle

La guerra digital se libra en distintos frentes. Aunque ahora uno de los más calientes es el de las redes (Facebook bloquea exportación a Google+, Twitter prueba muro al estilo Facebook, Google elimina los tweets de su búsqueda en tiempo real para sustituirlos por actualizaciones de Google+…), la lucha en torno a la suite ofimática no para. Microsoft continúa promocionando su versión online, mientras Google mejora y afina sus ofertas para atraer más usuarios a su Google Apps. Por otra parte, la popularización de OpenOffice (y ahora también LibreOffice, adoptada oficialmente por Ubuntu en su última versión) resulta especialmente atractiva para instituciones y corporaciones que buscan recortar gastos.
Google y Microsoft pelean por los nuevos clientes, entre los que figuran los muchos que están pendientes de migrar desde suites desfasadas. Es el caso de la Universidad de Nebraska, a la que Microsoft ha ofrecido un cuarto de millón de dólares por cambiar de Lotus Notes a Office 365.
Entre las tres opciones barajadas en la Universidad (subir Lotus Notes a la nube, adoptar Google Apps o abrazar Office 365) ha optado por la tercera.
No es la primera vez que Microsoft recurre a este tipo de argumentos subvencionados, aunque raramente salen a la luz pública tales operaciones. Microsoft dispone de un fondo destinado a ellas, Business Incentive Funds, dotado de un capital indefinido que hay que suponer multimillonario a la vista de este caso.

A las ofertas de Amazon, Apple, Google, Spotify, Grooveshark y cada vez más, se suma ahora la del gigante del comercio de productos electrónicos, que no quiere quedar descolgado de la moda y busca atraer hacia su nube una parte importante de sus millones de clientes.

Y lo hace rompiendo precios: el programa básico solo 3.99 dólares al mes.
El programa cliente dispone de versión para PC y Mac. No Linux. Sincroniza con dispositivos móviles (iOS, Blackberry y Android)

Enlace: Best Buy Cloud Music

Pocket-lint publica un exhaustivo y documentado artículo en el que compara las principales características de cinco servicios de almacenamiento online: iCloud (Apple), Cloud Drive (Amazon), Google, SkyDrive (Microsoft) y Dropbox.

La comparativa incluye variables como límite de espacio (gana Google), facilidad de uso (ganan iCloud y Dropbox), accesibilidad desde distintos dispositivos (gana Dropbox), librería musical disponible (ganan iCloud y Cloud Drive), disponibilidad offline (gana Dropbox), precio (Google) y disponibilidad geográfica (solo Dropbox y Skydrive carecen de limitaciones)

Ya lo dijo Richard Stallman: no confíes en la nube, no delegues tus datos a terceros. Y no se trata solo de Facebook o Google, dos clásicos en la gestión alegre de nuestra privacidad. Ahora la frivolidad parece afectar al mismo Dropbox, uno de los servicios de referencia en almacenamiento online.
Al menos no deja de resultar sospechoso que, ante una denuncia por prácticas comerciales engañosas presentada ante la FTC y consiguiente investigación, haya modificado su web. Se le acusa nada menos que de permitir el acceso de sus empleados a los archivos y claves de cifrado de sus clientes.

Pero estamos llegando a una fase más rigurosa en la gestión de la privacidad, que acabará con los abusos de Facebook (“los usuarios no desean privacidad”) y demás redes y servicios. Según la abogada Paloma Llaneza, ponente en la segunda edición de Internet es tuyo: “La ley no se va a suavizar, se va a endurecer” (vía Yorokobu).
Europa no es tan permisiva en este sentido como EEUU en este aspecto y va a liderar un cambio tendente a garantizar la privacidad de los ciudadanos digitales.

El servicio Google Storage hasta ahora estaba restringido de forma que solo podía accederse por invitación.
Hoy Google elimina esta limitación: cualquier usuario con una cuenta Google y un proyecto registrado que use algunas de las APIs de Google puede conseguir una cuenta en Google Storage.
Además se han añadido mejoras como la autentificación OAuth 2.

Vía Blog de Google Code

Google abandonó el proyecto Gears que permitía almacenar localmente datos de sus aplicaciones web para agilizar su gestión (¿y descargar de trabajo a sus servidores?) pero ha recuperado la idea gracias a HTML 5, tal como acaba de anunciar en Google I/O.
De hecho, tal como ha revelado Sundar Pichai, vicepresidente de la división de Chrome para Google, en sus laboratorios ya funcionan en modo local servicios como Gmail, Google Docs o Google Calendar, lo que significa que podrán emplearse eventualmente sin acceso a Internet.

No importa pagar ni descargarse el juego. Esta fue la segunda gran novedad de la sesión de Gogle I/O de ayer, perfecto complemento de la primera, el lanzamiento de los chromebooks.
Angry Birds en el navegador: ¿se te ocurre mejor ejemplo de lo que puede representar un portátil Chrome donde todo está disponible en la nube?
En fin, que al margen de la estrategia promocional, ya podemos disfrutar de esta versión web del juego (también en alta definición) en WebGL, sin tener que esperar al mes que viene cuando los primeros chromebooks estarán en el mercado. Un regalo de Google en colaboración con Rovio para que cualquier navegador pueda ejecutar el juego estrella de 2010 y quizás 2011.
Y si usas Chrome, descarga la versión especial para este navegador.

Enlace: http://chrome.angrybirds.com/

Ya están en la calle los primeros modelos, fabricados por Acer y Samsung, de una nueva generación de portátiles rebautizados como chromebooks porque funcionan bajo el sistema operativo de Google. Arrancan de forma instantánea y están orientados a la nube de Google como características distintivas.
Llegarán masivamente al mercado en EEUU, Alemania, España, Francia, Holanda, Italia y Reino Unido, el próximo mes de junio, y no serán especialmente caros: en torno a los 300 euros. Se venderán a través de Internet, vía Amazon y Best Buy.

El Samsung Series 5 viene con pantalla 12,1″, procesador Intel Core 2 Duo N570 @ 1,666GHz, 9 horas de autonomía, y touchpad multitáctil. Versión WiFi y 3G.
El Acer Chromebook tiene pantalla de 11,6″, y 6,5 horas de autonomía.

TechCrunch publica un set de imágenes mostrando en exclusiva un chromebook Samsung Series 5.

Muchas batallas abiertas en este nuevo escenario de Internet móvil y multimedia en streaming. La compra de Skype por Microsoft (pero también hubiese podido hacerla Facebook o Google) y el estreno del nuevo servicio musical de Google son dos noticias coincidentes en el día que apuntan a la misma guerra por dominar la nueva web ubicua, social, geoposicionada y sobre todo multimedia.
Google sigue sin conseguir el apoyo de las discográficas (como tampoco Spotify, que no llega a despegar en EEUU a pesar de haber endurecido sus condiciones), que parecen mirar con mayor simpatía a Apple como intermediario, seguramente porque el blindaje de su ecosistema funciona como la mejor garantía.
Tampoco Google consiguió aplacar los temores de la industria televisiva y su servicio Google TV sigue esperando la bendición de la industria.

Google Music Beta ha sido presentado en la conferencia Google I/O 2011 que se celebra esta semana y ya forma parte de Android 3.1. Solo está disponible en EEUU, como Amazon Cloud Player, el reproductor integrado en el servicio de almacenamiento gratuito de Amazon con el cual compite.

Amazon Cloud Drive es un disco virtual al estilo Dropbox que ofrece 5 Gb de almacenamiento gratuito, accesible desde web o cualquier dispositivo Android, que además integra un reproductor online propio (Amazon Cloud Player).

Ahora ya funciona también en dispositivos iOS, de forma que podemos acceder desde el navegador de iPad, iPhone o iPhone para escuchar las canciones que hayamos subido a Amazon y poderlas escuchar con el reproductor integrado Cloud Player.

Pero nosotros seguiremos sin poder disfrutar del servicio.
A pesar de poder subir y descargar archivos, Cloud Player es un servicio restringido a EEUU: “This service is intended for U.S. customers only.”

Habrá que esperar a que el negocio de la música en streaming se estabilice y las discográficas dejen de imponer restricciones.

Vía TUAW