despuesdegoogle

Entre las diferentes alternativas libres a los sistemas operativos móviles propietarios y cerrados, dominantes naturales y absolutos del mercado, Android se ha destacado como referencia cada vez más popular. Atrás (o casi) quedan OpenMoko, Moblin, Maemo, LiMO. Pero también WebOS y quién sabe si MeeGO. Y veremos qué pasa con Symbian reconvertido.
La mayoría de marcas ajenas a RIM/Blackberry, Apple/iOS desarrollan terminales con Android, con Windows Phone en el horizonte como incógnita.
¿Recuerdan cuándo celebrábamos la llegada del sistema operativo de Google por lo que significaba de un previsible empujón al código abierto, estancado en el mercado de sobremesa? Pero han bastado apenas uno o dos años para comprobar la trampa: los fabricantes, a los que se suman las operadoras cuando distribuyen el terminal en exclusiva o lo financian a cambio de abusivos contratos con año y medio de permanencia, cierran aquel código ya no libre ni abierto, a la medida de sus intereses. El usuario final queda fuera del sistema, convertido en usuario pasivo, caricatura de lo que ha sido durante años el inquieto usuario de sistemas operativos abiertos y libres.
Operadoras y fabricantes capan teléfonos y ahora tablets con Android. ¿Google no podría imponer una licencia que obligase a los fabricantes a respetar el carácter libre de su sistema operativo?