ACERCA DE · CONTACTO · RSS · ·

despuesdegoogle

internet y pos(t)modernidad


Atención: Este blog ya no se actualiza. Desde el 22 de agosto de 2011 se ha integrado en el nuevo blog tiempos pos(t)modernos, que te invitamos a visitar



Rapidshare, absuelto: no está obligado a filtrar contenidos

2 comments

rapidshareLos sitios de descarga directa también están en la lista negra de la policía multimedia al servicio de la industria y los gobiernos, sobre todo desde que los usuarios (por ejemplo en Francia) sustituyen los sitios P2P por otros de descarga como Megaupload.
Megaupload (y su correspondiente servicio en streaming Megavideo) lo tienen bastante bien para resistir el asedio por su propia ubicación física: Hong Kong queda lejos de la jurisdicción occidental.
Pero Rapidshare es más vulnerable: funcionar en Suiza permite un marcaje mucho más cercano. Sin embargo, como ha pasado tantas veces en los tribunales españoles, en este caso la justicia alemana contradice de nuevo la doctrina oficial al desestimar una denuncia presentada por Atari. La base argumental del tribunal de Düsseldorf: Rapidshare ya adopta medidas más que suficientes contra la infracción de los derechos de autor, y técnicamente es inviable la supervisión manual de cada uno de los archivos que alberga, así como el borrado automático de todos aquellos que coinciden con archivos protegidos con copyright.
Triunfo pues del garantismo en esta larga lucha de la industria contra el derecho a compartir.

Fuente: TorrentFreak

Written by emiligene

enero 10th, 2011 at 2:38 pm

Posted in derechosDeAutor

Tagged with ,

2 Responses to 'Rapidshare, absuelto: no está obligado a filtrar contenidos'

Subscribe to comments with RSS or TrackBack to 'Rapidshare, absuelto: no está obligado a filtrar contenidos'.

  1. Información Bitacoras.com…

    Valora en Bitacoras.com: Los sitios de descarga directa también están en la lista negra de la policía multimedia al servicio de la industria y los gobiernos, sobre todo desde que los usuarios (por ejemplo en Francia) sustituyen los sitios P2P por otr…..

    Bitacoras.com

    10 ene 11 at 14:40

  2. Ganó el garantismo, pero nada tiene que ver el derecho a compartir. El tribunal parte del punto que no hay derecho a compartir lo que está protegido por derechos de autor y copia, y que Rapidshare ya hace lo que está técnicamente en sus manos para evitarlo (recibir la denuncia y borrar el archivo), por lo que no es procedente la solicitud de suspensión de servicio solicitada. Es decir, que simple y llanamente se hizo valer la legalidad dentro del contexto de protección legal al copyright. Nada más.

    chamoy

    13 ene 11 at 18:49

Leave a Reply