despuesdegoogle

Aunque Steve Jobs realiza un insólito ejercicio de modestia (“No somos perfectos, el iPhone no es perfecto, los teléfonos no son perfectos”), deja caer que los demás fabricantes comparten el mismo problema (perdón, imperfección) de la famosa antena. Y cita a Blackberry como ejemplo.

RIM no ha perdido tiempo, y ya ha contestado con una nota que no tiene desperdicio (vía CrackBerry):

“El intento de Apple de poner a RIM al nivel de su propio fracaso es inaceptable. Las afirmaciones de Apple sobre productos de RIM parecen ser intentos deliberados de distorsionar la comprensión del público de un problema de diseño de la antena para desviar la atención de la difícil situación de Apple. RIM es un líder global en diseño de la antena y ha realizado con éxito el diseño de productos inalámbricos líderes en la industria con un desempeño eficiente y eficaz de radio durante más de 20 años. Durante ese tiempo, RIM ha evitado los diseños de Apple como el utilizado en el iPhone 4 y en su lugar ha utilizado diseños innovadores que reducen el riesgo de “caídas”, especialmente en las zonas de menor cobertura. Una cosa es segura: los clientes de RIM no necesitan usar esta chapuza en su smartphone BlackBerry para mantener la conectividad adecuada. Apple ha tomado ciertas decisiones de diseño y debe asumir la responsabilidad de estos decisiones en lugar de implicar a RIM y otros en una situación que es específica de Apple. ”

También se ha unido Nokia a la réplica, por si acaso:”Damos mś importancia a la antena que al diseño del móvil”.
Como dice Antonio Ortiz, no se trata sólo de la antena. Peligra la marca: ¿recuerdas alguna religión cuyo mesías reconozca en público que no tiene un origen divino?