La salamandra tiene capacidad de regeneración (limitada, en comparación con el caso de la medusa que viene después): aunque le corten las extremidades, le vuelven a crecer. Es este un fenómeno conocido no sólo en el mundo científico sino popular entre cualquier población que conviva habitual o casualmente con este tipo de animales. ¿Cuántos niños no habrán jugado a arrancar la cola de dragones y lagartijas sabiendo que les volverá a salir como si nada?
Este principio regenerativo se conoce con el nombre de transdiferenciación y consiste en que un tipo de célula se transforma en otro tipo de célula de forma natural y espontánea para reconstruir una parte del cuerpo. Pues bien, la medusa turritopsis nutricula tiene una capacidad de transdiferenciación ilimitada: revierte su proceso de envejecimiento ya que regenera todo su cuerpo de forma sistemática.
El santo grial de la biotecnología del siglo XXI: la eterna juventud, la inmortalidad. Pero, como todo en la vida, tiene un precio: la superpoblación. ¿Qué pasaría si los 6 mil millones de habitantes del planeta no muriesen, es decir no diesen el relevo a las 360.000 nuevas criaturas que nacen cada día en el mundo?
Según la Dra. María Miglietta del Smithsonian Tropical Marine Institute, estas medusas inmortales han traspasado sus aguas nativas del Caribe y se extienden por todo el mundo.
Vía Green Yahoo!
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: La salamandra tiene capacidad de regeneración limitada: aunque le corten las extremidades, le vuelven a crecer. Es este un fenómeno conocido no sólo en el mundo científico sino popular entre cualquier población que conviva ha…..
Bitacoras.com
20 mar 10 at 13:46
La razón de morir, no es evitar superpoblar. Si no permitir evolucionar por el cambio genético generacional. Ojo con esto que es una confusión típica.
Manu
20 mar 10 at 18:53
Sí, pero la inmortalidad generaría una superpoblación catastrófica. O impondría algún tipo de esterilidad artificial para evitarla.
emiligene
20 mar 10 at 19:08
La inmortalidad no existe, solo la longevidad. Tarde o temprano con el devenir del tiempo uno terminaria aplastado por un coche, o algo similar.
Edwin Francisco Herrera Paz
21 mar 10 at 8:09
Una precisión necesaria. De todas formas, la regeneración completa y espontánea citada en el post supondría en la práctica una especie de inmortalidad, eso sí, no asegurada
emiligene
21 mar 10 at 12:15
La superpoblacion… a no ser que nos pongamos de acuerdo para lo contrario… llegara, consigamos la “inmortalidad” o no. En ambos casos el crecimiento es exponencial, lo unico que cambia es que en el primer caso el coeficiente exponencial es mayor.
En el primer caso duplicaremos la poblacion cada, digamos 20 años, en el segundo tan solo cada, mas o menos, 30.
La clave no esta en no conseguir la esperanza de vida indefinida, sino en ponernos de acuerdo en la capacidad de carga del planeta, es decir, en cuantas personas es capaz de sostener de acuerdo a la energia y espacio que tengamos disponible.
http://www.mprize.org
aabb
22 mar 10 at 0:28
La muerte no puede haber sido implantada por selección natural, o es que los individuos que mueren pasan esto a sus descendientes? primero muere, luego resucitan y la evolución dice: vale, como has muerte, eres apto, venga ponte a reproducirte
lisa
22 mar 10 at 2:03
El Informe Lugano
sanka
22 mar 10 at 2:03
Estoy seguro de que a nadie le importaria someterse a un control de natalidad a cambio de la vida eterna.
Zeioth
22 mar 10 at 2:23
No os preocupeis, en los paises desarrollados gracias a nuestra inadecuada calidad de vida y nuestros ámbitos de trabajo tan saludables, pronto solo el 80% de la población varón sera estéril. Y en paises subdesarrollados, donde cada día se abusa y roba mas de ellos, pronto el 80% de la población morirá de hambre, de sed o de guerras. Esta es nuestra triste historia, no hay de que preocuparse.
Antonio
22 mar 10 at 2:38
Mientras que un individuo pueda procrear, su prole podría evolucionar por el cambio genético generacional sin problema.
Cuando lleguemos a un desarrollo tal que nos permita transferir este principio regenerativo, la transdiferenciación, a los seres humanos dudo mucho que este a la alcance de todo el mundo.
No me opondria si a Einstein le hubieran dado la inmortalidad, o a este tipo de gente que haya dejado en la tierra mas de lo que ha cogido.
No concibo que esta cualidad se la permitiesen a politicos, que con sus influencias podrian acceder facilmente.
Tampoco permitiria que artistas (tanto actores como plasticos) pudieran ser eternos: siguen siendo gente normal aunque un poquito rara.
Sin embargo nada podria ser rotundo, todo analizable por si surgiera un Caso Atipico.
De todas formas, todos necesitamos morir tarde o temprano, seria insoportable la eternidad.
cam
22 mar 10 at 6:42
Fascinante el mundo de estos seres celularmente simples. Pues parece que esta extraña facultad de repetir el ciclo sólo esta a su alcance.
Por otra parte, en el caso de adueñarnos de esta facultad debería cambiar el mundo tal como lo conocemos..
Ya que nuestra especie, mas avanzada, es especialista en la sensación de poseer cosas que otros no tienen, o que tienen en menor medida.
Por eso, nos tendríamos que matar unos a otros para decidir quien será el macho alfa del nuevo y longevo mundo… y es que no son pocas las guerras que terminan cuando el/los mandamás mueren por causa natural..
Vamos, que con cometer algún que otro error, siendo inmortales ni la muerte natural nos libra
togokuh
22 mar 10 at 7:26
Locos, todo muy lindo … pero dejen de pensar pavadas …
Para el que dice que la inmortalidad no existe (Edwin)… sos el ente mas longevo del universo y además lo recorriste todo y constataste de que la gilada que decis es cierta ? Nene, pensá antes de mover la lengua …
Para los que dicen las taradeces: del macho alfa (togokuh), el freak nazi (cam) que quiere crear ciudadanos de primera y condenar a la muerte a los actores (y a quien él se le ocurra …), el … el … erhh … ehhh Antonio, bah … -apocalíptico-, la pseudocientífica (lisa, seguro no es Simpson, que esa es inteligente, y esta …) que refuta la posición de la selección natural de … erhh … ehhh … alguien sostuvo esa posición ?, bué … , el pontífice-teórico que nos guía (aabb) en la planificación de la humanidad, y finalmente, también para el policía chino (Zeioth) que nos atará los pitos y clausurará vaginas, y el que ve el ojo de Dios (Manu, el sermoneador ..) o atesora los fines de la selección natural y nos los revela a nosotros, pobres estúpidos ignorantes …
NADIE sabe: si actúa DIOS o la Selección Natural, si hay un plan preconcebido (de quien sea) del devenir de la humanidad (destruiremos nuestro planeta? ,saldremos al espacio a conquistar/terraformar nuevos hogares ?), …
La nota solo se limita a describir un situación …
Satavicius, Ricardo
22 mar 10 at 9:22
Simplemente no me lo creo.
jose
22 mar 10 at 9:31
No morir de viejo no significa ser inmortal.
Que se lo digan a los elfos!
MiGUi
22 mar 10 at 9:57
Tema muy interesante, pero si dan miedo las posibilidades cuando sepamos usar estas habilidades.
y un breve mensaje con todo respeto para el que habla de Dios
Vete a rezar a tu casa y deja de llorar en publico!
kazsta
22 mar 10 at 10:22
Vamos a ver:
1º/ la evolución genética se consigue por reproducción y mutación, no muriendo.
2º/ si somos capaces algún día de poseer la tecnología tal que nos permita ser inmortales (ojalá llegue pronto :s) entonces imagino que podremos ganar “espacio” para el resto, o planes de control de descendencia…yo que sé, hay mil opciones.
3º/ Anda que no hay espacio libre ahí fuera, coño. Que inviertan en programas espaciales que sirvan de algo, no para traer putas rocas!
mandawebs
22 mar 10 at 11:09
Una medusa, único animal inmortal conocido hasta la fecha…
La salamandra tiene capacidad de regeneración (limitada, en comparación con el caso de la medusa que viene después): aunque le corten las extremidades, le vuelven a crecer. Es este un fenómeno conocido no sólo en el mundo científico sino popular entre …
www.enchilame.com
22 mar 10 at 13:43
La superpoblación es un hecho, no es cosa del futuro, somos una plaga.
francisco
22 mar 10 at 13:58
vivan las medusas
guillem
22 mar 10 at 14:12
la noticia es errónea, existen muchos otros animales que regeneran su cuerpo, sobretodo entre los platelmintos, los nematodos y los moluscos, ej:
http://www.laflecha.net/canales/curiosidades/noticias/descubren-el-animal-de-mas-larga-vida
raztez
22 mar 10 at 14:54
hipotecas infinitas??? sin jubilacion y que tus tataranietos vivan en casa junto a tus nietos, hijos, etc…
prefiero morir de viejo
Angel
22 mar 10 at 15:07
Bueno, no sólo nos morimos de viejos. Me refiero que a lo largo de tu vida el cuerpo sufre agresiones, comes venenos (algunos se acumulan como el mercurio, el fluor) al comer animales, beber agua, etc etc.
Si no murieramos de viejos seguramente moriríamos por alguna enfermedad o tendríamos problemas. Que cuanto duraríamos? mucho más eso está claro, pero no de forma indefinida.
Gorka
22 mar 10 at 17:32
Como dijo Leonidas al traidor, en 300, “Ojalá vivas eternamente”.
Miquel
22 mar 10 at 19:38
Pero menuda estupidez de noticia. Errónea/sensacionalista
1 – Para empezar comienza escribiendo el nombre científico mal (turritopsis nutricula) debería de ser (Turritopsis nutricula).
2 – En realidad los que se han mantenido son los poríferos y esos sí que tienen verdadera capacidad regenerativa (la máxima capacidad regenerativa del mundo animal está en poríferos), ya que para poder reproducirse y mantenerse, necesitan “romperse” cuando pasa un animal o hay corrientes de agua. Simplemente que en ese trocito tengan una célula pluripotencial ya pueden producir un individuo nuevo.
Unos animales de los más sencillos de la naturaleza que llevan en la tierra desde mucho antes que los cnidarios.
andresrguez
22 mar 10 at 20:49
Gente, dejen de ver un mundo superpoblado de _humanos_
De lo que se habla en este artículo es de que estas medusas se están reproduciendo más de la cuenta y que eso tiene serias consecuencias medioambientales (en la reproducción de especies de peces, algas, etc etc). Lo de los humanos es un ejemplo para que entendais que esto es el equivalente en el agua.
SerHumano
22 mar 10 at 22:57
Longevidad… Uno de los tantos temas que trata esa obra maestra llamada Blade Runner. Solo posteo para recomendarla, dicha obra plantea tantas preguntas…
Roy Batty
23 mar 10 at 1:15
porque creen que el ser humano merece tener la inmortalidad??? si no mas al contrario por su actitud tiene que ser exterminado por todas las maldades que comete dia a dia
Pero muy pronto llegara el dia en que todos seremos exterminados
Dan
23 mar 10 at 17:10
Dejando a parte la moralidad sobre si merecemos ser inmortales, si seria beneficioso o no y todo eso… yo me pregunto otra cosa.
Regeneras también tu cerebro? Que pasaria con las neuronas y las celulas de la memoria? Podriamos almacenar infinia información? Infinitos recuerdos? O estos los iremos perdiendo de la misma manera que borras un archivo, para “reestablecer” un sector de tu disco duro?
whezker
25 mar 10 at 14:30
UNA COSA ES SER INMORTAL … Y OTRA COSA ES NO MORIR …. QUE CLARO ES FASCINANTE TENDRA LA CANTIDAD DE AÑOS QUE TALVEZ ? NO NOS PODAMOS IMAGINAR … PERO ESE ES UNA MUERTE NATTURAL ( POR AÑOS )
PERO PUEDE TENER UNA MUERTE FISICA XDD LO AGARRAMOS A PALAOZ PEDRADAS LO QUEMAMOS XD … MUERE XDD … Y SI NO ? YAA SERIA UN ANIMAL COMPLETAMENTE INMORTAL …. Y ENTONCES HABRIA POSOIBILIDADES DE Q
Jefry Kazt
27 mar 11 at 2:36
UNA COSA ES SER INMORTAL … Y OTRA COSA ES NO MORIR …. QUE CLARO ES FASCINANTE TENDRA LA CANTIDAD DE AÑOS QUE TALVEZ ? NO NOS PODAMOS IMAGINAR … PERO ESE ES UNA MUERTE NATTURAL ( POR AÑOS )
PERO PUEDE TENER UNA MUERTE FISICA XDD LO AGARRAMOS A PALAzOZ PEDRADAS LO QUEMAMOS XD … MUERE XDD … Y SI NO ? YAA SERIA UN ANIMAL COMPLETAMENTE INMORTAL …. Y ENTONCES HABRIA POSOIBILIDADES DE QUE SU EXISTENCIA “QUIZÁ!” FUE DESDE ANTES DE LA EXISTENCIA DE LOS DINOS XD
Jefry Kazt
Jefry Kazt
27 mar 11 at 2:38