despuesdegoogle

Pues qué alegría, ya podemos escoger libremente proveedor de energía eléctrica. Todo el año pasado nos estuvieron machacando con la buena nueva, y ahí tendríamos que haber empezado a sospechar: malo cuando insisten tanto en hacerte un favor. Si una empresa te halaga prometiéndote todo tipo de ventajas, desconfía del producto que intentan colarte.
Y así ha sido: acabo de recibir la primera factura correspondiente al consumo eléctrico de cada durante enero de 2010, y es un 50, 60 o 70% superior a las de meses y años anteriores. Por cierto, con el mismo proveedor ya que finalmente opté por no hacer cambios.
Cómo me alegra que se haya liberalizado el mercado eléctrico: al fin podrán cobrarnos libremente cualquier barbaridad de forma transparente, abusando de nuestro bolsillo y nuestra indefensión. Sin sombra de monopolio.

Los iconos representan a los desarrolladores y las partículas son los archivos: una bella cronología animada de cómo han trabajado los ingenieros de Twitter durante sus casi cuatro años de existencia:

Twitter Code Swarm from Ben Sandofsky on Vimeo.

Publicado por Ben Sandofsky, ingeniero de Twitter, en su blog

Aardvark es un sistema de preguntas y respuestas (uno de los últimos que ha intentado la aventura, con el de Yahoo! como referencia) que se integra en redes sociales como Facebook o en programas de mensajería como MSN o GTalk, y que dispone de versión para iPhone.

Todo un dulce para una compañía tan golosa en materia social como Google: desesperado anda por entrar en un mercado que se le resiste. Y la ansiedad crece a medida que Facebook, Tuenti y demás líderes crecen y crecen: en poco tiempo ha sacado dos propuestas tan ambiciosas como Weave y Buzz sin haber conseguido más que una cierta indiferencia entre los usuarios.
De ahí que eche mano del talonario, una de sus grandes especialidades. Así que ha comprado Aardvark por 50 millones de dólares.

Por cierto, existe otro Aardvark: una extensión para Firefox que sirve para aislar elementos de la página y hacerla más legible, preparar su impresión o analizar su estructura. También hay versión para Safari y Chrome en forma de marcador.

La noticia, todavía no oficial, en TechCrunch (que aporta un interesante resumen de la actividad social de Aardvark.

Datos de anteayer martes, 9 de febrero, el gran día en que Cuatro estrenaba la última temporada de la serie más aclamada de la historia de la televisión:
Gran Hermano: El Reencuentro (Tele5): 3.516.000 espectadores (20,6% share)
Versión española: Camino (TVE): 3.059.000 (18,5%)
Los protegidos: El piñatón (A3): 3.296.000 (16,3%)
Perdidos (capítulo 1) (Cuatro): 1.529.000 (7,2%)

Y lo más interesante es que Cuatro se había volcado en promocionar el evento, mientras que no hubo publicidad para anunciar la disponibilidad de los dos primeros capítulos de esta sexta serie en Internet el mismo día de su estreno en EEUU.
¿Alguien tiene una pista de por qué no arrasó Perdidos en la tele?

El enfrentamiento entre Google y China no es el último en la lucha que enfrenta a los dos poderes clásicos: el público y el privado, en una época en que el Estado neoliberal se vacía de competencias mientras el mercado se convierte en motor y árbitro de la vida cotidiana.
Quedan sin embargo países donde el fundamentalismo islámico o una ideología comunista residual de corte populista están empeñados en acotar la vitalidad del capitalismo globalizador mediante una política intervencionista que recurre a la expropiación y otras medidas contrarias a la libertad de mercado. Uno de estos países es Irán, que acaba de decretar la desaparición de Gmail dentro de su territorio: la realidad física de las fronteras contra la realidad digital de Internet.
Una guerra que nos resulta absurda (Gmail será sustituido en Irán por un servicio nacional de correo electrónico creado ex profeso) pero que marcará muchos nuevos capítulos en el desarrollo de las nuevas tecnologías de comunicación en países emergentes: el encaje con el pensamiento único de nuestro postmodernismo laico y consumista conllevará nuevas batallas entre Estados fuertes monolíticos y capitales líquidos.

Fuente: El régimen iraní anuncia la clausura permanente de Gmail

Los huevos vienen marcados con un número de serie que aporta información sobre la forma en que se han fabricado. La cifra inicial (entre el 0 y el 3) es la más importante para el consumidor consciente, ya que identifica las condiciones de vida de las gallinas en su breve etapa de vida productiva:
Un 0 se refiere a aquellas gallinas criadas en granjas en libertad y alimentadas con pienso ecológico.
Un 1 hace referencia a gallinas criadas al aire libre en espacios abiertos pero limitados (1 gallina por 4 metros cuadrados) y alimentadas con pienso industrial
Un 2 inicial significa que las gallinas viven hacinadas (hasta 12 en un metro cuadrado) en naves industriales sin salida al aire libre. Se les corta el pico para evitar que se agredan como consecuencia del estrés.
Un 3 al principio indica que están criadas inmovilizadas en jaulas sin recibir luz natural. Igualmente se les mutila el pico.

Vía Los pollitos dicen

A Zapatero se le han ocurrido en la última semana dos ideas desafortunadas.
Primera, asistir al Desayuno de la Oración que abre el curso político en EEUU y además pronunciar un buen discurso ante Obama y el mundo entero vía medios y sobre todo televisión. Segunda, proponer que el Barça se convierta en algo así como imagen de la excelencia española también ante el mundo entero.

Reacción inmediata: el sábado por la noche, Aznar sentado en el palco madridista presidiendo el club entre Fernández Tapia y Florentino, en el partido que el Madrid debía arrollar al Espanyol en directo por La Sexta. Una goleada retransmitida a España, ya no que al mundo, entera.
Se le veía bien, severo como es habitual en esta época de economía por los suelos por culpa de Zapatero, pero en su papel de candidato in pectore a la presidencia ( o hace un año a la vicepresidencia en la candidatura de Florentino)

La aparición mediática del ex presidente menos jubilado de la democracia española incluyó entrevista en el intermedio. Demasiado breve, por cierto, pero ya se sabe que allá los tiempos y la publicidad mandan más que la política.
Curiosamente, todo el postpartido de La Sexta (debates, análisis, ruedas y recortes de prensa…) se centró en los favores arbitrales al Barça. Pura casualidad. Eso sí, nos quedamos sin saber qué piensa Aznar de los seis títulos ganados la temporada anterior por un tándem (Guardiola – Laporta) que se ha pronunciado públicamente a favor de la independencia de Catalunya. Lástima.

Facebook anuncia compatibilidad de su chat con el resto de programas gracias a haber adoptado el protocolo abierto Jabber de mensajería instantánea, basado en XML. Eso significa que puedes chatear con tus contactos de Facebook sin tener que entrar en tu cuenta.
Un movimiento este que nos recuerda el rumor de que está preparando un completo webmail: la red social como trampolín.

Para configurar el programa de mensajería (si es que no acepta el método de autentificación directa):
Protocolo: XMPP o Jabber
Nombre de usuario: tu_nombre_de_usuario_de_Facebook
Dominio: chat.facebook.com
Identificador de Jabber: tu_nombre_de_usuario_de_Facebook@chat.facebook.com
Contraseña: tu_contraseña_de_Facebook
Puerto: 5222
Servidor: chat.facebook.com
Usar SSL/TLS: no
Permitir la autenticación de texto sin formato

Igualmente, Facebook favorecerá a desarrolladores la integración de su chat en aplicaciones de escritorio, web o móviles.

Ana Morgade realizó en el programa de Buenafuente esta consulta telefónica a la SGAE, que resulta de lo más esclarecedora (por si quedasen dudas):

Vía Menéame

“Un paso adelante, dos pasos atrás”: así decía Lenin que debía avanzar el socialismo, pero en la guerra de la música en Internet tendrán que ser tres o cuatro los pasos que den hacia atrás los muchos servicios (Spotify, Grooveshark, Last.fm, Pandora, SkySongs, Mog, We7…) frente a la postura cerril de una industria empeñada en retrasar años (llevamos una década con este cuento) la evolución natural de la cultura, el ocio y la misma sociedad.
Warner Music (una de las cuatro grandes discográficas) anuncia que retira su catálogo de la red gratuita en streaming.
Edgar Bronfman Jr ha sido contundente: “It is not the kind of approach to business that we will be supporting in the future”. Warner considera que el modelo premium de Spotify no resultará rentable, cuando existe la posibilidad del acceso gratuito con publicidad, y no acepta otro sistema que no sea el de la suscripción.

Regreso pues a las trincheras, a la búsqueda de un modelo de negocio que les dé a las discográficas suficiente margen de ganancias como para poner su catálogo en la red.
Queda de todas formas precisar si este movimiento de Warner se aplicará a los nuevos servicios o si va a tener carácter retroactivo, de forma que igualmente afecte a Spotify y demás servicios que ya habían llegado a acuerdos con las cuatro grandes. De ser así, ¿estamos ante el final de Spotify, que ya amenazaba en el horizonte desde hace un tiempo?

La noticia, en BBC News