El terremoto de Haití causó unos 300.000 muertos.
El de Chile, unos 250 700 800.
El de Japón, ninguno.
El efecto devastador de los terremotos depende de muchos factores, entre ellos la intensidad (en el caso de Chile, 50 veces superior al de Haití), la ubicación del epicentro, la cantidad de réplicas, la duración y muchos más.
Si embargo, entre ellos no suele citarse el grado de (sub)desarrollo socioeconómico.
Si quieres ayudar a la recuperación de la población afectada por la catástrofe de Haití puedes hacerlo en WFP (World Food Programme, Programa Mundial de Alimentos)
Y si eres blogger puedes unirte a la campaña Bloggers por Haití
El de Chile fue el 5° más grande de la historia… Creo que cualquier país que tenga un terremoto de 8.8 grados tendrá muchos muertos, independiente de cual sea su desarrollo… no?
Pepon
4 mar 10 at 4:31
Muy de acuerdo con el análisis, soy de Santiago, y lo mismo pensaba al ver con asombro cómo mi casa seguía perfectamente en pie al día siguiente. El grado de desigualdad es escandaloso.
Valentina
4 mar 10 at 16:03
hola
adios
laura
20 mar 10 at 20:05
esta loco lo de chile me imprisione mucho porq tengo una tia hay
milagros
22 abr 10 at 2:04
te amo
david
27 may 10 at 1:21
Ajustemos las cifras – Chile 2010(8.8) 525 victimas, Japon 2011(8.9) mas de 1000, por una décima tu tesis se derrumba.
Pato J.
12 mar 11 at 0:00
En efecto, el terremoto actual de Japón modifica en parte la “tesis” debido a la virulencia (que incluso podría haber sido más destructiva de no tener su epicentro en el mar) del seísmo. Pero fíjate que el terremoto sufrido en el mismo Japón el año pasado (7,3º) no dejó muertos. Donde desgraciadamente la “tesos” se mantiene es en la comparación de los efectos producidos en Haití (uno de los países más pobres del mundo) y Japón (tercera potencia económica mundial): ahí sí las enormes diferencias tienen que ver con el nivel de vida, la calidad de las construcciones, la seguridad y demás indicadores de progreso socioeconómico.
emiligene
12 mar 11 at 0:31
Tesis errada, Chile ha tenido varios terremotos sobre 7 y no ha sufrido muertos. El terremoto de Kobe 1995 causó 6500 muertos.
Concuerdo en que hay diferencias en la en que los paises se pueden preparar, pero hay que destacar que Chile, sin tener el nivel de desarrollo de Japón, ha logrado ubicarse a la par del país asiatico en la preparación de su infraestructura para este tipo de catastrofes. Particularmente si se tiene en cuenta que parte importante de la infraestructura chilena proviene de una época en que el auge económico estaba lejos de materializarse.
Hay que hacer presente, eso si, que, en general, los eventos no se pueden comparar, y sus efectos dependerán de múltiples factores locales. En todo caso, vale la pena destacar el ejemplo de estos dos países
Gustavo
14 mar 11 at 20:18
Sin embargo queda por explicar por qué el terremoto de Haití de intensidad 7.3º dejó más de 200.000 muertos. También por qué los seísmos suelen ser más devastadores en zonas urbanas marginales donde la calidad de materiales y rigor en la construcción es menor. De acuerdo por otra parte en el mérito demostrado por Chile a la hora de prever tales catástrofes. Ojalá se mejorara todo lo referente a sistemas de organización frente a terremotos, con protocolos estrictos de uso obligado en todo el mundo.
emiligene
14 mar 11 at 20:42
Estimado Emiligene,
No es llegar y plantear una tésis tan livianamente. Como bien te comentaban antes, un “terremoto” 7,3 o 7,5 acá en Chile no es más que una réplica de un terremoto de verdad, y jamás se han tenido que lamentar grandes perdidas asociadas a un sismo de esa magnitud. La cifra de muertos en Japón ya va en más 10.000, en Chile no llegó a los 1000. Si bien Japón tiene una población mayor, es solo 8 veces la de Chile.
En la capital de Chile, Santiago, el terremoto fue de 8,3 grados, y la ciudad siguió funcionando al 95% dentro de los 2 días siguientes.
Realmente no se cual es el símil que quieres hacer al hablar de “clases sociales”, pero te cuento que muchas de las medidas que adoptó Japón después del terremoto de Kobe del año ’96, ya las habíamos adoptado acá después del terremoto que tuvimos el año ’85. Durante el 2010, los mismos Japoneses vinieron a estudiar la tecnología utilizada en la construcción de una torre de 60 pisos, recién terminada semanas antes del terremoto, y que resistió sin daño alguno.
Y si quieres hablar de clases sociales, todo el trabajo de prevención que se ha hecho en Chile, ha sido desde hace decenas de años, con una cantidad de recursos notablemente menor que los que tiene Japón.
Y lo de Haiti es porque simplemente es uno de los 5 países mas pobres del mundo!, y que además no tiene un historial de grandes terremotos (si de otros desastres).
Andrés
16 mar 11 at 7:00
Andrés, me ha gustado tu exposición por cuanto ayuda a entender cómo se mejoran las técnicas de prevención hasta convertirse en una especie de cultura nacional como en el caso de Chile, un país referente en el tema.
En cuanto a “clases sociales” me refería justamente a la desigualdad que existe entre países (Haití como ejemplo dramático) pero también entre barrios de una misma ciudad a la hora de afrontar una catástrofe: los barrios más pobres y marginales se llevan la peor parte.
El reciente terremoto de Japón seguramente impulsará una revisión de los protocolos: es todo un fracaso que la tercera potencia económica mundial esté al borde del colapso, alarma nuclear incluida.
emiligene
16 mar 11 at 10:46
pendejos quiero saber el nivel de desarrollo de japon
adrian
25 mar 11 at 19:08