En relación con el códec H.264, VP8 consigue mejor calidad con menos recursos, consumiendo hasta un 50% menos de ancho de banda: un candidato ideal para una red que incrementa de forma exponencial su tráfico y que necesita soluciones ligeras para el vídeo móvil.
On2 es la empresa que ha desarrollado las distintas versiones del códec VP, siendo la más conocida de ellas VP3 que liberó en 2001 convirtiéndose en Ogg Theora.
Ogg Theora estaba llamado a convetirse en el códec de video estándar del nuevo HTML5 pero se topó con la oposición de algunos grandes fabricantes.
Casi 10 años después, la etiqueta video de HTML5 que permite reproducir vídeo sin necesidad de Flash ni otro tipo de plugin sigue sin definir el códec estándar correspondiente. Hasta ahora, los primeros experimentos (YouTube, Vimeo, Dailymotion…) mantienen la inercia de usar H.264, un estándar de facto adoptado por la industria, especialmente Apple.
H.264 es un códec propietario y gratuito, que ha sido rechazado por Mozilla por no ser libre y por ello Firefox no puede reproducir vídeos en HTML5 que sí se ven sin problemas en navegadores como Safari y Chrome, que han implementado el códec.
La guerra por definir el códec estándar de vídeo en HTML5 se retrasa por la ambigüedad de Google, que compró On2 (y por tanto se convirtió en propietario del códec VP8) hace unos meses por unos 100 millones de dólares pero que no suelta prenda sobre su uso y sigue tirando de H.264 en YouTube.
Este es el escenario que justifica la famosa carta de la FSF que estos días ha recorrido la red, exigiendo a Google que de una vez libere el códec VP8 y lo integre en YouTube.
Pero también justifica la reacción de MPEG-LA, consorcio propietario de H.264, porrogando la gratuidad del códec que caducaba a finales de año y que ahora se alarga hasta 2017. Una generosidad que sólo se explica en el contexto de una larga disputa que decidirá buena parte del futuro del vídeo en Internet pero que ahora es un auténtico culebrón de todos contra todos: ahí están en segundo plano, Apple echando pestes de Flash y Google dejándose querer por Adobe a la hora de meter Flash en su Android.
Este es el vídeo (espera unos segundos a que acabe el spot inicial) que On2 presenta como prueba de que su códec VP8 (a la derecha del ring) tiene mejor resolución que H.264 (a la izquierda del cuadrilátero)
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: En relación con el códec H.264, VP8 consigue mejor calidad con menos recursos, consumiendo hasta un 50% menos de ancho de banda: un candidato ideal para una red que incrementa de forma exponencial su tráfico y que necesita so…..
Bitacoras.com
22 feb 10 at 2:09
la verdad es q hay una diferencia buena…
bonico
22 feb 10 at 13:12
vp8 solo se ve mas borroso, y menos definido. nada que h264 no pudiera hacer, asi que es solo una falsa percepcion de calidad.
davidcs
22 feb 10 at 14:39
Pues bienvenido sea el codec vp8 si lo van a liberar pero tampoco nos engañemos en cuanto a calidad, claramente se nota ke la imagen encodeada con el codec vp8 se ve demasiado difuminada y pierde detalle, me recuerda al codec divx pero algo mas optimizado, aparte tampoco sabemos ke optimizaciones se le aplicaron al H264 de la imagen, obviamente no será la mejor, he visto caps de series ke pesan 300 mb ke tienen peor calidad ke el mismo cap pesando 100 mb encodeados ambos con h264, todo depende de los ajustes ke se le hagan a la hora de encodear. Esa imagen de comparación la vi ya hace algunos años y h264 a evolucionado bastante desde entonces.
Soul
13 abr 10 at 14:38
de hecho al ser google el dueño de ese codec , al ser liberado como free software y usado por la página de videos online más visitada y grande del mundo youtube tenemos ganador claro vp8 sin importar si h.2654 es mejor al menos por el momento según algunos, vp8 es nuevo y le falta pero un futuro a corto plazo será el lider.
saint
8 jul 10 at 14:57
Espero que no todo el mundo sea tan subnormal de pensar solo en la calidad, y recordar que h.264 no es libre y pueden empezar a cobrar por el en cualquier momento.
dnog
5 sep 10 at 2:43
Recordemos señores que no siempre el mejor gana en las batallas… Hace unos buenos años viví la guerra de VCR entre los formatos Betamax y VHS la cual ganó este último a pesar de que el Betamax siempre fue mejor en cuanto a calidad de imagen. En las guerras permanentes de formatos de audio y video gana quien tenga más apoyo (no siempre el mejor) y en este punto es donde estoy totalmente de acucerdo con saint. Si Google compró On2 (y por ende el VP8) fue evidentemente con miras a usarlo en Youtube, ergo, desplazará no solo al H.264 sino a cualquier otro por el solo hecho de ser el más usado. La pregunta real es si el VP8 será liberado para siempre. Si lo dejan libre y además pasan a Youtube a usarlo, el H.264 está destinado a morir; en caso contrario, si ambos formatos de codec permanecen privativos pues es factible que el H.264 gane la guerra por tener unas casi imperceptibles ventajas de calidad ante el VP8. Hasta donde informado los últimos laboratorios realizados con ambos codec no arrojan diferencias notables entre ambos (tasa de compresión, tamaño final del archivo, calidad, etc) y el H.264 es ligera y virtualmente un poco superior.
FoXTr0T
5 oct 10 at 1:19