24 enero 2010

Grooveshark, ¿mejor que Spotify?

votar Compartir en Twitter | Compartir en Facebook | Delicious Guardar en Delicious
12 Comentarios »



Leyendo en El Nostre Racó una documentada comparativa entre estos dos servicios de música en streaming, de la que sale claro vencedor Grooveshark, me he acordado de haber leído otras anotaciones a lo largo de este último año con parecidas conclusiones: la gran mayoría de bloggers coinciden en preferir a Grooveshark.

Sin embargo, mes tras mes, Spotify se ha ido haciendo más y más popular hasta casi convertirse en referente de la música en Internet y prototipo de negocio legal: un sitio respetado por unos y otros, avalado por las discográficas que lo avalan, por las empresas publicitarias que lo usan como plataforma y por los usuarios que lo han ascendido a la cuarta fuente de ingresos digitales en 2009, que ya supera a iTunes en países como Suecia.

Spotify como moda, aunque expertos y usuarios prefieran Grooveshark por razones como estas:
1. Permite subir canciones: su catálogo no está pues limitado a las grandes discográficas.
2. Publicidad menos intrusiva: mejor experiencia de usuario.
3. No necesita descarga ni instalación, al ejecutarse en el navegador.
4. Reproductor más completo: personalizable y compartible. Ofrece un widget para publicar en tu blog, también hay plugin para WordPress
5. Cuenta premium más barata: 3 euros en vez de los 10 de Spotify
6. No exige registro

Conclusión: prueba Grooveshark, si todavía no lo has hecho.


Lee más sobre musicaOnLine | También puedes buscar en: ,

  1. #1 by Juan on 18 de agosto de 2010 - 8:35 pm

    Creo que lo bueno de pagar Spotify premium es, además de olvidarte de la publicidad, tener spotify mobile en tu iphone, android o blackberry. Y además con modo offline incluido que te permite cargar cuando tienes wifi tus listas de reproducción ahorrar datos y no agotar los Mb de tu tarifa.
    Yo pago mis 10 euritos al mes y estoy encantado. Además he estado viviendo un tiempo en EEUU y allí sólo hay la opción premium. Ahora en España pienso mantener mi cuenta premium.
    Grooveshark está bien pero la opción mobile es gratuita para los clientes VIP (los de 3 euros al mes) sólo de momento, habrá que ver qué precio tiene después.
    Por otro lado, creo que la calidad del streaming de Spotify premium es un poco mejor que la de grooveshark, para quien sea un poco melómano.

  2. #2 by dhr on 9 de marzo de 2010 - 5:45 pm

    http://www.FreeSpotifyPremium.com/index.php?referral=88963
    es lo mejor miralo todo musica gratis registrate y disfruta!

  3. #3 by d80 on 25 de enero de 2010 - 2:01 pm

    Si tengo que elegir me quedo toda la vida con Grooveshark, mucho más eficiente, más estable y sin restricciones.

  4. #4 by @jrosell on 25 de enero de 2010 - 10:30 am

    Gracias por el comentario sobre mi post ;)

  5. #5 by Ahriman on 25 de enero de 2010 - 2:35 am

    YO también lo uso y ya paso más de Spotify jeje, además cuando empiece a usar Linux, que memjor que un Spotify desde el navegador, es compatible fijo jeje

    Y creo haber leído que pronto estará en español Grooveshark.

  6. #6 by Cristian Toro Carreño on 25 de enero de 2010 - 2:14 am

    Creo que conocí Grooveshark algún tiempo atrás, sin embargo el sitio ha evolucionado enormemente a tal punto de transformarse en uno de los mejores servicios para escuchar música en la red. Personalmente, me gustaría que hubiese algún cliente para escucharlo sin necesidad de tener el navegador ejecutado; como sea, supera enormemente a Spotify por un simple motivo: no está tan excesiva y estúpidamente limitado.

    Gracias por el interesante artículo, sin ti no hubiese vuelto a probar este servicio.

    Saludos.

  7. #7 by f on 25 de enero de 2010 - 12:39 am

    Mucho mejor que Spotify y sin rstricciones a paises

  8. #8 by FloiT on 24 de enero de 2010 - 11:33 pm

    Yo también hace tiempo que opté por Grooveshark, los anuncios de Spotify cada vez eran más largos y repelentes.
    Por cierto, sobre tu post, yo no asociaría Spotify como ejemplo de “legalidad” en oposición a otras alternativas. Que Spotify tenga anuncios y Grooveshark no, no significa que una sea legal y la otra no. Tal como explica Wikipedia, Grooveshark también tiene acuerdos con discográficas.

  9. #9 by rmn_rmn on 24 de enero de 2010 - 8:50 pm

    Gracias.

  10. #10 by Sekuela on 24 de enero de 2010 - 7:39 pm

    Vaya, pues no lo conocía y después de probarlo la verdad es que esta bastante bien. Últimamente tenía problemas para hacer funcionar Spotify en Ubuntu, pero con esto Grooveshark he “resuelto” el problema XD. Tal vez el único inconveniente es que no tiene tantas canciones como Spotify, pero espero que con un poco de tiempo se arregle.

(No será publicado)

Additional comments powered by BackType