<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Avatar: 1 Petabyte de información</title>
	<atom:link href="http://despuesdegoogle.com/2010/01/01/avatar-1-petabyte-de-informacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://despuesdegoogle.com/2010/01/01/avatar-1-petabyte-de-informacion/</link>
	<description>internet y pos(t)modernidad</description>
	<lastBuildDate>Mon, 05 Dec 2011 19:47:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: emiligene</title>
		<link>http://despuesdegoogle.com/2010/01/01/avatar-1-petabyte-de-informacion/#comment-12771</link>
		<dc:creator>emiligene</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 Jan 2010 11:42:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://despuesdegoogle.com/?p=15410#comment-12771</guid>
		<description>Ahora mismo lo corrijo para evitar esta lectura.
Gracias.
Un saludo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ahora mismo lo corrijo para evitar esta lectura.<br />
Gracias.<br />
Un saludo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Barbastro</title>
		<link>http://despuesdegoogle.com/2010/01/01/avatar-1-petabyte-de-informacion/#comment-12770</link>
		<dc:creator>Barbastro</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 03 Jan 2010 20:21:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://despuesdegoogle.com/?p=15410#comment-12770</guid>
		<description>&quot;...se usaron 34 racks cada uno de los cuales montaba 32 discos, 40.000 procesadores y 104 Terabytes RAM...&quot;

¿Cada rack tenía 40.000 procesadores?, ¿un total de 1.280.000 procesadores?, qué eran, ¿486 DX4?

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;&#8230;se usaron 34 racks cada uno de los cuales montaba 32 discos, 40.000 procesadores y 104 Terabytes RAM&#8230;&#8221;</p>
<p>¿Cada rack tenía 40.000 procesadores?, ¿un total de 1.280.000 procesadores?, qué eran, ¿486 DX4?</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: HUGONE</title>
		<link>http://despuesdegoogle.com/2010/01/01/avatar-1-petabyte-de-informacion/#comment-12769</link>
		<dc:creator>HUGONE</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 02 Jan 2010 20:46:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://despuesdegoogle.com/?p=15410#comment-12769</guid>
		<description>&quot;(de la que ya se asegura que habrá segunda y/o tercera parte)&quot;

No tiene sentido que haya tercera sin segunda. Sobra el &#039;y/o&#039;.

Gran película.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;(de la que ya se asegura que habrá segunda y/o tercera parte)&#8221;</p>
<p>No tiene sentido que haya tercera sin segunda. Sobra el &#8216;y/o&#8217;.</p>
<p>Gran película.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bitacoras.com</title>
		<link>http://despuesdegoogle.com/2010/01/01/avatar-1-petabyte-de-informacion/#comment-12768</link>
		<dc:creator>Bitacoras.com</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 20:28:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://despuesdegoogle.com/?p=15410#comment-12768</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Información Bitacoras.com...&lt;/strong&gt;

Valora en Bitacoras.com: James Cameron multiplica las cifras de sus películas (aunque mantiene a raya sus títulos: una sola palabra): 100 millones Terminator, 200 millones Titanic, 300 millones Avatar. Justamente esta última (de la que ya se asegura .....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Información Bitacoras.com&#8230;</strong></p>
<p>Valora en Bitacoras.com: James Cameron multiplica las cifras de sus películas (aunque mantiene a raya sus títulos: una sola palabra): 100 millones Terminator, 200 millones Titanic, 300 millones Avatar. Justamente esta última (de la que ya se asegura &#8230;..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

<!-- Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: http://www.w3-edge.com/wordpress-plugins/

Minified using disk: basic
Page Caching using disk: enhanced
Database Caching 2/7 queries in 0.014 seconds using disk: basic

Served from: despuesdegoogle.com @ 2012-02-11 00:01:00 -->
