despuesdegoogle

Este gran cubo está expuesto en pleno Copenhague y emite a través de sus cuatro lados visibles vídeos de YouTube relacionados con el cambio climático. Se trata de un proyecto colaborativo: cualquier internauta puede enviar sus vídeos al canal http://www.youtube.com/cop15 (que también recibe preguntas para el debate organizado por CNN/YouTube el 15 de diciembre) a la espera de que sean seleccionados

Vía Presse Citron

Ayer Google empezaba a mostrar resultados en tiempo real (la mayoría desde Twitter, el gran generador de información real-time), y Tumblr adoptaba el protocolo PubSubHubbub que permite enviar en tiempo real cualquier actualización de sus feeds… pero no a cualquier lector RSS: por ahora, sólo puede hacerlo la nueva versión de Netvibes (Wasabi), además de FriendFeed o LazyFeed.
PubSubHubbub (creación de Google) es uno de los dos protocolos (el otro es RSS Cloud) que se disputan esta nueva etapa de “push RSS” que va a traernos actualizaciones de los blogs en tiempo real, de forma que no tengamos que esperar media hora (a veces más) hasta que los distintos lectores o agregadores registren la publicación de un nuevo post.

Vía DownloadSquad

Eso afirma TechCrunch, especialista en exclusivas tecnológicas. O eso es lo que afirman las fuentes citadas por TechCrunch, que por supueso han sido detectadas en Twitter, especialista en difundir todo tipo de exclusivas:

1. “Stuck in mass of traffic leaving work post last all hands of 2009. ZOMG we had fireworks and we all got the new Google phone. It’s beautiful.”
2. “The new Google Phone runs on HTC hardware. I saw it w/ Android 2.1. Homescreen has new visual enhancements like animated desktop wallpaper.”
3. “A friend from Google showed me the new Android 2.1 phone from HTC coming out in Jan. A sexy beast. Like an iPhone on beautifying steroids.”

Lo que más me llama la atención es la insistencia en la estética: ¿Google entrando en territorio Apple? ¿También quiere ganar la batalla de la interfaz?

Inteligente comentario de H a un post en este blog, que denunciaba el acuerdo Microsoft – Ministerio de Educación como más regresivo que el cierre de webs sin mandamiento judicial, metido de refilón en el proyecto de ley de economía sostenible.
Tiene razón: el derecho a la privacidad es mucho más antiguo que el poder abusivo de los monopolios.

Pero la rendición del Gobierno me parece más regresiva por otra razón.
Regresiva en su efecto psicológico por cuanto nos devuelve al pasado y nos impide, como sociedad, elegir en libertad, evolucionar, investigar: entrega la formación digital al principal y más poderoso enemigo del software libre.

Regresamos a una época inculta y supersticiosa, al pensamiento mágico, al conocimiento tutelado, a las fórmulas cerradas, al autoritarismo del pensamiento único y el unilateralismo. En fin, a esta particular concepción del poder que elimina y desprestigia al otro. Por eso, las Iglesias siempre han tenido tanto interés en la educación. Lo mismo que los partidos totalitarios: juventudes hitlerianas. La mejor inversión: la niñez, cuando se conforman las filias y fobias y la plasticidad infantil se adapta a mensajes y esquemas que al cabo de pocos años se solidifican hasta hacerse tópicos, creencias, prejuicios ajenos a cualquier razonamiento y evidencia.

Acuerdo regresivo, por cuanto la cultura digital de este país se detendrá en aquella infancia de formatos propietarios y soluciones incompatibles que nos encierran en el útero de Microsoft.
Y más regresivo, en fin, porque consigue que la sociedad reciba la noticia con absoluta ingenuidad. No ha habido movilización en la blogosfera porque no ataca a los adultos, con nuestros derechos bien aprendidos incluido el de la privacidad, sino al usuario más cautivo que no tiene edad legal ni intelectual para decidir.

Empiezo por en medio: ya no habrá más Watergates. El capital, y el poder en general, han aprendido de sus errores. No habrá otro Vietnam: adiós al espectáculo de los propios muertos, bienvenida la guerra quirúrgica. Los ejércitos (recordemos que la mayor parte de la investigación tecnológica tiene un origen militar) también han aprendido: ahora las guerras se retransmiten como un vídeojuego en directo por la tele. Mejor dicho, su simulacro: bombas que estallan a lo lejos iluminando el cielo nocturno. Nuestros soldados no volverán a desangrarse en las pantallas de nuestras casas como sucedió en Vietnam: no habrá más revueltas populares porque la gente no dispondrá de imágenes que golpeen sus sentimientos. No habrá más Watergates porque el cuarto poder forma parte del tejido institucional: no ataca, se defiende. Y más cuanto más amenazado se encuentra frente a las nuevas plataformas de publicación que todavía no controla. PedroJota es uno de los empresarios que exige el cierre de webs ilegales, casi al tiempo que celebra el aniversario de El Mundo en olor de multitudes bancarias y políticas, Rey incluido.

La vida se ha vuelto opaca desde aquellos estallidos populares que conservan viva la fantasía de una revuelta popular. Mayo del 68, Tian’anmen, Che Guevara, Woodstock, Luther King… La guerra de guerrillas, el espontaneísmo, la alianza proletariado-universitarios, el liderazgo de los intelectuales orgánicos. Adiós a todo eso, pero también a los golpes de estado protagonizados por los medios denunciando y destapando escándalos.
Valencia y Madrid, las dos comunidades más afectadas por la trama Gürtel, seguirán votando al PP. Y en Balears, donde el Govern se sustenta en el voto de un diputado corrupto y uno de los partidos que forman la coalición de gobierno tiene imputada a toda su plana mayor, se inventan un código ético para asegurar la continuidad de los mismos acusados.

Blindar, palabra clave. El poder ha aprendido a protegerse. La patolengua de George Orwell ya es usada por políticos y periodistas para explicar un mundo que en unos meses ha visto cómo se derrumbaba su economía sin que haya culpables. La banca sigue cerrando balances multimillonarios y nos conformamos con que Madoff se mude a la cárcel. En España tenemos a uno de los hombres más ricos del mundo: el rey Juan Carlos (en YouTube, una tímida aproximación), pero su figura ha sido blindada en una de las mejores operaciones mediáticas de la cirugía postmoderna. ¿Quién puede hablar públicamente en España de sus intensa y dispersa vida amatoria? Ahí, está, modelo de virtudes, reclamado por los líderes de nuestra izquierda republicana (con la bendición de Dario Fo o Saramago) para mediar en el caso Aminetu Haidar.

La patohabla tiene que ver con la esquizofrenia: decir lo contrario de lo que se quier decir, sin ánimo de ironía ni demagogia. Sustitución de la realidad en manos de los nuevos profesionales de la mentira, herederos aventajados de Goebbels. Hoy todo es más limpio, porque es más más opaco. Como la cirujia triunfante que oculta las arrugas: no queremos ver. Tampoco quieren ver los partidos ni los sindicatos, atrapados en las estructuras que un dia crearon para construir la libertad y hoy se encargan de protegerlos de la realidad.
Lo que no quieren ver: esta sociedad basura que está construyendo el capitalismo líquido, necesitado de un marco amplio y ubicuo para seguir creciendo. Tele basura, comida basura, trabajo basura.

Leí la trilogía Millenium cuando se publicó en España. Me interesó sobre todo un punto, verdadero arranque de la novela: ¿por qué no existe periodismo de investigación en temas bancarios, financieros y económicos? ¿Por dónde y cómo se mueve el dinero que crea grandes fortunas tan rápidamente? Complicidad de la prensa occidental (un día cuarto poder y garante del sistema democrático: luz y taquígrafos), rendida como los partidos políticos a los caprichos de este nuevo capitalismo limpio y opaco, civilizado y dialogante que tan bien ha definido y retratado Vicente Verdú en El capitalismo funeral

Y acabo por el principio: me parece un error sentarse con representantes de IU y mucho más del PP. El #Manifiesto fue un enorme éxito pero fugaz, sobredimensionado por una blogosfera que es a la vez editor y lector, emisor y receptor, pero que continúa siendo actor marginal en un escenario dominado por unos medios a la defensiva. No hay censura (de hecho, las teles cubrieron la entrevista Ministra – líderes del #Manifiesto con aséptica neutralidad) pero sí una sistemática campaña de desinformación (piratas, pobrecitos artistas, la cultura se acaba, negocio ilegal, descargas fraudulentas) que en realidad no inquieta a la gente.
Somos ciudadanos esquizofrénicos de una sociedad blindada. Y usamos el eMule o Ares o Windows + Office piratas instalados de serie en la tienda de informática… con la misma naturalidad con que rechazamos el software libre.

Repito: el #Manifiesto fue un éxito fugaz, como la movilización desde Facebook contra Berlusconi y todo es fugaz en una economía de la abundancia presionada por un consumismo de usar y tirar. Pero ahí están los partidos para recoger los dividendos y prolongar artificialmente su efecto mediante estrategias ad hoc (el PP defiende en Europa justamente lo que ataca en España), al fin y al cabo esta es su misión: perpetuarse en el poder.
¿Queremos que se instrumentalize el espíritu del #Manifiesto (perdón por la cursilería)? Este, creo, es el aspecto fundamental, pero que a todos nos da pereza abordar: el espontaneísmo es bonito mientras se expande la burbuja pero difícil de asumir cuando se desinfla y llega la hora de la resaca.
¿Mantener el espíritu de una Internet (perdón de nuevo por la cursilería) descentralizada a través de una blogosfera sin estatutos, o articularlo para hacer frente a estructuras tan entrenadas como son los aparatos de los partidos?

Creo que con denunciar la patolengua que usan los medios y los políticos, tenemos suficiente trabajo. Y lo más importante: hay que reservar una cuota de optimismo para que la lucidez no se apague.

Traduzco, con la ayuda de Google Translator, un post publicado hoy en Il Disinformatico, recopilando información aparecida en artículos de Michael Geist, Ars Technica, Punto Informatico y Zeropaid

Durante más de veinte años han pirateado las canciones de los más conocidos artistas musicales, desde Beyonce a Bruce Springsteen, pasando por el jazzista Chet Baker, haciendo dinero con su trabajo sin pagar un centavo de derechos de autor. La banda de los conspiradores ya ha admitido su culpabilidad y el riesgo de una condena que exigirá una compensación mínima de 32 millones de euros, que podría aumentar a 3,8 mil millones de euros.

Los nombres de estos piratas: Sony BMG, EMI Music, Universal Music y Warner Music, en sus filiales de Canadá.

Sí, esta vez los ladrones son las propias casas discográficas, que han difundido consignas de no robar la música de otros, y sin embargo tienen canciones con bloqueo anti-sistemas de copia (DRM) castigando a los compradores honestos, y que no dudaron en 2006 en infectar ordenadores de los clientes con el fin de defender sus derechos (uso de un rootkit para la instalación de un sistema anticopia).

En Canadá, de hecho, desde finales de los ochenta las compañías discográficas involucradas han adoptado la práctica de publicar, explotar y vender música sin obtener previamente la licencia especial y el permiso del propietario del copyright, sin pagar nada, quedándose con la promesa al artista de hacerlo más adelante. Sí, has leído bien. Alegan no eran capaces de localizar a los propietarios, por lo que los dejaban en una especie de lista de espera.

Si en algunos casos era realmente difícil seguir la pista a los titulares de derechos, no poder identificar a Chet Baker o Bruce Springsteen después de veinte años parece bastante surrealista. La lista de espera siguió aumentando con los años y ahora incluye cerca de 300.000 canciones de miles de artistas canadienses y extranjeros, con los que Sony, EMI, Universal y Warner hicieron dinero durante más de veinte años sin pagar un centavo.

Pero en 2008 los herederos de Chet Baker han presentado una demanda ante los tribunales de Ontario (puedes leer los documentos), y otros artistas han unido sus fuerzas en una misma acción judicial. Las compañías discográficas han reconocido ya que la lista de espera en sus pagos pendientes asciende a por lo menos 32 millones de euros. Hay poco que objetar: la existencia de la lista de espera en sí es una admisión del delito.

A esto se suman las compensaciones previstas por la ley contra aquellos que violan los derechos de autor, lo que podría llegar a 20.000 dólares por canción, hasta un un total de 3,8 mil millones de euros. Sumas enormes, que, irónicamente, se calculan con las mismas reglas utilizadas por las compañías discográficas para pedir indemnización a los individuos capturados por violar derechos de autor en redes P2P

A lo mejor ya lo conoces pero yo no he tropezado con el post hasta hoy. Está escrito hace tres años y lleva casi 700 comentarios, un indicio de su éxito. Se trata de un generador de (infinitas) soluciones narrativas a lo Dan Brown: cada vez que recargas el navegador aparece un párrafo nuevo de una novela nueva con un título nuevo, eso sí, con parecidos personajes y acciones que parodian a los que pueblan el mundo del escritor norteamericano. Un desternillante ejercicio de combinatoria literaria que demuestra que para escribir según qué best-sellers no se necesitan especiales cualidades artísticas. Este es un ejemplo de lo que puedes crear:

Mark Jones, un auxiliar de farmacia que resuelve crucigramas en griego, generalmente sin problemas, es asesinado en el hall de su museo favorito en Atenas y Alfred Wood, ingeniero, acude a la policía de Buenos Aires para ayudar como experto. Alfred forma equipo con Burt McDormand, un gran reportero, con el fin de resolver el asesinato y desenredar el misterioso secreto de las corrientes telúricas, mediante una desesperada persecución ambientada en las cloacas de Andorra, y un imprevisible arreglo de cuentas contra los miembros de La Caterva de los Gnósticos, en medio de una gran tensión acumulada, puesto que el destino del mundo está en juego.

Y la pregunta: ¿están a punto de llegar al mercado editorial fórmulas parecidas, que incluso podrían ofrecer al consumidor versiones personalizadas en función de su contexto social, geográfico, cultural…?
Un programa informático (como PC Writer) diseñado para escribir relatos a partir de una base de datos (personajes, escenas, ambientes…) de popularidad contrastada.
Si te interesa el tema, en Revista Literatura encontrarás una recopilación de diversos recursos para escritores

Enlace: Crea tu propia novela de Dan Brown

Venga, vamos a celebrar que la promo de la Cuatro está llamando la atención de los creadores de la serie para que canales norteamericanos como ABC la adopten en la campaña de lanzamiento de la 6ª temporada de Perdidos:

http://www.youtube.com/watch?v=Lshhr1NwyZg

La noticia, cómo no, en El País, que por algo también forma parte del Grupo Prisa

Busco cop 15 en Google.com* (la versión española parece no responder igual) y este es el resultado:

Todos los primeros resultados son fuentes de Twitter generadas hace sólo unos segundos: el real-time ha llegado para quedarse.

(*) Para obligar a tu navegador a usar la versión inglesa: http://www.google.com/ncr

Mientras todas nuestras energías blogueras se orientaban en contra de un proyecto de ley que iba a institucionalizar la pérdida de derechos digitales, el Gobierno estaba trabajando preparando el futuro. Mientras nuestros portavoces o actores más protagonistas salían en la tele como invitados de la ministra de Cultura, el ministerio de Educación entregaba a Microsoft un cheque en blanco para que las nuevas generaciones sigan identificando informática con Internet Explorer y Word.

El famoso proyecto Escuela 2.0 que debía regalar un portátil a cada uno de los alumnos de 5º de Primaria (algunas comunidades ya lo han ejecutado) como expresión de una voluntad por digitalizar el sistema escolar, ha quedado en manos de Microsoft, que proveerá de software este doblemente desgraciado plan nacional.
Doble porque
1. está diseñado con mentalidad mágica (en vez de formar profesores de forma rigurosa y moderna e invertir en infraestructura de red, se regalan alegremente ordenadores a los niños)
2. obvia el auge del software libre, que debería ser la puerta de entrada a un mundo digital abierto y personalizable para laas mentes en formación

Imagen: Muy Computer

El acuerdo ha sido firmado por Eva Almunia, secretaria de Estado de Educación y FP, y María Garaña, presidenta de Microsoft España, las dos tan sonrientes en la foto. Hay negocio solidario de por medio: Microsoft cobrará 8 euros por alumno y año.

¿Se pondrá en marcha una campaña bloguera en contra de semejante atropello?
Permítanme dudarlo…