Atención: Este blog ya no se actualiza. Desde el 22 de agosto de 2011 se ha integrado en el nuevo blog tiempos pos(t)modernos, que te invitamos a visitar
Venga, vamos a celebrar que la promo de la Cuatro está llamando la atención de los creadores de la serie para que canales norteamericanos como ABC la adopten en la campaña de lanzamiento de la 6ª temporada de Perdidos:
http://www.youtube.com/watch?v=Lshhr1NwyZg
La noticia, cómo no, en El País, que por algo también forma parte del Grupo Prisa
Busco cop 15 en Google.com* (la versión española parece no responder igual) y este es el resultado:
Todos los primeros resultados son fuentes de Twitter generadas hace sólo unos segundos: el real-time ha llegado para quedarse.
(*) Para obligar a tu navegador a usar la versión inglesa: http://www.google.com/ncr
Mientras todas nuestras energías blogueras se orientaban en contra de un proyecto de ley que iba a institucionalizar la pérdida de derechos digitales, el Gobierno estaba trabajando preparando el futuro. Mientras nuestros portavoces o actores más protagonistas salían en la tele como invitados de la ministra de Cultura, el ministerio de Educación entregaba a Microsoft un cheque en blanco para que las nuevas generaciones sigan identificando informática con Internet Explorer y Word.
El famoso proyecto Escuela 2.0 que debía regalar un portátil a cada uno de los alumnos de 5º de Primaria (algunas comunidades ya lo han ejecutado) como expresión de una voluntad por digitalizar el sistema escolar, ha quedado en manos de Microsoft, que proveerá de software este doblemente desgraciado plan nacional.
Doble porque
1. está diseñado con mentalidad mágica (en vez de formar profesores de forma rigurosa y moderna e invertir en infraestructura de red, se regalan alegremente ordenadores a los niños)
2. obvia el auge del software libre, que debería ser la puerta de entrada a un mundo digital abierto y personalizable para laas mentes en formación
Imagen: Muy Computer
El acuerdo ha sido firmado por Eva Almunia, secretaria de Estado de Educación y FP, y María Garaña, presidenta de Microsoft España, las dos tan sonrientes en la foto. Hay negocio solidario de por medio: Microsoft cobrará 8 euros por alumno y año.
¿Se pondrá en marcha una campaña bloguera en contra de semejante atropello?
Permítanme dudarlo…
Dos son los ecosistemas que se perfilan como dominantes en la web del futuro inmediato, a la que Microsoft o Yahoo! no parece que vayan a aportar gran cosa. Y ambos personifican valores y planteamientos opuestos.
El perfeccionismo de Apple frente al primitivismo en beta continua de Google: dos formas muy distintas de entender y practicar la famosa experiencia de usuario que creíamos patrimonio de Apple. Sin embargo, el despliegue continuado de la fábrica Google también apunta en esta dirección, sólo que en una versión distinta.
Lo que en Apple deslumbra por su contundencia, estabilidad o estética acaba resolviéndose en una interfaz atractiva y útil. Google, por el contrario, tiende a priorizar la ligereza y la velocidad, de ahí su típica simplicidad.
Esta diferencia radical tiene que ver con el origen de ambos sistemas: Apple orientado al escritorio (y muy especialmente al trabajo multimedia: ¿alguien recuerda que todavía hace pocos años algunos programas estrella de edición musical o gráfica sólo disponían de versión para Mac?), Google orientado a la web.
Una dualidad que se irá decantando con el tiempo en favor de Google, en este lento pero imparable desplazamiento hacia la nube. Un ámbito donde adquiere sentido su oferta: una experiencia de usuario simple y rápida, que en algún sentido recuerda el marketing de Microsoft, el gran dominador de la era anterior al conseguir monopolizar la popularización de la informática de escritorio.
También tiene que ver con otra diferencia básica de origen: Apple, sistema propietario cerrado y hasta blindado (¿cómo es posible que el iPhone no tenga ranura de expansión para tarjeta de memoria?) frente a Google, líder (a su aire) del software libre.
Baste recordar la evolución de Windows (hasta llegar a Vista, un elefante con reuma) frente a la de Linux (distribuciones cada vez más rápidas) para ver en Android las ventajas de un sistema operativo personalizable, preparado de serie para adaptarse a desempeños varios, como pueda ser la limitación de recursos.
¿Por qué aumenta su cuota Chrome, en un mercado casi sin nicho? Por su ligereza, una forma de experiencia de usuario bien distinta a la proporcionada por Apple. Llevo unos días usando Feedly, una extensión para Chrome que permite leer Google Reader de forma agilísima, rompiendo así mi fidelidad a Netvibes y Firefox y mis reservas hacia el lector de Google por aquello del monopolio.
Pero el ritmo de nuestra vida, saturada de estímulos y carente de espacios y tiempos muertos, nos lleva a elecciones en esta clave: la eficacia (rapidez, ubicuidad, sencillez) de Google frente a la calidad (refinamiento, innovación formal) de Apple.