Buen momento para abrir una perspectiva panorámica a los grandes movimientos de fondo que se están dando hoy mismo en Internet, aunque sea de forma esquemática (y aún, perdón, maniquea)
Coinciden dos datos que parecen ofrecerse como ejemplos canónicos de lo que puede pasar.
Por una parte, la alianza Microsoft-Murdoch: Bling sería el buscador privilegiado a donde irían a parar los contenidos de la cadena del magnate. Toda una declaración de guerra comercial (de exclusión, más bien) a Google.
Por otra parte, el acercamiento de Google a Canonical en su desarrollo de Chrome.
Antonio Ortiz limita la estrategia de Microsoft a posicionamientos mercantiles lógicos, derivados de la natural competitividad del mercado.
Pero me parece más sutil la hipótesis de Enrique Dans.
Recuérde, por aquello de la contextualización histórica, que Microsoft estuvo liderando una ostentosa campaña de desprestigio contra el software libre durante una década larga, paralela al boicoteo a estándares web mediante la creación de formatos propios que imponía por la fuerza de sus ventas.
Por muy ingenuo que resulte, existen dos grandes modelos en la concepción y desarrollo de Internet.
Y Google, por muy monopolista que sea, está en el bando de la red neutra, los estándares web y el software abierto.
Y por muy ingenuo que también resulte, encarna valores opuestos a los de Microsoft.
Google no es Internet, pero sin Google la Internet actual sería bien distinta: basta imaginar cómo podría ser de haberla liderado Microsoft.
Sigamos con el esquematismo: es coherente que Murdoch se alíe con Microsoft o viceversa: ambos son víctimas a corto plazo de una Internet (como las editoras y los libreros, y las discográficas, y la industria cinematográfica, y…) abierta y neutra donde los contenidos circulan libremente más allá del propietarismo.
También las discográficas querían cobrar cuando la música empezó a circular por la red, y por esto denunciaron a Napster. Pero al cabo de diez años negocian con Spotify para crear un modelo de negocio que ya no es el tradicional. Y la música circula más que nunca en Internet, sin penalizar ninguna fuente.
Por lo mismo, Google financia Mozilla para el desarrollo de Firefox, y tiene un contrato con Canonical para el desarrollo de su propio sistema Chrome: todo queda en familia. Justamente el ecosistema Linux despreciado por Microsoft durante años y hoy a punto de conquistar de forma rotunda el mercado de la telefonía móvil.
Es exagerado presentar dos bandos de buenos contra malos en la guerra por ganar mercado en la red. Google & Canonical vs Murdoch & Microsoft. Pero hay una interferencia entre dos modelos bien distintos, como la hubo hasta hace nada entre software propietario y software libre, sólo que ahora se presenta como disputa comercial.
¿No es también un choque de modelos?: el pasado (cobro por acceso o por software, convertidos en propiedad privada) frente al moderno (servicio gratuito y universal patrocinado por la publicidad)
blip.tv, Motionbox, fotos de Facebook o Flickr, Pandora y varios servicios más, entre los que puede estar pronto YouTube, en el televisor gracias a Roku Netflix Player.
El líder de la música en streaming ya está en el líder de telefonía móvil. Después de revolucionar la reproducción online de música con su programa para Windows, Mac y Linux + Wine, Spotify entró en los dos sistemas móviles con más proyección, iPhone y Android.