http://despuesdegoogle.com/2009/10/27/qualcomm-tambien-se-pasa-al-codigo-abierto-%c2%bfla-telefonia-movil-acabara-con-el-software-propietario/ internet y pos(t)modernidad Mon, 05 Dec 2011 19:47:32 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 http://despuesdegoogle.com/2009/10/27/qualcomm-tambien-se-pasa-al-codigo-abierto-%c2%bfla-telefonia-movil-acabara-con-el-software-propietario/#comment-12251 Juan Wed, 28 Oct 2009 13:50:17 +0000 http://despuesdegoogle.com/?p=13919#comment-12251 Disculpas, si hubiese leído antes Propiedad intelectual, dictadura comercial, sólo hubiera referido a http://despuesdegoogle.com/2008/07/12/propiedad-intelectual-dictadura-comercial/ Disculpas, si hubiese leído antes Propiedad intelectual, dictadura comercial, sólo hubiera referido a http://despuesdegoogle.com/2008/07/12/propiedad-intelectual-dictadura-comercial/

]]> http://despuesdegoogle.com/2009/10/27/qualcomm-tambien-se-pasa-al-codigo-abierto-%c2%bfla-telefonia-movil-acabara-con-el-software-propietario/#comment-12250 Juan Wed, 28 Oct 2009 13:30:56 +0000 http://despuesdegoogle.com/?p=13919#comment-12250 Recuerdo que hace muchos años, cuando los teléfonos móviles que veíamos eran como el zapatófono de Maxwell Smart, escuché a un empresario japonés vaticinar que el mundo de las comunicaciones estaría en la palma de nuestras manos (se refería a los teléfonos móviles, desde luego). Es muy probable que la respuesta a la pregunta del título termine siendo sí, siempre que se entienda el software abierto como contrincante del software propietario. Falta el detalle de libre/sin cargo. Como lo describiste, el software abierto es más seguro, y, por ende, las empresas encuentran rentabilidad en él. Para compartir beneficios alguien los tiene que generar, el trabajo de los desarrolladores, los consumidores, la gente. Ellos, nosotros, seguirán sin ser parte del negocio, que ha de tener una cara más progresista, ampliamente conveniente a las seminuevas tendencias. Agradeceremos que nos permitan modificar el software y sospecho que miraremos los iPhone corriendo sobre Android en las publicidades de TV. Puede llamarse Microsoft o Google, business are business. Recuerdo que hace muchos años, cuando los teléfonos móviles que veíamos eran como el zapatófono de Maxwell Smart, escuché a un empresario japonés vaticinar que el mundo de las comunicaciones estaría en la palma de nuestras manos (se refería a los teléfonos móviles, desde luego). Es muy probable que la respuesta a la pregunta del título termine siendo sí, siempre que se entienda el software abierto como contrincante del software propietario. Falta el detalle de libre/sin cargo. Como lo describiste, el software abierto es más seguro, y, por ende, las empresas encuentran rentabilidad en él. Para compartir beneficios alguien los tiene que generar, el trabajo de los desarrolladores, los consumidores, la gente. Ellos, nosotros, seguirán sin ser parte del negocio, que ha de tener una cara más progresista, ampliamente conveniente a las seminuevas tendencias. Agradeceremos que nos permitan modificar el software y sospecho que miraremos los iPhone corriendo sobre Android en las publicidades de TV. Puede llamarse Microsoft o Google, business are business.

]]>