Los que llevamos unos años en eso de GNU/Linux sabemos que Venezuela ha sido uno de los focos y foros linuxeros más activos. De allá es la distribución Venenux, una de las pocas en todo el mundo que puede presumir de estar libre de software propietario.
Pero la política se ha puesto por medio. Mejor dicho, una persona que mezcla y confunde política e informática ha intervenido unilateralmente. Resultado: la referencia a Venenux ha sido eliminada de Wikipedia.
Castigada ¿por ser libre?, ¿por haber sido desarrollada en un país gobernado por un populista de izquierdas?
Una razzia de más amplio espectro. De las nueve o diez distribuciones GNU/Linux venezolanas censadas en Wikipedia hace poco, hoy sólo queda una
También hablan del tema: libreXpresion, Foros Venenux, Punto Libre, o GNU Linux Libre entre otros.
Curiosamente, no llegó a portada en Menéame, donde recogió varios votos negativos
Los votos negativos en Menéame se deben a que se hizo microblogging…
Darkjoul
14 oct 09 at 1:01
Realmente, ha sido borrada porque, incluyendo a los que la han creado, la usan 4 personas, y puesto que cualquier persona utilizando herramientas muy sencillas de usar puede crear su propia distribución, obviamente no se van a incluir los mil millones de distribuciones que surgen cada día: para eso está distrowatch.com .
Por otro lado, el artículo era continuamente editado por personas con un dominio pésimo del lenguaje escrito, lo que llevaba un esfuerzo extra muy importante para mantener el artículo legible.
Teniendo en cuenta estas razones, resulta obvio el porqué del borrado.
Spayder26
14 oct 09 at 3:27
Oh!! gracias por ilustrarnos Spayder26 no lo sabia, por que fijate pense que las 152 personas registradas en su sitio decian otra cosa, ademas de las 21,119 visitas que ha resibido el sitio en los ultimos 9 meses y ademas de eso ¿de donde sacas esa cifra? por que yo me tome la molestia de preguntar y son mas de 500 usuarios segun sus creadores claro yo para ser justo le pondre una tolerancia del 50% lo que nos deja en 250 usuarios 152 registrados y un Average de 9 usuarios permanentemente conectados a su canal IRC http://gogloom.com/FreeNode/venenux/ ademas debe ser conocida por que imaginate tu te molestas en hacerle campaña sucia asi que supongo que la conoces porque ¿de que otro modo pensarias que puedes postear si no conoces algo? ya revise tu blog y se por que hablas mal eres un winbuntero y eso lo dice todo.
Por otro lado es una lastima los burocratas de la wiki se has tomado la molestia de borrar toda referencia hacia la distro en cualquier articulo que hiciera referencia a ella en la wikipedia, eso solo me hace pensar cosas malas de la wikipedia por que ¿cuantos otros articulos habran pasado por lo mismo? es una lastima pero los latinos no damos mas que malos ejemplo con acciones como esa.
Frank
14 oct 09 at 4:10
Pues esto es la entable, pero no es todo, la única distribución que queda viva de venezuela según wikipedia (Oscar) también la querían borrar, ademas, cual es el problema que la usen pocos, acaso eso quiere decir que por ello no existe? hay paises con pocos habitantes, eso justifique que los eliminen? por favor, es evidente que Oscar es un politizado tarado que cree que Linux es Comunista y por ello le ha dedicado la guerra, y dejando mal a Wikipedia, debería ser expulsado por abusador.
eluneg
14 oct 09 at 6:46
Un día triste para la Wikipedia, cuyos administradores y burócratas ya han dejado claro el rumbo que traza (Rebelion.org, autores de doblaje, artículos de anime,VENENUX,…), en contra del interés común de sus lectores y de los editores que se dejan desinteresadamente miles de horas escribiendo y mejorando artículos.
Y también un día triste para la comunidad del software libre, que ve ninguneado y rebajado sus esfuerzos por lograr un mundo más libre (un lucha por el software libre que se enmarca en una más amplia defensa de los derechos humanos).
No conformes con el borrado, insisten en borrar hasta el último atisbo de VENENUX en Wikipedia, aunque eso signifique destrozar los artículos de Linux-libre y Stallman, mostrando su desprecio por las personas que en ellos trabajaron desinteresadamente.
Más info en
http://foros.venenux.org/censura-en-la-wikipedia-t166.html
Alexis
14 oct 09 at 13:41
Un día triste para la Wikipedia, cuyos administradores y burócratas ya han dejado claro el rumbo que traza (Rebelion.org, actores de doblaje, artículos de anime,VENENUX,…), en contra del interés común de sus lectores y de los editores que se dejan desinteresadamente miles de horas escribiendo y mejorando artículos.
Y también un día triste para la comunidad del software libre, que ve ninguneado y rebajado sus esfuerzos por lograr un mundo más libre (un lucha por el software libre que se enmarca en una más amplia defensa de los derechos humanos).
No conformes con el borrado, insisten en borrar hasta el último atisbo de VENENUX en Wikipedia, aunque eso signifique destrozar los artículos de Linux-libre y Stallman, mostrando su desprecio por las personas que en ellos trabajaron desinteresadamente.
Más info en
http://foros.venenux.org/censura-en-la-wikipedia-t166.html
Alexis
14 oct 09 at 13:42
Por favor, borren el primero de los comentarios repetidos (y esta nota, claro). ¡Gracias!
Alexis
14 oct 09 at 14:13
Creo que insistir en que las razones por las cuales se ha borrado la distro de Wikipedia es por crítica al gobierno de Venezuela es, por lo menos, ridícula. Precisamente la única distribución que se ha dejado es promovida directamente por la administración pública venezolana, mientras se han eliminado todas las distribuciones que son desarrolladas directamente por grupos de usuarios. ¿Esto no les dice nada?
Harold
14 oct 09 at 17:00
Harold: No habrá sido por falta de ganas, pues verás que intentaron borrar todas, pero varios administradores de la wikipedia intercedieron rápidamente por esa distro que mencionas, las otras distros no tienen la suerte con contar con amigos de peso dentro de Wikipedia.
Alexis
14 oct 09 at 17:56
Leí el relajo de “discusión” que se armaron en Wikipedia sobre el borrado del artículo. Es más que claro, es textual, que el borrado se hizo por un problema de animadversión personal entre el editor y los usuarios que estaban editando el artículo. Todas las explicaciones dadas para borrar el artículo eran porque no se qué usuario bloqueado había sacado otra cuenta para evadir el bloqueo, cosas de relevancia sin mayor explicación, etc. Pero es que esto es cuento de nunca acabar con la wikipedia. Hay que recordar que hay que salirse un poquito del navegador web para entender estos fenómenos sociales, no es fulanito4589 el que borró el artículo, Fue Juan Perez, quien vive solitario en su casa, no tiene amigos, no lo respetan en su trabajo, tiene aspiraciones de “editor” de publicaciones pero lo más que ha logrado hacer es méritos suficientes para editar wikipedia (sabemos que no se requiere título universitario ni una carrera para serlo). Así que Juan Perez desahoga sus frustaciones, enojos, miedos, envidias en lo que representa “su mundo”, donde él manda, donde él decide, donde él tiene el poder. Casos propios para el diván, pero en general, el relajo de la wikipedia siguie siendo el mismo, el gigantesco historial de quejas, censuras, borrados, baneos, pleitos personales, regularmente, iniciados siempre por los editores, que en nada se diferencian de los moderadores caprichosos, infantiles e irresponsables de cualquier forito en internet.
Jacob
17 oct 09 at 3:14