despuesdegoogle

Si usas Debian o algún derivado como Ubuntu habrás usado la herramienta apt-get desde consola, para instalar, actualizar op remover paquetes. A lo mejor sabes que Synaptic es un interfaz gráfico basado en apt.
Y te habrás fijado que algunos posts o tutoriales recomiendan aptitude a la hora de instalar paquetes en vez de apt-get.

En realidad, ambas son casi equivalentes.
Sólo las diferencia un pequeño detalle, importante para algunos, de ahí que en ocasiones no sea indiferente la elección: aptitude conserva un registro (/var/log/aptitude) de las acciones y dependencias instaladas, de forma que la desinstalación de un programa resulta más limpia porque también borra las dependencias que no sean requeridos por el sistema.
De ahí que se considere aptitude como una versión mejorada (y recomendada) de apt-get

Una buena explicación de aptitude, en Campanilla

Se acerca el día PI (3/14, 14 de marzo en formato inglés) y en esta ocasión os recomendamos una bonita cubitera de hielo: por 9 dólares podréis enfriar vuestras bebidas con el número más geek.

Vía BoingBoing

Según FORTA, en Euskadi gana el PNV, que mejora de forma insuficiente su resultado del 2005 de forma parecida al PSE. Caída del PP y EA, y ascenso de Aralar:
PNV: 30-32 escaños (22 en 2005)
PSE: 26-28 escaños (18 en 2005)
PP: 9-10 escaños (15 en 2005)
Aralar: 2-4 escaños (1 en 2005)
EA: 1-3 escaños (7 en 2005)
EB: 0-3 escaños (3 en 2005)
UPyD: 0-1 escaños (No participó en 2005)

Según Ipsos, en Galicia casi se repiten los resultados de la anterior convocatoria. Habrá que esperar los números finales. Previsión:
PPdeG: 37 (37 en 2005)
PSdeG: 26 (25 en 2005)
BNG: 12 (11 en 2005)
Actualización: Como ya sabrás, el PP ha conseguido holgadamente la mayoría absoluta

Soitu facilita este widget personalizable para poder seguir los resultados de los comicios autonómicos convocados hoy en Galicia y Euskadi.
Hasta que no empiecen a conocerse los primeros resultados, en portada aparecen los correspondientes a las últimas autonómicas (2005)

Visto en Neatorama

Siempre ha existido la doble moral pero ahora puede medirse gracias a Internet.
Benjamin Edelman, profesor asistente en la Escuela de Negocios de Harvard, ha publicado los datos de su investigación sobre el consumo de pornografía online en EEUU, que muestran cómo se reparte a través de los distintos Estados. Pues bien, Utah (de mayoría republicana) encabeza la clasificación. Pero además ocho de los diez primeros Estados consumidores de pornografía infantil han dado sus votos a John McCain en las últimas elecciones presidenciales (los dos republicanos que completan el ranking son Hawai y Florida)

El estudio revela más detalles.
Por ejemplo, los Estados que votaron por Bush en 2004, son más propensos a visitar sitios de intercambio de esposa, webcams para adultos y sitios sobre voyeurismo.
O los Estados que prohíben el matrimonio homosexual registran un mayor índice de consumo porno online que los Estados que lo admiten.

El anonimato de Internet, una estupenda coartada para encubrir la doble moral.

Vía New Scientist

http://www.youtube.com/v/gaaY2eQ1Lv4

Nueve instrumentistas españoles (Edmundo Vidal, Mario Pérez, Robert Silla, Saúl Tébar, Víctor de la Rosa, Juan Peralta, Gener Salicrú, Celso García Blanco y David Barreda) fueron seleccionados por un jurado musical internacional para pasar a la segunda fase del concurso, en la que los usuarios decidirán por votación quiénes formarán parte de la Orquesta de YouTube.
Mañana 2 de marzo se proclamarán los ganadores, y la orquesta se presentará oficialmente el 15 de abril en un concierto cque se celebrará en el Carnegie Hall.
Todo el material, en el canal de YouTube dedicado al evento.

Por cierto, el vídeo que ilustra este post no tiene nada que ver con el concurso, aunque el hombre orquesta que aparece podría haberlo ganado… si no se tratase de un truco cinematográfico, insólito en la época. Se trata de un corto de Mélies (el verdadero padre del cine) del año 1900

Actualización: según Operadoras Virtuales, esto no se da en España

Leo en el blog de Irina que las operadoras gravan el envío de SMS con una comisión, cuando son respuesta a uno recibido desde otra operadora:

“cuando uno aprieta Responder desde el SMS que te mandaron, estás usando el servidor (o sea la empresa) de tu remitente. Entonces en vez de pagar 15 céntimos, pagas entre 52 y 58 céntimos”

Solución: no responder el SMS entrante, sino enviar uno nuevo, para así evitar el impuesto que nos cobra la operadora remitente por hacer de pasarela.