Una de las consignas SEO derivadas de los designios de Google consiste en escribir código limpio que se supone facilita el trabajo de sus motores de búsqueda.
Hete aquí sin embargo que el código provisto por YouTube (de Google, no se olvide) para embeber sus vídeos no es válido XHTML, y así llevamos tres años. En realidad, tampoco lo es el que proporcionan la gran mayoría de sitios sociales de vídeos o presentaciones, empeñados igualmente en usar la etiqueta no válida embed
Basta sin embargo toquetear un poco el código embebible para que éste pueda validar y visualizarse sin problemas: un absurdo que nos cargan en la cuenta de los webmasters.
Excepto en algunos casos tan significativos como Google Reader. El lector/agregador de Google no visualiza aquellos vídeos cuyo código ha sido adaptado a la normativa del W3C. Los ignora, como por otra parte pasa en los blogs alojados en WordPress.com.
Trastorno bipolar. Doble moral.
Google alienta a escribir código válido, pero su YouTube proporciona código no válido. Y si uno lo arregla para que sea válido, Google Reader elimina el vídeo. ¿Como castigo? Surrealista.
De ahí que prefiera Netvibes como agregador: al menos permite vídeos embebidos con código válido
Tal cual! Mi hermano es diseñador web y me explico eso: elegi o esta bien validado, o pones un reproductor de música. Vimos los pros y contras de cada uno. Si entran a mi blog van a ver quien ganó! jajaj
Abby
17 feb 09 at 1:57
gges
dtre
17 feb 09 at 2:06
Yo soy pro w3c y mis webs “caseras” lo cumplen a rajatabla, aunque es cierto que tener vídeos de youtube y demás que lo mantengan a veces puede ser muy pesado.
ElChicoSinHada
17 feb 09 at 2:29