Las cifras son confusas, como casi siempre. Para Hitwise (gráfica superior), ambos servicios reciben actualmente el mismo volumen de visitas. Otros sitios de medición (Quantcast, Compete, comScore, Google Trends) siguen registrando la supremacía de Digg.
No importa. El dato significativo es el del aumento de Twitter. Más aún: la progresión imparable de un nuevo modelo.
Twitter, recordemos la fría acogida dispensada por los gurús al nacer hará más de dos años, poco o nada tiene que ver con un modelo dominante hasta ahora de potentes redes polivalentes, con rankings, algoritmos o karmas, que han ido creciendo en volumen a medida que engordaban sus reglas.
Twitter, por contra, recupera la sencillez anárquica de la Internet inicial. Frente a la economía de la abundancia de las redes sociales, el triunfo de la escasez (la frontera de los 140 caracteres) acorde con unos tiempos de prisas marcados por la ubicuidad más fugaz.
Lo que interesa es la tendencia. ¿Crecerá Twitter? Creo que sí. Algo tiene en su diseño (recordemos también: defectuoso técnicamente, sin modelo de negocio) que engancha con el perfil del usuario actual. ¿Puede ser que la larga crisis que no ha hecho más que empezar funcione todavía como mayor catalizador de Twitter?
Lo breve y lo inmediato como terapia contra los grandes constructos de una ideología desarrollista que ha explotado en forma de crisis financiera?
Interesante releer cómo Ricardo Galli tachaba hipótesis parecidas de “sofisticadas teorías falaces” en este mismo blog, cuando me atrevía a recoger una comparativa entre Twitter y Menéame, que favorecía al primero. De esto hace casi dos años. El tiempo dirá la suya.
Vía TechCrunch