El delantero del Sevilla Kanouté, creyente musulmán, ha sido sancionado con 3.000 € de multa por mostrar en la camiseta su solidaridad con el pueblo palestino, cuando celebraba haber marcado el segundo gol de su equipo durante unos segundos, eso sí, captados y magnificados por la prensa deportiva siempre políticamente correcta, y equiparados ahora por el Comité de Disciplina a las muchas bengalas lanzadas en el partido Espanyol-Barcelona y que “pudieron provocar una tragedia el pasado 27 de septiembre” (La Verdad), una temeridad castigada igualmente con multa de 3.000 €
Sin entrar en polémicas (viciadas de origen: los prejuicios pro|anti-americanistas, por ejemplo, condicionan la mayoría de posicionamientos), llama la atención que en la Red se repita o supere la famosa desproporción (6 muertos frente a 500) de la guerra de Gaza que enfrenta a Israel y Palestina (¿o sólo es Hamás?)
Juan Varela cita los espacios abiertos por el Ejército de Israel en YouTube (37 vídeos en este momento), MySpace o Facebook
Todavía más chocante tal apertura mediática, cuando recordamos que Israel ha prohibido la entrada de prensa extranjera en Gaza, una medida repetida en todo tipo de ocasiones: ya en 2004 prohibió el acceso de sus propios periodistas a la franja de Gaza
La guerra también llega a Internet en forma de propaganda. George Orwell ya nos avisó.
George Orwell pudo haber opinado sobre muchas cosas pero resulto ser un informante. Eso muestra que es muy facil opinar sobre cualquier cosa, escribir en blogs y hasta twitear!
Pero todos opinan cuando los intereses ajenos estan en juego pero no los propios. Esto es bien llamado hipocrecia.
Comentario por dt — 10 de Enero de 2009 @ 9:38 pm
Sí, Orwell denunció escritores filocomunistas (una campaña que recuerda a la del senador MacCarthy en EEUU, esta última más furibunda), lo mismo que 1984 y Rebelión en la granja son denucnias contra el totalistarismo soviético.
Hoy Orwell es un clásico y su retrato del futuro se extiende a cualquier tipo de totalitarismo. El Gran Hermano puede darse en una sociedad formalmente democrática: un estado o poder que gobierna de forma abusiva controlando y manipulando la información, tal como pasaba con la patohabla de 1984
Comentario por emiligene — 10 de Enero de 2009 @ 10:53 pm
… es agotador intentar ser neutral (serlo, directamente, no es humano) …
Desde el punto de vista de la difusión por los distintos medios, sigue quedando claro que los poderosos son los poderosos y quien cuenta con más medios GANA (la verdad no gana nunca por sí sola; de hecho es posible que ni exista).
Pero los grandes esfuerzos de los poderosos por llegar a todos los rincones de la existencia humana (más allá de la globalización comercial, la del pensamiento) … suelen dejar resquicios, grietas por las que se cuelan “otras versiones” del mundo …
Tal vez lo difícil sea verificar que esos resquicios no sean parte del entretenimiento mediático de los poderosos para distraer cualquier atisbo de la “verdad” …
Comentario por pedro — 12 de Enero de 2009 @ 1:12 pm