Ahora que estábamos a punto de conseguir que Microsoft no obligase a los compradores de PCs a tener que navegar por exceso y por defecto con IExplorer, viene el directivo de Google Sundar Pichai y anuncia que está en marcha un acuerdo con algunos fabricantes (Dell, entre ellos) para meter su navegador Chrome con el mismo calzador:
“We could work with an OEM (Original Equipment Manufacturer) and have them ship computers with Chrome pre-installed”
Mala noticia, como todas las que atentan contra el principio de libre elección y las que abusan de una posición de privilegio. Salir de un monopolio para entrar en otro… Esperemos que, cuando menos, la ley obligue a informar del supuesto al cliente y que se le ofrezcan distintas alternativas.
primero que nada quiero aclarar q me parece una mala practica el insertar un producto en la sociedad mediante la unión de proveedores de hardware y software.. yo creo q se debe ganar al publico por decisión..
pero de todas maneras me parece exagerado comparar esta iniciativa con el monopolio (ex) de microsoft.. en el que microsoft no se unia con los proveedores sino que los amenazaba con cerrar sus contratos si no incluian su explorer entre otras cosas, y sumado a eso, comprobado esta, windows desfavorecia otros navegadores a nivel rendimiento, entre otras practicas monopolicas de mal gusto..
google intenta que la gente tome como default en su mente a chrome, pero no me parece q este llevando a cabo practicas monopolicas ni nada malvado, si a alguien no le gusta, lo borra e instala otro explorer..
Comentario por ignacio — 21 de Noviembre de 2008 @ 8:02 pm
De acuerdo, la exageración es exagerada y “subjetiva”. Google es más inteligente y abierto que Microsoft, entre otras cosas porque se ha formado dentro de la Red, donde triunfan los sistemas abiertos y APIs públicos. Pero me parece peligrosa esta alianza Google-Dell porque en la práctica impone un navegador.
Saludos
Comentario por emiligene — 21 de Noviembre de 2008 @ 8:18 pm
En mi opinión lo malo de IE no es que venga preinstalado, al contrario, esto es bueno en la mayoría de los casos (por ejemplo Ubuntu/Debian vienen con Firefox y a nadie le parece mal).
Lo malo de IE es que venga integrado en el SO y no se pueda desinstalar sin recurrir a artimañas. Eso es monopolista, mientras no ocurra con Chrome me parece perfecto (y positivo, cuantos menos IEs mejor xD).
Comentario por Darkjoul — 21 de Noviembre de 2008 @ 10:12 pm
Deberíamos leer la definición de monopolio, creo que ninguna cuadra con la situación actual.
Aunque Google no sea la empresa inocente que se pueda pensar, no podemos compararlo con la estrategia de Microsoft.
Saludos.
Comentario por carrasco — 22 de Noviembre de 2008 @ 12:23 am
Me parece acertada la observación de Darkjoul: lo malo es que un navegador venga integrado en el SO
Pero el peligro de Google va por ahí: fíjate cómo va integrando servicios. Llegará un momento que, de forma más sutil y legal que Microsot, emplear un software de Google implicará otros muchos más
Comentario por emiligene — 22 de Noviembre de 2008 @ 1:49 am
Pero si Hacemos una Comparitiva de :¿ que navegador es mas espia?
Google se lleva todas las papeletas.
Google es como NERO, empezò siendo un simple buscador y ya quiere tener estadisticas hasta de que color nos ponemos los calzonzillos.
¿De Donde Saca Tantas Estadisticas? ¿ De las Busquedas?
Nero era un simple Grabador y Ahora es un Multimedia center que ni graba bien un simple cd.
GoogleUpdater.exe
Comentario por GoogleUpdater.exe — 22 de Noviembre de 2008 @ 5:48 pm